Lehmann, Jens (Karriereende)

[Überflieger]

Unglaubliches Ding, was er da gebracht hat.

In dieser Situation ist rauskommen derart überflüssig...

[Ziergefluegel]

Unglaubliches Ding, was er da gebracht hat.

In dieser Situation ist rauskommen derart überflüssig...

Rauskommen muss er. Allerdings wäre es geschickter gewesen. dan Ball ins aus zu köpfen. Die Aktion war mE dem Spielstand und der 89. Minute geschuldet. Kurz vor Schluss hat er eben versucht den Ball im Spiel zu halten um den nächsten Angriff einzuleiten. Hat nicht geklappt.

[H-Village]

Rauskommen muss er nicht. Er hätte sich im 16er anspielen lassen können. Aber wenn er in der Situation rauskommt, muss er den Ball auch im Spiel halten, denn es wäre überflüssig gewesen den Ball ins aus zu köpfen. So hätte auch der Verteidiger klären können. Er kommt raus und versucht den Ball zu verarbeiten, es klappt aber nicht.
Natürlich krasser Fehler.

[EnverGüvec1]

Naja ich an seiner Stelle hätte ihn ins Aus geköpft
(Vorausgesetzt ich laufe erst mal bis dort hin)
Dann versucht Lehmann den Ball mit der Brust anzunehmen und verliert den Ball.
War aber ehrlich gesagt ein schöner Schuss von Sanou

[Believer]

Ich stimme da eher Ziergefluegel zu. Es ist die 89. Minute und man liegt 0:1 hinten. Da hilft es nur volles Risiko zu gehen, denn eine Niederlage war für die Stuttgarter nicht tolierbar. Also packt Lehmann zu seiner ohnehin schon offensiven Spielweise noch eine Schippe drauf. Da kam dann diese Situation bei raus. Natürlich muss er den Ball haben, wenn er rauskommt, aber ich verurteile die Motivation, die hinter dieser Aktion steckte nicht. Das Ballhalten war in dieser Situation nicht abwegig. Es ist genauso wie der Torwart, der sich am Ende bei einer Ecke mit nach vorne begibt. Der Vergleich ist etwas drastisch gezogen, hat aber im Endeffekt eine ähnliche Grundlage. Es meckert auch niemand über den Torwart, der nicht schnell genug wieder hinten ist, um das Tor zu verhindern. Ich verstehe auch nicht, wie dann manche Aussagen kommen können: "Typisch, Lehmann. Versucht er wieder alle auszudribbeln!" oder wie ein ähnliches Kommentar vom Sportreporter kam. Da wird diese Aktion einfach nicht im Zusammenhang gesehen.

Also: Torwartfehler - ja, natürlich.
Trotzdem lobt doch nicht seine offensive Spielweise, seine Fähigkeit zur Antizipation und seine tolle Strafraumbeherrschung und vernichtet ihn dann wegen so einem, dem Risiko gescholtenen, Arbeitsunfall. Diese muss er eben in Kauf nehmen, wenn er dieser Spielmentalität folgt.

[JSG Titan]

Ich sehe es genau wie Believer. Das es ein Torwartfehler ist, daran gibt es nichts zu rütteln. Bei einem 0:1 Rückstand rückt aber die gesamte Mannschaft doch viel weiter auf, also auch Lehmann. Die Entfernung zum Ball war für ihn wohl gar nicht so groß, auch die Idee, den Ball anzunehmen und schnell weiterzuleiten spricht für sein Spielverständnis, aber einen Stürmer auszufummeln geht dann doch zu weit.

[übergreifer]

Dennoch in diesem Fall eher überflüssig. Lehmann ist ein alter Hase, der das "moderne", oder besser gesagt offensive, Torwartspiel beherrscht. Daher wird er wohl erkannt haben, dass Tasci vor dem Gegner drankommen wird. Die richtige Spielweise ist es sich dann anzubieten, um den Ball wieder weit in die gegnerische Hälfte zu befördern. Er wollte aber unbedingt selbst zum Ball gehen, und er weiß im nachhinein selbst wie bescheuert das war. Wenn ein Ball so weit vorm Tor, unabhängig vom Spielstand, von eigenem Mann locker gesichert wird, dann habe ich als Torwart da nichts zu suchen. 30-40 Meter, oder noch weiter, vorm Tor kann man ruhig stehen wenn die letzten Minuten am Laufen sind. Aber man muss trotzdem immer noch mitspielen. Auch wenn man in solchen Situationen fast als Feldspieler agieren muss, dann ist es dennoch klar, dass das rauslaufen einen Sinn ergeben muss, und das ist da definitiv nicht der Fall.

[Schnapper82]

Rauskommen muss er. Allerdings wäre es geschickter gewesen. dan Ball ins aus zu köpfen. Die Aktion war mE dem Spielstand und der 89. Minute geschuldet. Kurz vor Schluss hat er eben versucht den Ball im Spiel zu halten um den nächsten Angriff einzuleiten. Hat nicht geklappt.

So ist es. Er hat halt vorausschauend gedacht und versucht, direkt einen Angriff einzuleiten. Das Risiko wird ihm bewusst gewesen sein, aber im Endeffekt ist es auch egal, ob man dann 1:0 oder 2:0 verliert.

Aber ich persönlich wäre nicht dorthin gegangen, da ich denke, dass sein Mitspieler ihm den Ball hätte zuspielen können.

[Mcs]

ich war selbst im Stadion.. Er hätte nie und nimmer rauskommen müssen, denn Tasci hatte gut und gerne 2 - 3 Mtr. auf Ishiaku Vorsprung.
Das war bestimmt nicht Lehmanns bester Tag, den auch beim 1. Tor hätte er vorher schon rauskommen können um den Ball aufzunehmen. ( Tasci hatte Ihm das auch angezeigt ! ) Jedoch kam er nur ca 8 - 10 Mtr. aus dem Tor und ging dann zurück. Somit musste Tasci diesen hirnrissigen Pass auf Träsch spielen, und was dann passiert ist wissen wir alle.... Na ja, wird schon wieder. Er weiß selbst das er da Mist gebaut hat

[Steven01]

Ich persönlich freue mich bei jedem Fehler Lehmann's, da ich ein Kahn Fan bin.
Ich schätze mal, auch objektiv gesehen, das dies zu 100% vermeidbar gewesen wäre und er sich, mal wieder, einen riesen Bock geleistet hat, er hat einfach eine große Klappe und nichts dahinter (Er wollte sich ja selbst wieder in das Gespräch um die Nr 1 bei der WM 2010 bringen).

[Gonzo]

Stuttgarts Torhüter für das Pokalspiel in Lübeck suspendiert:

Lehmann: Strafe für Wiesn-Besuch


http://www.bild.de/BILD/sport/fussba...n-luebeck.html

Quelle: Bild.de

[Roli]

14.53 Uhr: Rummsss in Stuttgart. Markus Babbel hat Torhüter Jens Lehmann aus dem Kader für das Pokalspiel gegen Lübeck gestrichen. Der Grund? Der Wiesn-Besuch des Keepers. Babbel sagte dazu auf der Homepage des Vereins: "Am Donnerstag werden Horst Heldt und ich mit Jens über diese Sache sprechen. Danach sehen wir weiter." Lehmann selbst zur Suspendierung: "Der Besuch der Wiesn fand im Rahmen einer Charity-Veranstaltung statt und war schon länger geplant. Das war allerdings nicht mit dem Verein abgesprochen. Ich akzeptiere natürlich die Maßnahme der sportlichen Leitung."


http://www.spox.com/de/sport/fussbal...gen-klopp.html

[Stetti]

Wenn es nicht mit dem Verein abgesprochen war, ist das natürlich nachvollziehbar, dass Stuttgart so handelt. Vollkommen richtig. Sicher etwas unglücklich gelaufen, denn hätte man vorher darüber geredet, hätte der Verein wohl nichts dagegen gehabt; war ja eine Charity-Aktion.

So muss Lehmann mit der Strafe leben. Ist aber alles halb so wild und nicht so ein Drama, wie die Bild wieder draus macht...