Jens Lehmann zurück im Tor
Fehlerloses Comeback
Weil sich Manuel Almunia verletzt, spielt Jens Lehmann mit 41 noch in der Premier League - im Tor des englischen Traditionsklubs FC Arsenal. [...]
http://www.fr-online.de/sport/fehler...2/-/index.html
Du bist Deutschland - ich bin FRANKFURT !
Haha, super!
Ist doch wirklich schön, wenn Spieler und Schiedsrichter sich auch mal so unterhalten und einen Spruch raushauen können. Gerade das hat ja beispielsweise auch Markus Merk in seiner Schiri-Laufbahn so sympathisch gemacht. Heutzutage laufen ja einige arrogante Schiedsrichter rum, die bei jedem Wort die gelbe Karte zeigen, egal, wie es gemeint ist.
Heute saß Lehmann wieder auf der Bank. Szczesny spielte.
Farblegende: Moderator | Privatperson
Wenger wird halt nie weiser. Szczesny hatte nichts zu tun, was Lehmann nicht auch mit links erledigt hätte, dafür herrschte aber in den Schlussminuten Chaos und Disziplinlosigkeit, die Lehmann so nicht erlaubt hätte. Da dachte man sich manchmal, man was für ein Spielverderber, aber wenn man dann gesehen hat, wie er Eboue oder einen anderen der Hirnis nach einer leichtsinnigen Aktion zusammengestaucht hat, die beinahe noch das Spiel gekostet hat, dann wusste man warum. Der hat es gar nicht erst dazu kommen lassen.
Schade, keine Chance auf den Titel mehr für Arsenal. Und Wenger hatte durch eine Reihe verrückter Zufälle die fast schon absurde Chance, jemanden mit echter Siegermentalität für die letzten Spiele auf den Platz zu stellen und einen Fehler wieder gut zu machen.
Ich halte Szczesny für einen guten Keeper und auch für den besten Keeper bei Arsenal momentan. Er ist die Nummer 1, warum sollte er also nicht spielen? Lehmann war von Anfang an für die Bank eingeplant, damit die Personalsorgen auf der Torhüterposition sich ein wenig entspannen. Diese Aufgabe hat er so auch angenommen. Jetzt zu fordern, dass Lehmann wieder im Tor stehen soll, ist doch Blödsinn.
Nein, ist es nicht wenn man bedenkt, dass grade die jungen Spieler in den letzten Tagen davon geschwärmt haben, was für eine Unterstützung und Motivation Lehmann auf dem Platz und in der Kabine war. Wenn man zwei gute Torhüter hat, einer mit 20 Jahren Erfahrung, der weiß wie man die Nerven behält und einen ebenfalls guten Torhüter, der diese Erfahrung noch gar nicht haben kann, dann wüsste ich, für wen ich mich für die letzten sechs Spiele entscheiden würde. Die Situation am Ende war symptomatisch. Totaler Hühnerhaufen, Szczesny drischt den Ball unkontrolliert das Feld hoch, lässt Eboue da ungehindert rumeiern. Lehmann hätte schon aus Erfahrung heraus Argusaugen auf den gehabt. Ich glaube Wenger hat da eine Chance verpasst. Leider hat er sich in den letzten Jahren eher selten durch kluge Entscheidungen hinsichtlich der Torhüter ausgezeichnet.
Manchmal muss man halt langfristig denken. Hätte Szczesny totz fitness auf der Bank gesessen und für ihn jemand gespielt, der als Notlösung aus dem Ruhestand verpflichtet wurde, und das auch noch für den Rest der Saison, dürfte es keinen wundern, wenn Szczesny dem Verein dann den Rücken zukehren würde. Selbst wenn es ein Jens Lehmann ist, der immernoch fit ist, halte ich es doch für bedenklich, ihn einzusetzen, wenn die Nr. 1 wieder fit ist.
Da Lehmann eh nur als Back-up verpflichtet wurde erübrigt sich mMn auch diese Diskussion.
tl;dr
Ganz im Gegenteil, grade weil Lehmann definitiv nur bis zum Ende der Saison bleibt wäre das kein Problem gewesen. Niemand hätte Wenger einen Vorwurf gemacht oder Sneezy schief angeguckt, wenn er nach der Verletzung noch nicht sofort wieder in die Mannschaft gestiefelt wäre. Am Ende der Saison noch das Optimum rauszuholen, wenn man noch Chancen auf den Titel hat nach fünf Jahren ohne jeden Pokal, ist ja wohl wichtiger als ein paar fragende Zeitungsartikel über den Torwartnachwuchs.
Aber jetzt hat er mit dem verursachten Elfmeter ja endgültig die Titelräume begraben. Wenger hat wie so oft hinsichtlich der Torhüter die falsche Entscheidung getroffen.
Jens Lehmann
Als Berater zum VfB Stuttgart?
Beim VfB steht ein Umbruch in der Führungsetage bevor. Präsident Erwin Staudt (63) wird wohl im September vom Ex-Porsche-Manager Gerd E. Mäuser (53) beerbt.
Weiterlesen
Quelle: BILD
Farblegende: Moderator | Privatperson
JETZT SPRICHT LEHMANN
Kritik an Schalke ++ Forderung an Löw ++ Rat an Kahn!
Jens Lehmann (41) hat am Sonntag seinen geplant letzten Einsatz als Fußball-Profi. Beim Arsenal-Spiel in Fulham sitzt er vermutlich auf der Bank.
Weiterlesen
Quelle: BILD
Farblegende: Moderator | Privatperson
Ganz interessant finde ich, dass Lehmann und Kahn sich zu Ihren ehemaligen Vereinen fast identisch äußern. Die Philosophie fehlt.
Im zwischenmenschlichen Bereich erfreut es mich, dass die beiden offenbar gut miteinander umgehen und auch in den Interviews miteinander flachsen. Offenbar heilt die zeit doch die eine oder andere Wunde.
Natürlich hätte ich das bei Lehmann als Nr. 1 gefordert. Der ist ja auch im Gegensatz zu Sneezy erfahren und hätte gegen Ende der Saison die nötige Ruhe gehabt. Leider konnte Sneezy nicht wirklich überzeugen und dessen und Almunias Fehler haben den Absturz eingeleitet.
Ich bleibe dabei: einmalige Chance verpasst, typisch Arsenal bzw. Wenger.
Was für eine Chance hat er denn verpasst? Einen Rentner mit viel Erfahrung ins Tor zu stellen und dafür seine Nr.1 rasieren? Nimms einfach mal sportlich, wie das der Jens offensichtlich auch tut. Mich hats gefreut, dass Jens nochmal zu einem Einsatz gekommen ist und in seinem letzten Spiel gewonnen hat.
Welche Fehler hat Szeezny in den letzten Wochen denn gemacht? Der war in dieser Stümpertruppe doch eher ein Lichtblick.
Ich bin mir nicht sicher ob Lehmann wirklich mehr Ruhe reingebracht hätte. Vielleicht ja, aber er ist nur eine kurzfristige Lösung und er auch nicht mehr in der Form ist in der er mal wahr. Okay man hätte ihn trotzdem ins Tor stellen, allerdings glaube ich nicht, dass Lehmann da sehr viel retten hät können.
Wenn jemand ein Lehmann-Fan ist, kann ich natürlich auch verstehen, dass man etwas sauer ist, dass Wenger ihn nicht ins Tor gestellt hat, obwohl die anderen nicht gerade überzeugt haben und es bei Arsenal nicht lief.
Nichts für ungut - aber der Junge heißt Szczesny. Wenn man sich schon mit der Thematik befasst, sollte man sich auch die Mühe geben, die Leute richtig zu benennen und sich nicht an irgendwelche Pseudo-Insider-Spitznamen anhängen, die von einigen Arsenal-Fans ins Leben gerufen wurden, die eine offensichtliche Fremdsprachenschwäche aufzuweisen scheinen.
Ist aber nur meine Meinung.
Lehmann´s Rolle bei Arsenal war für diesen Zeitraum klar definiert.
Durch eine Fügung des Schicksals konnte er gegen Blackpool nochmals das Tor hüten - und hatte dazu das Glück, bis zum Ende auf dem Platz zu stehen und das Feld auch noch als Sieger zu verlassen.
Danach hat Szczesny nach überstandener Verletzung zurecht seinen Platz im Tor wieder zurück erhalten.
Lehmann war ganz sicher auch abseits des Platzes eine große Hilfe, um ein wenig Erfahrung und Siegeswillen in die Kabine zu bringen.
Man hätte es ihm gegönnt, zum Abschluss seiner Karriere nochmals einen ganz großen Wurf zu landen - aber am letztendlichen "Absturz" von Arsenal hatte Szczesny sicherlich mit den geringsten Anteil!
Man sollte auch nicht vergessen, dass es Wenger noch zu Lehmanns voll aktiven Zeiten bei Arsenal immer mal wieder versemmelt hat, eine Trophäe für die Vitrine zu holen...
Wirklich Karriereende? Oder doch Schalke 04?
http://bundesliga.t-online.de/fc-sch...622/index?news
Ich fänds klasse.
Wäre sicherlich eine Bereicherung für die Liga. Ich sehe jedoch ebenfalls das Risiko, dass man Fährmann dadurch unnötig unter Druck setzt. Klar, das ist Profifußball und ein Torhüter muss damit klar kommen, aber dennoch sehe ist das nicht ganz unproblematisch. Lehmann ist ja nicht dafür bekannt, sich ruhig auf die Bank zu setzen.
Farblegende: Moderator | Privatperson
Dann lies einfach mal was der Szczesny von Lehmann als Backup http://www.arsenal.com/reserves-yout...ciech-szczesny hält. Wenn die Regeln klar festgelegt sind gibts kaum eine bessere wahl als Lehmann als Backup.
Sorry, aber wenn ich den Spitznamen von Szczesny verwenden will, den mittlerweile die meisten Arsenalfans verwenden, dann mache ich das, egal ob es dir passt oder nicht.
Dieses Klische von wegen "den geringsten Anteil haben" geht mir sowas von auf den Senkel. Er hatte keinen geringen Anteil daran! Er hat gleich nach seiner Rückkehr in einem Spiel mit einem dicken Fehler zwei Punkte gekostet, was nach Almunias Patzerserie wieder ein Riesenrückschlag für Arsenal war, besonders weil die genau wussten, dass ManU und Chelsea nicht mehr allzuviele Punkte lassen würden. In den anschliessenden Spielen hat er gezeigt, dass er exzellent auf der Linie ist, diese aber praktisch nie verlässt, was dazu führte dass Arsenal ein Tor nach Ecken und Flaken nach dem anderen kassierte. Arsenal hat gegen Ende der Saison mit ihm im Tor so die Bunde voll bekommen, wie es für diesen Verein ausgesprochen ungewöhnlich ist. Die Abwehr war komplett führungslos und wer Arsenals notorische Schwächen bei der Verteidigung von Standards kennt, der weiß, was ein Torhüter, der auf der Linie klebt für diese Mannschaft bedeutet.
Da war Almunia ja deutlich besser in der Hinsicht und das ist kein Kompliment.
Fest steht das Wenger die Entscheidung hätte treffen KÖNNEN, wenn er den richtigen Riecher gehabt hätte. Hat er aber nicht, er ruiniert lieber seid Jahren jede Chance Arsenals auf den noch so kleinsten Titel, weil er im richtigen Moment nie auf die richtige Mischung aus Erfahrung und Jugend setzt. Immer werden am Ende die Kleinen rausgeschickt und jedes Jahr scheint er sich zu denken, so, diesmal klappt es, diesmal geht meine Vision von dem Überfliegerteam aus billig zusammengekauften jungen Spielern auf.
In England lachen sie sich doch mittlerweile nur noch drüber kaputt.
@Paulianer:
Also Lehmann hat sich bei Arsenal ganz ruhig und brav auf die Bank gesetzt. Denke nicht, dass das Probleme geben würde, wenn die Bedingungen klar sind. Ich glaube, er geniesst einfach die Fussball Umgebung und freut sich, wenn er zum Zuge kommt. Bei Arsenal hatte er anscheinend großen Spass, den Jungen was beizubringen und bei Schalke könnte ich mir eine ähnliche Rolle als Mentor/Co-Trainer (sowas in der Art) mit Schwerpunkt auf die Defensivarbeit vorstellen. Wenn er grade seinen Trainerschein macht, dann wäre das ja eine gute Möglichkeit, zwischenduch anwendungsbezogen zu arbeiten.
http://seitseid.de/
Angeblich ist Schalke an eine Verpflichtung von Jens Lehman interessiert. Als die Nummer 2 hinter Fährmann, die dem Jungen wohl Konkurrenz bieten soll.
Nimm das Leben nicht so ernst, du kommst eh nicht lebend raus.
Ach, das sind nur Gerüchte, die sich einfach nur gut anhören, um sie abzudrucken.
Halte ich für unrealistisch. Schober wird wohl die Nummer 2 sein
ohne Gegenstimmen gewählter Torwart.de User der Jahre 2016 und 2017.
Danke an alle Beteiligten.
Es gibt nur einen Gott
BELAFARINROD
Ja, mir ist auch schleierhaft, warum Schalke Schober noch jemanden vor die Nase setzen sollte. Naja mal sehen, was die Blöd vielleicht mehr weiß als wir alle...
Nimm das Leben nicht so ernst, du kommst eh nicht lebend raus.
Hm, also ich hab das zuerst auf ca. sechs verschiedenen anderen Seiten gelesen, u.A. auf Sport1.de! Von daher würde ich es nicht als reines Gerücht abstempeln! Allerdings weiß ich noch nicht so genau, was ich davon halten soll! Zunächst dachte ich, die hätten einen nachträglichen Aprilscherz gemacht, aber nach längerem Nachdenken bin ich zu der Einsicht gekommen, dass es irgendwie Sinn machen würde, wenn Lehmann wirklich nur im Notfall eigesetzt wird, und sonst eher eine Lehrfunktion hat. War ja schließlich ein sehr guter Torhüter und hat eine Menge Erfahrung!
Laut Faz.net hat Peter Peters bei der Nachrichtenagentur dpa alles dementiert.
Hier der Link:
http://www.faz.net/s/Rub9E47F92B5CE94E21913FB4D8BB044CDE/Doc~E2253D6163F6D46A3B45CEDCD6377A628~ATpl~Ecommon ~SMed.html
mfg
Es wurde schon vieles dementiert, was erst mal nichts zu bedeuten haben muss.
Lehmann auf Schalke, wenn ich das nochmal erleben dürfte. Müsste immer noch meine s04-Kappe haben, wo er mir damals ein Autogramm drauf geschrieben hat. Müsste jetzt um die 13,14 Jahre her sein. Da war ich noch ein kleiner Junge
Mag den Jens nachwievor, Dortmund-Vergangenheit hin oder her.
Laut Bild hat es schon Gespräche gegeben. Es wird sogar spekuliert, dass er die neue Nr.1 wird, was ich persönlich aber stark bezweifle.
Quelle: http://www.bild.de/sport/fussball/je...3680.bild.html
Geändert von goalie-1 (04.06.2011 um 10:09 Uhr)
Also, dass Jens Nummer 1 wird halte ich für großen Unfug! Man hat nicht Fährmann geholt um ihn hinter einen Oldie auf die Bank zu setzen. Ich könnte mir Lehmann auch nur als "Lehrer" hinter Fährmann und Schober vorstellen. Von Jens kann man sicher immer noch so einiges lernen.
Nimm das Leben nicht so ernst, du kommst eh nicht lebend raus.
Die Idee, einen zweiten Torhüter zu holen, halte ich für durchaus sinnvoll. Das Risiko wäre mir da einfach viel zu hoch. Schober ist zwar kein schlechter Keeper, aber Schalke will ja schließlich das internationale Geschäft erreichen. Fährmann hat eine schwache Rückrunde hinter sich, ist abgestiegen - was nicht nur an ihm lag, aber sicher auch nicht gut für den Kopf ist - und soll jetzt mit Schalke unter die ersten 5 Plätze kommen. Wenn das mal gut geht... Was ist, wenn Fährmann in den ersten 5 Spielen so unsicher auftritt, wie es in Frankfurt der Fall war? Dann wäre gut, wenn man einen Keeper dabei hat, der erfahren genug ist, sich in einer solchen Situation ins Tor zu stellen und einen guten Job zu machen.
Ich glaube schon, dass Lehmann noch in der Bundesliga spielen könnte, doch muss er auch schauen, dass er den richtigen Zeitpunkt für das endgültige Karriereende nicht verpasst. Die Rückkehr zu Arsenal kann man ihm ja noch als "Herzensangelegenheit" abkaufen, aber jetzt auch noch ein Jahr Schalke? Und danach verletzt sich Weidenfeller und Dortmund holt ihn als erfahrenen Mann hinter Langerak?
Ich weiß nicht, was ich von der ganzen Sache halten soll. Die Lösung Fährmann und Lehmann ist in meinen Augen wirklich nicht die beste Option. Mich würde auch mal interessieren, wer im Verein welche Lösung angestrebt hat, auch wenn man das wohl nie erfahren wird. Als Trainer wäre ich wohl nicht erfreut, wenn Peters, Tönnies oder Heldt zu mir kommen und sagen würden "Du, sorry, Zieler, Baumann oder Trapp waren uns zu teuer. Jetzt bekommst du halt Fährmann und Lehmann".
Topfit am Strand von Sardinien
Lehmann (41): Sieht so etwa ein Fußball-Rentner aus?
Wir sehen Jens Lehmann (41) entspannt auf einer Strandliege sitzen. Nackter Oberkörper, kurze rote Hose, die Füße im Sand. Er schleckt ein Eis, schaut aufs Meer.
Weiterlesen
Quelle: BILD
-
LEHMANN
Löw skeptisch wegen Schalke-Comeback
„Ich glaube nicht, dass das noch funktionieren kann. Das muss ich ganz ehrlich sagen.“
Weiterlesen
Quelle: BILD
Farblegende: Moderator | Privatperson
Heldt bestätigt Lehmann-Interesse!!!
http://sportbild.bild.de/SPORT/bunde...hgespielt.html
Wenn das so kommen sollte, dass Lehmann als Nr. 1 geholt wird, dann bewerbe ich mich auf Schalke. Aber nicht im Rahmen der beruflichen Kernkompetenzen, sondern als Theaterdirektor.
Ich denke, dass das Leistungsvermögen eines Lehmann immer noch über dem eines Fährmanns liegt, allerdings wäre das ein absolut verkehrtes Zeichen, wie ich finde.
Man sollte, wenn man noch einen Keeper holt einen jungen Kerl holen. Mit Schober hat man immer noch geballte Erfahrung auf der Bank sitzen, wenn es hart auf hart kommt.
Wenn ein Lehmann geholt wird, hätte man das Geld für sein Gehalt lieber sparen sollen und dafür eine Ablöse für Zieler oder Baumann auspacken sollen!
In stillem Gedenken an Spideratze und Robert Enke.
Lasst uns rausgehen und Bälle fangen, Spiele gewinnen und was noch viel wichtiger ist:
Lasst uns jede Sekunde des Lebens leben und geniessen - nichts ist für immer ! ! !
@Schnapper: Ich stimme dir zu, das Zeichen an Fährmann ist kein gutes. Aber du schlägst stattdessen vor, einen jungen Kerl zu holen. Das verstehe ich nicht ganz. Dies könnte ja nur eine relativ billige Lösung sein, sonst hätte man wirklich lieber Zieler etc. geholt, d.h. man hätte zwei junge Keeper, von denen man nicht weiß, ob sie ausreichend Qualität für Schalke in der Bundesliga haben werden plus einen älteren Keeper, bei dem man sich genausowenig sicher sein kann ob er die Ansprüche (noch) erfüllten kann.
Schwierige Lage für Schalke. Eigentlich haben sie sich mit der Entscheidung für Fährmann festgelegt, es mit Risiko zu probieren.
Oder meinst du mit einem jungen Keeper eine neue Nr. 3 als Nachfolger für Unnerstall?
Genau so meinte ich es...einen jungen wilden, der dann Unnerstall ersetzt.
Ich persönlich kann mir keine Meinung über Unnerstall erlauben, aber wie man hört hat er wohl nicht das Potenzial einmal in der BuLi zu spielen.
Schalke hat viel zu lange gewartet. Das Neuer geht, was wohl klar und somit hatte man ja genug Zeit sich um einen Nachfolger zu kümmern.
Ich halte von Fährmann nicht viel. Er hat viele Chancen gehabt und ist meiner Meinung nach nie so wirklich überzeugend gewesen.
Er konnte sich nicht gegen Nikolov, einen absoluten Durchschnittskeeper durchsetzen und soll jetzt auf Schalke die Nr.1 werden?
Ich bin gespannt. Wenn Lehmann nach Schalke geht, wird er über kurz oder lang spielen, da bin ich mir recht sicher!
In stillem Gedenken an Spideratze und Robert Enke.
Lasst uns rausgehen und Bälle fangen, Spiele gewinnen und was noch viel wichtiger ist:
Lasst uns jede Sekunde des Lebens leben und geniessen - nichts ist für immer ! ! !
Davon würde ich auch mal ausgehen.
Ein Keeper wie Lehmann wird sich niemals freiwillig auf die Bank setzen, Arsenal war aus den bekannten Gründen eine Ausnahme. Aber wo ist, falls Lehmann wirklich kommt, die langfristige Planung?!
Dieser Keeper ist 41 Jahre alt und wird wohl nur noch eine Saison spielen können, alles andere ist unrealistisch. Also muss Schalke nächste Saison wieder auf Torwartsuche gehen, denn auf Fährmann wird man dann wohl nicht mehr setzen.
"Das ganze Stadion wird gegen uns sein. Ganz Deutschland wird gegen uns sein. Etwas Schöneres gibt es gar nicht."
Oliver Kahn
Lehmann-Chaos
Welches Spiel treibt Schalke?
Comeback oder nicht Comeback von Ex-Nationaltorwart Jens Lehmann (41)?
Weiterlesen
Quelle: BILD
Farblegende: Moderator | Privatperson
Bild: How to steiger the Auflage without having anything Neues.
Dadurch, dass man es immer wieder sagt, ändert sich doch nichts.
Ich würde Lehmann gerne spielen sehen, aber nur, um seine Stärken genau beobachten zu können. Also eher aus Eigeninteresse.
Wenn es auf Kosten der designierten neuen Nummer eins von Schalke geht, sollte der Verein ernsthaft darüber nachdenken, was er da tut.
Die Qualität des Breierzeugnisses ist reziprok proportional abhängig von der Quantität der partizipierten Köche.
Ich finde, dass es Lehmann sein lassen sollte. Das bei Arsenal war ja noch okay, da sie einen Torhüter brauchten und das mehr so eine Herzensangelegenheit war, aber jetzt reicht es dann. Man sollte auch irgendwann entgültig aufhören. Würde es schade finden, wenn er jetzt noch eine Saison spielt und dort nicht überzeugen kann, denn das wäre sicherlich kein verdientes Karriereende, deshalb sollte er es jetzt sein lassen. Ist meine persönliche Meinung, auch wenn ich es etwas interessant finden würde, ihn noch ein Jahr spielen zu sehen.
Also bei den Sport1 News habe sie vorhin gesagt das die Verhmandlungen an den zu hohen Gehaltsforderungen (angeblich 4 Millionen + Prämien) von Lehmann gescheitert sind.
mfg
Er spaltet die Chef-Etage +++ Er ist zu teuer +++ Er hatte Zoff mit Rangnick
Platzt das Lehmann-Comeback?
Der Lehmann-Krimi.
Weiterlesen
Quelle: BILD
Farblegende: Moderator | Privatperson
Ganz ehrlich, nach dem ganzen Hick-Hack wäre es doch für alle Beteiligten das Beste, die Sache jetzt ruhen zu lassen. Für den äußerst unrealistischen Fall, dass dieser (für mich nicht ganz sinnvolle) Wechsel noch zu Stande kommt, bürgt er nur noch mehr Reibereien und Ärger, zudem Opa Lehmann auch nicht gerade für Einsicht bekannt ist.
Das ist das 2. Kasperletheater von der schalker Führungsetage, nach dem Zirkus um Neuer, in kürzester Zeit. Irgendwann sollte auch mal Gut sein!
Seh ich genauso. Mitlerweile nervt das ganze doch etwas und man fragt sich was für einen Sinn der Wechsel überhaupt hätte. Lehmann ist zwar ein guter aber man hat doch erst Fährmann geholt,bei dem ich allerdings bezweifle das er auf Dauer die Nummer 1 sein wird. Früher oder später wird wohl Schober im Tor stehen, welchen ich stärker einschätze. Lehmann könnte bei einem Comeback eigentlich nicht viel gewinnen ausser einem Batzen Geld.
Schalke scheint wohl grundlegende Probleme in der Führungsetage zu haben. Anders ist ein solches Rumgeeiere nicht zu erklären.
Frank Rost: Für mich gilt immer noch: Nur die Harten kommen in den Garten.
EIN HARTER KERL
Die Sache mit Schober sehe ich ganz anders. Der Schober hat seit Jahren keine Spielpraxis(Viel länger als Lehmann) und taugt bestenfalls als Backup für kurze Zeit und vielleicht noch als Gute-Laune-Bär. Eine echte Alternative für einen eventuell schwächelnden Fährmann sehe ich in Schober nicht. Lehmann könnte bei klarer Rollenverteilung Fährmann eine große Hilfe sein und wäre im Ernstfall eine gegenüber Schober um Welten bessere Alternative.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)