Dir ist schon klar, dass sich der "Artikel" auf Latteks gelallte Spekulationen bezieht, gar nichts aussagt, zum x-mal Halb- und Unwahrheiten wiederholt und dann in der Überschrift diese Spekulationen zur Tatsache erklärt? Aber ich kann es ja verstehen. Lehmann hat der Bild am Wochenende keinen Stoff für irgendwelche Ausraster Geschichten gegeben und die haben offensichtlich Vorschriften, mindestens einmal pro Woche Stimmung gegen ihn zu machen. Bloß fragt man sich, warum immer wieder im Prinzip intelligente Menschen darauf reinfallen.