Lehmann, Jens (Karriereende)

[Oli_kahn313]

Dafür wird schon Lehmanns Kumpel Bierhoff sorgen, dass Jens die EM spielt.
Löw und der gesamte Trainerstab machen sich meiner Meinung nach aboslut lächerlich und unglaubwürdig.
Man hätte Lehmann schon vor Monaten aus der N11 herausnehmen müssen oder zumindest die Nr.1 als vakant erklären, wenn Lehmann nicht spielt.
Da gehts auch mal langsam ein bisschen ums Prinzip. Andere Keeper bringen Woche für Woche im nationalen und internationalen Wettbewerb ihre Leistung und werden nicht berücksichtigt!

volle zustimmung, bleibt aber die hoffnung das lehmann uns bei der EM das gegenteil beweist und das vertrauen das in ihn gesetzt wurde, rechtfertig

[Oli_kahn313]

hier ein artikel vom 10ten märz allerdings auf englisch
http://www.skysports.com/story/0,195...275630,00.html

das letzte statement von lehmann:
"I believe fate gave the manager the chance to make the right decision, but he did not take it,"
finde ich doch sehr pathetisch, jetzt kommt er schon mit dem schicksal, also ich weiß ja nicht....also ob es sein "schicksal" wäre bei arsenal torwart zu sein.....

[Oli_kahn313]

hier ein artikel zum thema

ballack macht sich mal wieder für lehmann stark

http://www.bild.de/BILD/sport/fussba...o=3552414.html

ganz ehrlich ich schätze ballack aber der hellste ist er nicht immer...es ist zwar erfreulich dass er lehmann so schätzt und ihm den rückenstärkt in dieser schwierige situation....aber ich widersprechem ihm vehement....lehmann ist nicht der beste torwart, den wir haben, schon garnicht mit abstand....er ist mit abstand der einzige torwart in der n11 der als ersatzspieler zu einem großen turnier fährt, und er ist mit abstand einer der spieler mit der wenigsten spielpraxis....
ich habe keinen zweifel dass lehmann bei der EM körperlich fit sein wird, aber ob das genügt???....aber die fehlenden spielpraxis wird sich bemerkbar machen
Ballack ist ein herausragender feldspieler aber ich denke das bewerten der torhüter sollte er anderen überlassen.
Irgendwie hat man früher im umkreis der N11 immer von einer "kahn-lobby!" gesprochen, mittlerweile ist es wohl eine lehmann lobby...(bierhoff köpke ballack zwanziger etc.)
Ich persönlich bin gegen jede art von lobby, ich bin für offenheit neutralität und leistungsprinzip
abgesehen davob finde ich ballacks aüßerungen gegenüber den anderen deutschen torhütern nicht angemessen


grüße oli

[BlackEagLe]

Naja warum keine Kahn-Lobby? Die hatte er sich auch verdient im Gegensatz zu unsrem derzeitigen Stammkeeper in London!

Und dass alle andren nix drauf haben sondern nur der Lehmann, ist ja mal mehr als lächerlich.
Da stellst du nen Adler oder Enke in den Kasten, die fliegen wenigstens nich unter alle Flanken durch aufgrund von fehlender Spielpraxis!
Und die sind dann auch noch besser auf der Linie.

Aber dem feinen Herrn Löw ist es ja eh vollkommen egal, welche Leistungen die jungen Torhüter so i.d. Liga erbringen, Rentner haben schließlich mehr Lebenserfahrung!

[Schnapper82]

Das nicht immer nur nach der Leistung gegangen wird, das hat wohl jeder von uns schon mal miterlebt, ob nun am eigenen Leib oder bei Mitspielern.
Da spielen sehr viele Einflüsse eine Rolle und Lehmann hat halt das Glück, dass Bierhoff und wohl auch Löw, sowie Köpke auf ihn bauen!

[Bela.B]

Das nicht immer nur nach der Leistung gegangen wird, das hat wohl jeder von uns schon mal miterlebt, ob nun am eigenen Leib oder bei Mitspielern.
Da spielen sehr viele Einflüsse eine Rolle und Lehmann hat halt das Glück, dass Bierhoff und wohl auch Löw, sowie Köpke auf ihn bauen!

Ich bin mir zu 100% sicher dass lehmann spielen wird ( alleine schon aus den von Schnapper82 beschriebenden Gründen)

[Oli_kahn313]

Es kommt aber noch besser von seiten löw
"die tür ist noch nicht"
http://www.sport1.de/de/sport/artikel_2198001.html

der für uns torhüter relevante Inhalt des artikels ist: neuer und adler haben noch chancen mit zur EM zu fahren.
Meine erste Frage wäre haben beide noch chancen oder nur einer der beiden.
Ansich ist das ja eigentliche was positives, nur bleibt die frage wie rechtfertigt man das gegenüber hildebrand und enke....beide spielen zwar nicht ihre beste saison, nichts desto trotz spielen sie regelmäßig wären die nr.1 bankwärmer ist.
An der nr.1 scheint man trotz des reservisten daseins nicht zweifeln zu wollen, aber die beiden anderen werden in frage gestellt, ich finde das irgendwie lächerlich.
Hätten wir eine souveräne nr.1 die regelmäßig im verein gute leistung zeigt hätte ich kein problem damit, dass man die nr.2 und nr.3 vor einem turnier austauscht,und statt enke und hildebrand(vorallem hildebrand!!!) 2 junge torhüter mitnimmt( auch wenn ich der ansicht bin es käme für beide deutlich zu früh!!). Schließlich rechtfertigen hildebrands leistungen, nicht wirklich seinen status als nr.2.
Aber mit einem reserve keeper als nr.1 die anderen beiden die regelmäßig auf ordentlichem bis gutem niveau spielen zu hinterfragen, ich weiß ja nicht....irgendwie weiß da die linke hand nicht was die rechte tut

grüße oli