Lehmann, Jens (Karriereende)

[Anadur]

was würdest du ( würdet ihr) mit lehmann machen???

Ich würde ihn vorläufig aus dem kader nehmen, ganz klar. sowas kannst du dir als trainer nicht gefallen lassen

Von uns kennt niemand die gesamte Vorgeschichte geschweige den die O-Ton Aussagen von Lehmann.

Das Problem ist doch, sowohl Kahn als auch Lehmann sind lange über ihrem Zenit. Kahn hat wenigstens das Glück seine Karriere noch einigermaßen als geduldeter Stammtorhüter bei Bayern mit eventuell sogar drei Titeln beenden zu können. Lehmann hingegen muß zuschauen wie Arsenal alle Titel verzockt und dabei sein Konkurrent nun wirklich keine Torhüterlegende ist geschweige denn jemals werden wird. Das kotzt ihn vermutlich am meisten an und ich schätze ein Kahn würde mindestens genauso angefressen sein, wäre er in der gleichen Situation. Wenn ich erinnern darf, hat sich ein Kahn ja auch bereits änlich aus dem Fenster gelehnt diese Saison und der spielte immerhin zu dem Zeitpunkt.

Was ich machen würde um auf deine Frage zurück zu kommen. Mich an einen Tisch mit Lehmann setzen und mal tacheles reden. Wobei ich hätte ihn eh schon längst aufs Altenteil verabschiedet, spätestens 2006. Und zumindest würde ich hoffentlich soviel größe zeigen und ihm noch das ein oder andere Spiel gönnen. Ist ja nicht so als hätte Lehmann keine Verdienste um Arsenal und ich würde ihm zumindest jetzt endlich einen sauberen Abgang ermöglichen.

[Oli_kahn313]

Das Problem ist doch, sowohl Kahn als auch Lehmann sind lange über ihrem Zenit. Kahn hat wenigstens das Glück seine Karriere noch einigermaßen als geduldeter Stammtorhüter bei Bayern mit eventuell sogar drei Titeln beenden zu können. Lehmann hingegen muß zuschauen wie Arsenal alle Titel verzockt und dabei sein Konkurrent nun wirklich keine Torhüterlegende ist geschweige denn jemals werden wird. Das kotzt ihn vermutlich am meisten an und ich schätze ein Kahn würde mindestens genauso angefressen sein, wäre er in der gleichen Situation. Wenn ich erinnern darf, hat sich ein Kahn ja auch bereits änlich aus dem Fenster gelehnt diese Saison und der spielte immerhin zu dem Zeitpunkt.

Was ich machen würde um auf deine Frage zurück zu kommen. Mich an einen Tisch mit Lehmann setzen und mal tacheles reden. Wobei ich hätte ihn eh schon längst aufs Altenteil verabschiedet, spätestens 2006. Und zumindest würde ich hoffentlich soviel größe zeigen und ihm noch das ein oder andere Spiel gönnen. Ist ja nicht so als hätte Lehmann keine Verdienste um Arsenal und ich würde ihm zumindest jetzt endlich einen sauberen Abgang ermöglichen.

Das hauptproblem liegt nicht nur darin das lehmann über seinem zenit ist das ist ja nix neues.
Das problem für arsenal heißt lehmann! er ist ein störenfried und verhält sich unprofessionel und das kann sich ein spitzenclub wie arsenal nicht leisten.
Lehmann mißgönnt anderen ihre erfolge, und das ist einfach nicht ok.
Ich sags nochmal klar ist lehmann gefrustet, aber das ist SEIN problem nicht das der mannschaft, es dreht sich bei arsenal nunmal nicht alles um lehmann, das ist ein team und keine ICH-AG.
Klar ist es für lehmann bitter, aber ich kann wenger verstehen, er hat im gegensatz zu joggi aus der vergangenheit gelernt und hat es gewagt einen altverdienten spieler abzusetzen, verdienste hin.........verdienste her.Wenger hat einen umbruch im tor geschafft, und almunia ist denke ich lehmann auf jeden fall ebenwürdig, und gibt sich auch kaum eine blöße er ist in der mannschaft beliebt und gibt dem team sicherheit, das almunia keine torwart legende ist spielt keine rolle.Klar hätte sich lehmann wahrscheinlich ein besseres karriere ende gewünscht, aber es hat ihn doch niemand gezwungen bei arsenal zu bleiben. die familie schön und gut.....

ich glaube nicht das es sehr viel sinn macht sich mit lehmann momentan an einen tisch zu setzen, wenn er sich so einsichtig zeigt wie nach dem östereich spiel....viel spaß
Und wie du selbst schon sagst, du hättest lehmann als trainer aufs abstellgleis(altenteil???) verfrachtet, genau das hat wenger gemacht.
Wenn sich lehmann korrekt verhalten, hätte ich ihm an wengers stelle auch noch ein paar spiele gegönnt, aber wer sich so auführt hat finde ich keine einsätze verdient.

[kezman]

aber wer sich so auführt hat finde ich keine einsätze verdient.

So isses! Lehmann hat einfach einen miesen Charakter. Vor allem hat sich Almunia immer vorbildlich verhalten. Saß auf der Bank und hat seine Fresse gehalten, und dafür wird er jetzt mit Recht belohnt.

Die EM wird der gute Jens selbstverständlich spielen, keine Frage! Tut mir leid für Enke und Rost, die haben allen Grund sauer zu sein...

[Anadur]

Das hauptproblem liegt nicht nur darin das lehmann über seinem zenit ist das ist ja nix neues.

Für viele allerdings schon. Einen Kahn mußte man auch erst durch Suspendierung und Geldstrafe auf diesen Fakt hinweisen. Das ist nunmal ein weit verbreitetes Phänomen. Vorallem wenn Trainer einfach nicht das richtige Gefühl haben um mit Torhütern umzugehen. Trainer verstehen einfach oftmals die spezielle Position des Torhüters nicht.

Das problem für arsenal heißt lehmann! er ist ein störenfried und verhält sich unprofessionel und das kann sich ein spitzenclub wie arsenal nicht leisten.

also bis heute ist Arsenal sehr gut mit Lehmann gefahren. Englischer Meister, Champions Leaguefinale... ich weiß garnicht was du außer deiner persönlichen Abneigung gegen Lehmann hast.

Lehmann mißgönnt anderen ihre erfolge, und das ist einfach nicht ok.

also Meisterschaft quasi verspielt, CL ausgeschieden... welcher Erfolg?

Ich sags nochmal klar ist lehmann gefrustet, aber das ist SEIN problem nicht das der mannschaft, es dreht sich bei arsenal nunmal nicht alles um lehmann, das ist ein team und keine ICH-AG.

Also wenn Lehmanns Aussage richtig zitiert wurde, dann gehts eben genau darum. Lehmann sieht in Wengers Entscheidung eine Schwächung der Mannschaft und das sie deshalb eben den möglichen Erfolg nicht erreicht haben.

Klar ist es für lehmann bitter, aber ich kann wenger verstehen, er hat im gegensatz zu joggi aus der vergangenheit gelernt und hat es gewagt einen altverdienten spieler abzusetzen, verdienste hin.........verdienste her.Wenger hat einen umbruch im tor geschafft, und almunia ist denke ich lehmann auf jeden fall ebenwürdig, und gibt sich auch kaum eine blöße er ist in der mannschaft beliebt und gibt dem team sicherheit, das almunia keine torwart legende ist spielt keine rolle.Klar hätte sich lehmann wahrscheinlich ein besseres karriere ende gewünscht, aber es hat ihn doch niemand gezwungen bei arsenal zu bleiben. die familie schön und gut.....

Genau das ist doch das Problem. Niemand weiß hier was Wenger Lehmann gesagt oder gar versprochen hat. Darüber beschwert sich ja auch Lehmann. Hätte Wenger von Anfang an mit offenen Karten gespielt, dann würde er sich jetzt nicht zu dieser Aussage gezwungen sehen.

ich glaube nicht das es sehr viel sinn macht sich mit lehmann momentan an einen tisch zu setzen, wenn er sich so einsichtig zeigt wie nach dem östereich spiel....viel spaß

Wenn du ein paar Minuten nach Spielende direkt mal ein paar Kameras unter die Nase gehalten bekommst, es gerade ..................e in deinem Heimatverein läuft und du auch noch der alleinschuldige an einem schlechten Spiel deiner Mannschaft sein sollst, dann würde ich gerne dich mal sehen. Du wärst sicherlich die Ruhe in Person und natürlich absolut objektiv deiner eigenen Leistung gegenüber.
Natürlich hätte Lehmann da als gestandener Profi anders reagieren müßen, aber mein Gott, dann hätten wir hier nichts zum lästern und das ganze wäre doch langweilig.

Und wie du selbst schon sagst, du hättest lehmann als trainer aufs abstellgleis(altenteil???) verfrachtet, genau das hat wenger gemacht.
Wenn sich lehmann korrekt verhalten, hätte ich ihm an wengers stelle auch noch ein paar spiele gegönnt, aber wer sich so auführt hat finde ich keine einsätze verdient.

Ich hätte halt auch offen mit Lehmann drüber geredet. Das ist es ja, was Lehmann hauptsächlich so anpisst. Wenn du das Gefühl hast, nicht gehört zu werden, bzw. deine Situation dem Trainer scheinbar egal ist, dann gehst du irgendwann eben hoch. Sowas passiert ja nicht von heute auf morgen, sondern ein guter Trainer merkt soetwas und entschärft das rechtzeitig, wenn er es denn möchte.

[Oli_kahn313]

Für viele allerdings schon. Einen Kahn mußte man auch erst durch Suspendierung und Geldstrafe auf diesen Fakt hinweisen. Das ist nunmal ein weit verbreitetes Phänomen. Vorallem wenn Trainer einfach nicht das richtige Gefühl haben um mit Torhütern umzugehen. Trainer verstehen einfach oftmals die spezielle Position des Torhüters nicht.

Nein kahn wurde nicht abgestraft und für ein spiel suspendiert, weil er alt ist, sondern weil er sich unangemessen gegenüber seinen mitspielern geäußert hat und das auch noch öffentlich, und weil er einen sponsorentermin hat sausen lassen.Nicht zuletzt wurde er von hitzfeld suspendiert um ein exempel zu statuieren.

also bis heute ist Arsenal sehr gut mit Lehmann gefahren. Englischer Meister, Champions Leaguefinale... ich weiß garnicht was du außer deiner persönlichen Abneigung gegen Lehmann hast.

die leistungen von lehmann bei arsenal haben bis 2007 auf jeden fall gestimmt, auch zu den titel, die arsenal geholt hat, hat lehmann einen großen teil beigetragen, daran gibt es wohl keinen zweifel..... charakterlich ist lehmann schwierig besonders wenn er in die kritik gerät, und das sage nicht ich sondern lehmanns mitspieler ( zb Hleb)

also Meisterschaft quasi verspielt, CL ausgeschieden... welcher Erfolg?

Persönliche erfolge, wie zum bsp das almunia spielt und das auch noch gut.
Bisher habe ich von lehmann nur schlechte äußerungen über almunia gehört
Almunia hat sein schicksal als nr.2 hingenommen, ich denke gleiches kann man von lehmann auch erwarten.

Also wenn Lehmanns Aussage richtig zitiert wurde, dann gehts eben genau darum. Lehmann sieht in Wengers Entscheidung eine Schwächung der Mannschaft und das sie deshalb eben den möglichen Erfolg nicht erreicht haben.

Ja aber lehmann ist spieler nicht trainer klar muss er glauben er sei besser als sein konkurrent sonst wäre er nicht profi geworden, wenger hingegen ist seit 1996 bei arsenal trainer und kennt seine mannschaft, ich glaube nicht, dass wenger so dumm ist und einen besseren spieler auf die bank setzt weil er ihn nicht leiden kann, und dadurch sein team schwächt.

Genau das ist doch das Problem. Niemand weiß hier was Wenger Lehmann gesagt oder gar versprochen hat. Darüber beschwert sich ja auch Lehmann. Hätte Wenger von Anfang an mit offenen Karten gespielt, dann würde er sich jetzt nicht zu dieser Aussage gezwungen sehen.

Eben niemand weiß es!!! weder ich noch du: du scheinst zu glauben das wenger lehmann hintergangen hat, ich glaube wenger hat garnichts gesagt und wenn er was gesagt hat dann vll etwas in der richtung: "im moment ist almunia die nr.1".
Ich glaube lehmanns gekränkter stolz könnte ihn dazu veranlasst haben bei arsenal zu bleiben. aber wie du schon sagst wir wissen es nicht, daher macht es auch keinen sinn darüber zu spekulieren.

Wenn du ein paar Minuten nach Spielende direkt mal ein paar Kameras unter die Nase gehalten bekommst, es gerade ..................e in deinem Heimatverein läuft und du auch noch der alleinschuldige an einem schlechten Spiel deiner Mannschaft sein sollst, dann würde ich gerne dich mal sehen. Du wärst sicherlich die Ruhe in Person und natürlich absolut objektiv deiner eigenen Leistung gegenüber.
Natürlich hätte Lehmann da als gestandener Profi anders reagieren müßen, aber mein Gott, dann hätten wir hier nichts zum lästern und das ganze wäre doch langweilig.

Hm in dieser situation hätte ich wahrscheinlich, obwohl jeder gesehen hat , dass ich mindestens 4 patzer gemacht habe, gesagt ich hätte nur einen patzer gemacht und hätte die schuld für den patzer auf den schlechten rasen geschoben, und dann hätte ich den journalisten, der mich befragt, verbal in bedrängniss gebracht......
Spaß beiseite, klar ist man dann natürlich angepisst aber lehmann war für diese fehler verantwortlich niemand anders, also kann er auch nur sich selbst die schuld daran geben. Er hätte sich einsichtig zeigen müssen.
Der Mann ist profi und verdient sein geld mit professionellem fußball, das bedeutet zwangsläufig, dass er im focus der öffentlichkeit steht, geraden angesichts seiner momentanen situation bei arsenal, aber auch das ist schlicht und ergriffend sein problem, umgang mit den medien gehört für einen fußballer einfach dazu

Ich hätte halt auch offen mit Lehmann drüber geredet. Das ist es ja, was Lehmann hauptsächlich so anpisst. Wenn du das Gefühl hast, nicht gehört zu werden, bzw. deine Situation dem Trainer scheinbar egal ist, dann gehst du irgendwann eben hoch. Sowas passiert ja nicht von heute auf morgen, sondern ein guter Trainer merkt soetwas und entschärft das rechtzeitig, wenn er es denn möchte.

das stimmt natürlich, klar muss man sich irgendwann luft machen, aber öffentlich ist denke ich nicht der beste weg, im gegenteil ich glaube, dass das lehmanns sitution verschlechtern wird.

[Oli_kahn313]

hier artikel zum thema

http://www.focus.de/sport/fussball/w...id_681270.html

http://www.goal.com/de/Articolo.aspx?ContenutoId=656416

und hier noch ein artikel über lehmann und almunia

http://www.spox.com/de/sport/fussbal...n-zurueck.html

[Undertaker]

Lehmann spielt, Almunia sitzt nicht mal auf der Bank.

[$en$e]

WAS Lehman darf spielen was ist da los ????????

[Daniel1991]

Von uns kennt niemand die gesamte Vorgeschichte geschweige den die O-Ton Aussagen von Lehmann.

Das Problem ist doch, sowohl Kahn als auch Lehmann sind lange über ihrem Zenit. Kahn hat wenigstens das Glück seine Karriere noch einigermaßen als geduldeter Stammtorhüter bei Bayern mit eventuell sogar drei Titeln beenden zu können. Lehmann hingegen muß zuschauen wie Arsenal alle Titel verzockt und dabei sein Konkurrent nun wirklich keine Torhüterlegende ist geschweige denn jemals werden wird. Das kotzt ihn vermutlich am meisten an und ich schätze ein Kahn würde mindestens genauso angefressen sein, wäre er in der gleichen Situation. Wenn ich erinnern darf, hat sich ein Kahn ja auch bereits änlich aus dem Fenster gelehnt diese Saison und der spielte immerhin zu dem Zeitpunkt.

Kahn ist Kapitän und das war gar nichts gegen das, was Lehmann sagte. Außerdem verlor Lehmann seinen Stammplatz, weil er schlecht spielte und patzte.
Zu deinem ersten Satz: Wir kennen nicht alle Aussagen, aber die, die Lehmanns Charakterlosigkeit aufzeigen.