Lehmann, Jens (Karriereende)

[laadnmope]

Charakterfrage eines Torwarts - Der nette Jens und der wilde Lehmann

14. November 2008:Jens Lehmann schweigt beharrlich. Was er sagt, ist, dass er nichts sagen möchte. Nichts über sich und sein Verhältnis zu den Schiedsrichtern in der Fußball-Bundesliga, nichts über seine emotionalen Ausbrüche und auch nichts über seine Gedanken zur sportlichen Zukunft. Keine Lust. Und keine Zeit. Dann verschwindet er vom Trainingsgelände des VfB Stuttgart, lächelt noch und hebt sogar die Hand zum Abschied. Diejenigen, die in diesen Tagen über ihn reden, sind voll des Lobes....

Weiterlesen...

Quelle: www.faz.net

[Paulianer]

Jens Lehmann "Hautnah" bei torwart.de (04.11.08)
"Man muss immer aufpassen, was der Ball macht."

von Marcel Schäfer

Am Rande der Vorstellung des neuen NIKE Balls in Ludwigsburg spricht Jens Lehmann über die Entwicklung der Bälle, die Situation beim VfB Stuttgart und seine Eingewöhnungszeit in die Bundesliga.

Weiterlesen

Quelle: torwart.de

[Paulianer]

VfB-Gurken! Lehmann patzt und lacht drüber
Pfiffe der Fans! Der VfB ist jetzt schon vier Spiele ohne Sieg
Von BJÖRN GERTEIS, JOACHIM DROLL und JENS NAGLER
BILD am SONNTAG

Was für eine grausige Vorstellung des VfB! 0:0 gegen Abstiegskandidat Bielefeld.

Stuttgart bleibt nach vier Spielen ohne Sieg im Mittelfeld der Liga stecken. Größter Aufreger beim Trauerspiel: Stuttgart-Torwart Jens Lehmann patzt – und lacht danach den Frust weg ...

Weiterlesen

Quelle: BILD

[Paulianer]

Lehmann: Extra-Kick durch Super-Fehler

Hoppla, was war denn da mit Jens Lehmann (39) los?

Der VfB-Torwart sorgte unfreiwillig für den einzigen echten Höhepunkt des Grusel-Kicks gegen Bielefeld.

51. Minute: Lehmann hält einen harmlosen Schuss von Wichniarek, will das Spiel mit einem Abwurf auf Hilbert schnell machen – und wirft genau auf Bielefeld-Stürmer Chris Katongo!

Weiterlesen

Quelle: BILD

[+Gooner+]

Ich habe grade wieder an meinem Verstand gezweifelt, als ich mir im Kicker die Noten angesehen habe. Lehmann eine 4, gutes Spiel aber der Lapsus mit dem Abwurf, den er selbst wieder gut gemacht hat. Wenn man dafür eine 4 geben will, okay. Aber jetzt im Kontrast: Adler unterläuft jede zweite Flanke und sieht beim Gegentor ganz alt aus, bekommt eine 3. Dann Almunia, der jetzt zum zum 4. Mal in Folge eine mieses Spiel gemacht hat. Er hält einen schwachen Elfmeter, kassiert aber zweit Tore, das 2. genau das Tor, was Lehmann gegen Leverkusen reinbekommen und für das er gevierteilt wurde. Lehmann bekam eine 4, Almunia bekommt eine 3. Wie soll man das noch ernst nehmen? Ich kann mittlerweile nicht mal mehr glauben, dass diejenigen, die die Noten verteilen die Spiele wirklich gesehen haben. Ich fürchte die schauen sich die Sportschau an, blättern dann mal durch die Presse und da bei Adler ja jeder Fehler unter den Teppich gekehrt wird während Lehmann nur mit dem Finger schnipsen muss und schon kommt das auf die Bild Titelseite, kommen dann solche Noten zustande. Lächerlich.

[NaBoKoV]

The same procedure as everey Weekend

[lolsos]

... Adler unterläuft jede zweite Flanke und sieht beim Gegentor ganz alt aus ... Ich fürchte die schauen sich die Sportschau an, blättern dann mal durch die Presse und da bei Adler ja jeder Fehler unter den Teppich gekehrt wird ...

ich hab das absichtlich mal rauszitiert ...

aber da hast du tatsächlich mal Recht:
Das war schon letztes Jahr/Saison so - Adler's Fehler, oder auch Unsicherheiten, bzw. Probleme bei der Strafraumbeherrschung werden irgendwie (wie du so schön formuliert hast) unter den Teppich gekehrt.

Die mEn guten Torhüter sind die, die auch die Flanken ordentlich abgreifen können, ihren 16er im Griff haben, mitspielen, etc.

[Schnapper82]

Genau das ist der Grund, warum ich mir diese Noten nicht mehr ansehe.
Diese Noten werdenn vergeben von absolut ahnungslosen Idioten.
Ich mach mir meine eigene Meinung und gut ist es.

Bei dieser Bewertung geht es nach Sympathie und nicht nur nach Leistung.
Leider ist es so und viele Menschen lassen sich davon stark beeinflussen.

[Daniel1991]

Ich habe grade wieder an meinem Verstand gezweifelt, als ich mir im Kicker die Noten angesehen habe. Lehmann eine 4, gutes Spiel aber der Lapsus mit dem Abwurf, den er selbst wieder gut gemacht hat. Wenn man dafür eine 4 geben will, okay. Aber jetzt im Kontrast: Adler unterläuft jede zweite Flanke und sieht beim Gegentor ganz alt aus, bekommt eine 3. Dann Almunia, der jetzt zum zum 4. Mal in Folge eine mieses Spiel gemacht hat. Er hält einen schwachen Elfmeter, kassiert aber zweit Tore, das 2. genau das Tor, was Lehmann gegen Leverkusen reinbekommen und für das er gevierteilt wurde. Lehmann bekam eine 4, Almunia bekommt eine 3. Wie soll man das noch ernst nehmen? Ich kann mittlerweile nicht mal mehr glauben, dass diejenigen, die die Noten verteilen die Spiele wirklich gesehen haben. Ich fürchte die schauen sich die Sportschau an, blättern dann mal durch die Presse und da bei Adler ja jeder Fehler unter den Teppich gekehrt wird während Lehmann nur mit dem Finger schnipsen muss und schon kommt das auf die Bild Titelseite, kommen dann solche Noten zustande. Lächerlich.

Okay, das wundert mich dann auch schon sehr. Ich hätte Lehmann eine drei gegeben und Adler eine vier. Almunia habe ich leider nicht gesehen...

[Paulianer]

Als Profi würde ich mir meine Bewertungen erst recht nicht ansehen. Dadurch wird einem etwas vorgegaukelt, was meistens eh nicht zutrifft. Wobei viele Profis sicherlich eh keine Zeitung bzw. keine Berichte über ihre Spiele lesen.