Zitat Zitat von Mörv1992 Beitrag anzeigen
Gooner deine Argumente sind nicht ganz so wasserdicht wie du glaubst.
Vielleicht kommst du ja auch von selbst drauf.
Gehen wir mal davon aus, dass es aussichtslos ist für einen Ex-Nati-Keeper mit der Stärke Strafraumbeherrschung ist einen durch den 5er fliegenden Ball zu erhaschen.
Dann ist es wohl das dümmste was man machen kann, nichts zu machen. Siehst du auch so ne?!
Die einzige Möglichkeit ist es also darauf zu spekulieren, dass der Schiri pfeift, wenn der Keeper im 5er angegangen/blockiert wird.
Du kannst folgen, oder?
So dann stell dir mal vor, du bist Stürmer und läufst alleine auf den Keeper zu. Und weil der Keeper bisher jeden Ball gehalten hat, schießt du einfach nicht.
Mmh eher nicht so gut ne?!
Erkennst du den Herrn Lehmann in meinem Sinnbild wieder?

Wäre dem Herrn Adler solch ein Fehler unterlaufen, hättest du geschrieben, dass man sich als Bulikeeper durchsetzen muss im 5er.
Und das ist völlig richtig, man muss versuchen das Tor zu verhindern.

Hätte Lehmann nicht gepennt und mit seinem Gegner gekuschelt, hätte er sich früher richtung Ball bewegen können.

Naja die Sache ist eh gegessen.

Kleiner Fehler von Lehmann, passiert halt auch in der Paradedisziplin.
Und ich denke er weiß selbst, dass er anders hätte reagieren müssen/können.

MfG
Marvin
Also jetzt Mal realitisch: Lehmann wird von Tarnat blockiert. Inwiefern soll er sich dann früher zum Ball bewegen, gleichzeitig den Ball im Auge behalten und noch die Option haben, zurückzuweichen, falls die Flanke anders ausfällt als gedacht? Wie soll er da druch? Umschubsen und eine Sperre riskieren? An der Seite vorbeihuschen?

Dann nächste Frage. Wenn Lehmann irgendwie um Tarnat rumläuft und der ihn sogar in Ruhe lässt und die Flanke nicht gut zu erreichen ist und er kann nicht mehr auf die Linie zurück weil Tarnat hinter ihm steht, dann sieht er ganz alt aus, oder?

Wenn er nun irgendwie da rauskommt und Lanig fälscht den Ball ab und er greift vorbei was bei der Geschwindigkeit höchstwahrscheinlich ist, dann ist er auch Schuld.

Wenn er in Tarnat reinspringt dann springt er in ihn rein, der Ball wird abgefälscht und landet im Tor.

Den einzigen Vorwurf, den du Lehmann machen kannst ist, dass er nicht darauf spekuliert hat, dass der Schiri für ihn pfeift. Hätte er drauf spekuliert hätte er wohl ziemlich alt ausgesehen genau wie Rensing. In dem Fall hat ihm niemand die Schuld gegeben. Solche Szenen werden einfach nicht für Lehmann gepfiffen. Es gab davon in den letzten Spielen massig und warum sollte er darauf spekulieren, nachdem der Schiri sie sogar in dem Spiel davor mehrfach ignoriert hat? Der Schiri hätte doch auch das Tor zwei Ecken vorher zugelassen, das genau so zustande gekommen wäre, wenn Lehmann nicht den Ball über die Latte gelenkt hätte.

Also wie ihr es dreht und wendet, das Tor hätte Lehmann nicht verhindern können und die Schuld liegt bei demjenigen, der die Ecke verursacht hat, ein wenig bei Lanig der den Ball schlecht geklärt hat und dem Schiri, der Tarnat nicht im Griff hatte.