es war unglücklich. ich denke er rechnete damit, dass der spieler sofort schiessen würde, deshalb versuchte er den winkel zu verkürzen. dann wurde ein halbes rausgehen draus. An Lehmanns Miene hat man ja gesehen, dass er sich wohl selber eine gewisse mitschuld am tor gibt.
Wenn wir mit Lehmann genauso kritisch ins Gericht gehen wie mit den Anderen (gerade Rensing, Adler oder Neuer), dann muss man sagen, das das 2te Tor klar auf seine Kappe geht. Wenn er kommt , dann etwas dynamischer. Ich denke das er bessere Chancen gehabt hätte wenn er abgewartet hätte.
Ansonsten fand ich seine Leistung ansich ganz gut, den Flachschuss in die Ecke hat er sauber noch rausgefischt und ein paar mal sehr aufmerksam rausgelaufen und mit Kopf oder Fuß geklärt. Allerdings mal wieder eine Nickligkeit dabei (Gegner auf die Füße getreten), die er besser lassen sollte.
Gruß
Andi
Ach, KauLee...
Bevor das schon wieder los geht, mal eine andere Sichtweise... Bitte, nimm das nicht persönlich... so ist es nicht gemeint, dein Beitrag ist nur exemplarisch herangezogen, OK!?
Nur weil man den einen sympathisch findet und den anderen nicht leiden kann, sofort dann immer Fehler zu brüllen?
Möchtet Ihr denn immer von draussen hören, wenn sich drei andere Torleute unterhalten, was Ihr für vermeintliche Bolzen gerade gerissen habt.
Okay, ein Profi muss damit umgehen können.. aber denkt doch mal daran, wie Ihr das findet.
Ich sage: Er hat sich entschieden und dann nicht konsequent genug gehandelt.
Jetzt kommt sofort ein anderer und brüllt: "Der darf da gar nicht rausgehen, der muss im Tor bleiben!"
Da frag ich mich immer: Woher weiß er das? Ist seine Aussage wirklich allgemein gültig und auch in der Situation unbedingt die einzig wahre und richtige?
Jens Lehmann hatte zwei Optionen und sich für eine davon entschieden. Dabei ist Ihm ein etwas schief gelaufen und er wurde vernascht. Pech, sein Fehler, keine Frage.
Aber jetzt aus der eigenen, doch zumeist eher beschränken Erfahrung zu folgend, was Jens hätte machen sollen, ist eine Sache, die andere ist aber die, die Entscheidung zu treffen.
Jens hat es getan, ob das gut oder schlecht war, ist meist aller Grund der Diskussion, doch hier will der eine mehr Recht haben als der andere...
Wer ist der einzige, der hier nun richten darf? Der Trainer und der Torwarttrainer von Jens Lehmann.
wir dürfen hier zwar Entscheidungen in Frage stellen und darüber diskutieren, aber bitte, wir sollten versuchen auf einem Niveau zu bleiben, was nicht immer in so ein lächerliches Schlammschlacht gehabe, oder Sandkasten-Getue verfällt, daß wir uns herausnehmen, es besser zu wissen.
Einige Leute, die dank Ihrer Lieblinge diesen Stil der Diskussion entwickelt haben, wie nun der unglückliche Gooner, merken deutlich, daß es nichts bringt.
Man tut seine Meinung kund, schreibt was man denkt.
Das ist KauLee gut gelungen, da er schreibt:
Klarer Bezug zur eigenen Person und damit der eigenen Denkweise. Vorbildlich und so sollte man diskutieren.Ich denke das er bessere Chancen gehabt hätte wenn er abgewartet hätte.
Daher, so einen Stil sollten wir beibehalten, und nun bitte, versucht Euch nicht als Richter und Besserwisser aufzuspielen.
Keiner streitet ab, daß Jens am Tor eine große Mitschuld trägt. Er ist aber weder alleiniger Verursacher, noch alleiniger Schuldner. Er trägt seinen Anteil, egal wie groß, daran, daß es gefallen ist.
Aber bitte, jetzt nicht Jens Lehmann als Alleinverantwortlichen und Alleinschuldigen hinstellen, was andere nötigt, Ihn zu verteidigen.
Seht es globaler, denn Fußball ist ein Mannschaftssport, und dann denkt über seine Aktion nach und dann, ob seine Entscheidung akzeptabel war, und ob sein Verhalten in der Aktion in Ordnung ist...
Es gibt nur sehr wenige Tore, die ein Torwart ganz allein zu verantworten hat, und damit Alleinschuldiger ist.
Hier gilt es also, die Aktion und seine entscheidung zu beleuchten und die eigenen Gedanken abzufassen, ohne dabei sofort sich aufzuspielen, als würde man nie Fehler machen und vor allem wäre in der Lage, Jens Lehmann zu kritisieren, nur weil man nach der 50sten Zeitlupe nun endlich zu einem Schluss gekommen ist.
Jens Lehmann musste innerhalb von Sekundenbruchteilen entscheiden, er kann sein Entscheidung bereuen, nicht aber rückgängig machen...
Und das müssen wir bedenken, immer...
Und das würde ich mir manchmal auch in den anderen Themen rund um die Profis wünschen... das man bedenkt, daß sie Entscheidungen treffen müssen. Und wir, wir meinen dann immer, wir hätten es besser gemacht, wissen anch Zeitlupe und Moderatorkommentar wie es zu machen gewesen wäre, vergessen dann aber, daß auch wir schon oft genug Schei..e ausgesehen haben, weil wir auch die falsche Entscheidung getroffen haben...
Was wäre gewesen, wenn der Stürmer den Ball nicht sauber trifft, Jens den Ball mit der Hand bekommt und ablenkt?
Alles hätte gejubelt... Wäre es aber Jens Leistung gewesen, nur weil der Stürmer einen Fehler gemacht hat?
würden wir auch dann seine Entscheidung und seine Aktion noch so in Kritik ziehen?
Lassen wir das, war nie eine Leuchte...
Steffen,Zitat von Steffen
ich nehme das ganz gewiss nicht persönlich, weil ich es ähnlich sehe wie Du. Meiner Meinung nach nehmen die Diskussionen um Fehler oder nicht Fehler manchmal kuriose Züge an, deshalb habe ich ja auch geschrieben "Wenn wir mit Lehmann genauso ..."
Manchmal wird hier diskutiert als ob wir alle kleine Nationaltorhüter oder BTT wären.
Also ich kann für mich nicht behaupten das ich jede Situation klar als Fehler oder nicht Fehler beurteilen könnte, und ich hab auch nicht gerade niedrig gespielt. Wir können es immer nur aus unserer Sicht beurteilen.
By the way, ich mag jetzt Lehmann nicht unbedingt, was aber eher mit seinem Verhalten neben dem Platz zu tun hat. Trotzdem fand ich das er gestern ganz gut gespielt hat. Das muss man dann eben auch mal zugestehen.
Gruß
Andi
Euro-Aus!
Bleibt Lehmann trotzdem?
Von URSULA VIELBERG
In Stuttgart sind alle Titel-Träume geplatzt. Nach dem blamablen Aus im Pokal (1:5 gegen Bayern) jetzt der bittere K.o. im Uefa-Cup (1:2 gegen St. Petersburg).
Weiterlesen
Quelle: BILD
Farblegende: Moderator | Privatperson
Lange Verhandlungen mit Lehmann?
Bundesligist VfB Stuttgart würde Torwart Jens Lehmann gern etwas länger in seinen Reihen halten. Nun beginnen die Verhandlungen mit dem Schlussmann, doch diese könnten wohl einige Zeit in Anspruch nehmen.
Weiterlesen
Quelle: goal.com
Farblegende: Moderator | Privatperson
Es ist aber leider mittlerweile so, dass viele hier gewisse Anthipatien gegen Lehmann hegen, leider teils auch sehr deutlich von der selektiven und populistischen Berichterstattung der Boulevardpresse beeinflusst oder diese halt nur zu gerne annehmend, weil die Lehmann nicht leiden können und deswegen wird er hier halt von einer Mehrheit nur zu bereitwillig abgeurteilt. Will man ihn verteidigen oder wenigstens ein bisschen Verhältnismässigkeit anmahnen, wird man lächerlich gemacht.
Es war doch beim Spiel gegen Zenit wieder das gleiche. Seit Wochen trampeln die Gegner Lehmann mit voller Absicht im Strafraum auf den Füssen rum. Tarnat hat sogar noch Witze drüber gerissen, bei Hinspiel in St. Petersburg war es so, beim Rückspiel auch wieder. Was ist der Unterschied? Lehmann wälzt sich nicht wie ein abgestochenes Schwein auf dem Boden rum, jedesmal nach dem ihm jemand auf den Fuss steigt. Stattdessen belohnt man den russischen Spieler noch für das Theater und präsentiert noch in der Halbzeitpause die Szene, in der der böse Lehmann auch mal zurücktritt. Und ganz Deutschland hat wieder etwas, über das es sich empören kann. Genauso unverhältnismäßig wie das Theater mit dem Schuh. Und solche Medienstimmungsmacherei wird hier immer wieder bereitwillig angenommen.
Wenn man was dagegen sagt bekommt man einen auf den Deckel, weil die Mehrheit hier eben mit Freuden auf diese Art von selektiver Bereichterstattung anspringt.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2)
Berechtigungen
Zitieren
