Er wurde aber sicherlich auch zum Gericht vorgeladen![]()
Farblegende: Moderator | Privatperson
Paulianer,
kein Zweifel.
Doch in so einer Vorladung steht auch immer, daß man, je nach Schwere des Vergehens, nicht persönlich erscheinen muss, sondern dies auch von einem gesetzlichen Vertreter, in diesem Falle sein Anwalt, wahrgenommen werden kann.
Auch bei einigen Jugendstrafrechtsverfahren sind oft die Jugendlichen nicht in der Verhandlung, sondern eben nur die Anwälte der Jugendlichen. Das sind dann so Fließbandverfahren wegen Ladendiebstahl oder kleinen Vergehen, wie kleine Sachbeschädigungen oder wiederholten Schwarzfahrdelikten....
So sind solche Strafrechtsverfahren wegen Verstoß gegen die Strassenverkehrsordnung dann auch solche Verfahren, wo in seltensten Fällen der Fahrer/Halter anwesend sein muss, sondern eher sein Vertreter.
Widerspruchsverfahren sind hier ziemlich typisch. Erst bei kapitalen Verstößen, z.B. mit Todesfolge oder Flucht vor der Polizei, wird ein persönliches Erscheinen mit Rechtsbeistand entsprechend vorgegeben.
Also dürfte das ausnahmsweise mal nicht Lehmanns Bolzen gewesen sein...
Lassen wir das, war nie eine Leuchte...
Zudem wurde die Strafe schon verhängt. Lehmann bzw. sein Anwalt erhoben Einspruch dagegen. Und durch Nichterscheinen akzeptieren sie folglich die Strafe. Vielleicht sind sie der Meinung, dass der Einspruch eh nichts bringen wird, und sparten sich den Weg. Wo ist das Problem?
Das Problem war woohl wieder ne fehlende Schlagzeile bei der Bild und die Unwissenheit von einigen hier im Forum über solche Vorgänge, was ihnen ja aber auch nicht wirklich zurr Last gelegt werden kann, ist schliesslich ein Torwart- und kein Juristenforum![]()
KielerKeeper
Verkäufer: +++++
Käufer: ++
Womit den Nagel genau auf den Kopf triffst.
Lehmann wird jetzt wohl öfter den Heli nehmen![]()
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)