Also beim ersten als Rensing rausgekommen ist da wurde er klar gezogen drum hat er auch den Ball nicht mehr so rauskriegen können dass er weg ist. Und bei der zweiten Aktion wurde er aus meiner Sicht von Lehmann daran gehindert aufzustehen hätte ihn Lehmann nicht behindert wäre er vielleicht noch dran gekommen.
Ist auch meine Sichtweise. Aber im 16er wird eh gezogen, gerempelt, gestoßen und gefoult. Das lassen alle Schiedsrichter durchgehen und achte nicht besonders darauf. Insofern haben sie wahrscheinlich auch nicht auf Rensing alleine geschaut und wie er behindert wird, sondern die Situation als "ok" beurteilt.Zitat von Rensing_22
...
Für mich wird Rensing nicht beim Aufstehen behindert, sonder während er versucht an den Ball zukommen, und stolpert dabei halt über Lehmann.Als er über Lehmann stolpert ist der Ball allerdings schon an ihm vorbei, also ist es nicht nötig zupfeifen, mMn.
Ich hab mir die Szene jetzt wirklich oft aus verschiedenen Perspektiven angesehen, hier also meine völlig subjektive Analyse:
1. Rensing muss auf den Ball gehen. Da stehen zwei Stuttgarter am 5er, Lehmann kommt dann noch dazu, dafür nur ein Bayer, und der steht auch noch vom Tor weg. -> Fehler Verteidigung
2. Lehmann läuft von links in den Pulk und landet rechts mit Rensing auf dem Boden. Lehmann springt nicht zum Ball. Ich würde meinen Hintern darauf wetten (aber den will eh niemand), dass er Rensing berührt hat. Lehmann ist ein Schlitzohr und weiß natürlich selbst am besten, wie man nen Torwart im Sprung irritiert. Wirklich zu sehen ist das aber für mich nicht, und für den Schiri sicher auch nicht. Was man gut sieht, ist dass Rensing ins Hohlkreuz gerät, das spricht für nen Stoss so auf Hüfthöhe. Immerhin kriegt er den Ball überhaupt noch, das ist dann schon nicht mehr wirklich einfach. -> Pech für Rensing, clever von Lehmann
4. Beim Aufstehen ist Lehmann auch im Weg, also ist es eine Behinderung, egal ob der Ball nun schon vorbei ist oder nicht. Wenn ich jemanden umsense, der den Ball schon abgespielt hat, bleibt es auch ein Foul. Aber: Grundsätzlich finde ich, solche Szenen sollte ein Schiri laufen lassen. Kinhöfer war nur nicht konsequent und hat vorher ziemlich kleinlich gepfiffen. -> Pech für Rensing, clever von Lehmann
5. Kedhira steht auch völlig frei. -> Fehler Verteidigung
6. Kedhira semmelt den Ball halt ins Tor und nicht in den Neckar. -> Pech für Rensing, gut für Kedhira
Fazit: Abzüge in der B-Note für Rensing. Auf dem Niveau muss er entschlossener hin, und dass die Kugel Kedhira genau auf den Fuss fällt ist natürlich Pech, sieht aber auch blöd aus. Ausserdem bin ich mir ziemlich sicher, dass die gleiche Aktion gegen eine Reihe anderer Torüter abgepfiffen worden wäre, nicht weil der Schiri was anderes sieht, sonder weil er denkt: "wenn der so auf die Nase geht, dann muss da was gewesen sein." Genau dieses Standing fehlt Rensing (noch).
Du hast sicherlich in ein paar Punkten recht, allerdings muss ein Torwart des FC Bayern so einen Ball besser klären.
"Das ganze Stadion wird gegen uns sein. Ganz Deutschland wird gegen uns sein. Etwas Schöneres gibt es gar nicht."
Oliver Kahn
Klar hab ich rechtDu hast sicherlich in ein paar Punkten recht, allerdings muss ein Torwart des FC Bayern so einen Ball besser klären
Und natürlich kann er das besser lösen, muss er auch, aber das sind halt so Dinger, die kriegst Du manchmal. Gewühl, suboptimales Timing, Schubser, die Innenverteidigung ist gerade in Urlaub und dann kommt noch Pech dazu.
Franz Beckenbauer hat das richtig gesagt, das Verhalten von Resing bei der Ecke war einfach mangelhaft!Das Tor geht auf seine Kappe, ich finde es nur immer lächerlich was Rensing in den Interviews sagt, immer hat ein anderer Schuld!
Er sollte mal die Fehler zugeben die er macht!
Und wenn schon Frank Ribery sagt, dass Rensing nicht gut genug ist für Bayern und öffentlich die Verpflichtung von Seba Frey fordert, sagt schon alles!
Signatur zu groß.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren