Zitat Zitat von robinson
ich finde schon das es ein unterschied ist ob man bei bayern oder schalke oder leverkusen usw. spielt!
bayern ist nicht um sonst der beste verein deutschlands,
das ist so auch wenn einige fans von anderen vereinen das nicht so sehen!
und um bei bayern zu spielen muss man schon zu denn besten gehören,
das ist bei leverkusen und bei denn andrene vereinen nicht so!
es ist doch genau so wie bei real manchaster oder barcelona!
die "besten" werden doch von solchen vereinen gekauft und die anderen vereine können sich die spieler nicht leiste!
und warum nicht,
weil sie nicht soviel geld durch ihren namen machen wie die großen!
und warum sind sie groß,weilsie erfolg haben!
und um die deutsche meisterschaft zu gewinnen reicht ein rensing allemal!
international ist das ein anderes thema,
aber da gehören immer mehr dazu als nur der torwart!
wenn ein neuer und ein adler wirklich viel besser sind als ein rensing wie hier oft geschrieben wurde,
warum spielen sie dann nur bei vereinen die nicht wirklich international auf gehobenen niveau soielen!
Unsinn, eigentlich genau das Gegenteil. Kahn stand bei den Bayern jahrelang hinter einer der besten Defensiven der Liga, da haben es die meisten Torhüter viel schwerer. Willst du behaupten, dass Barca einen besonders guten Torhüter hat? Wohl kaum. Es gibt Vereine wie Barca, die gewinnen durch ihr überragendes Mittelfeld/durch den Sturm und nicht weil sie einen guten Torhüter haben. Bei Chelsea und ManU dagegen ist die Stärke auch die extrem niedrige Gegentorquote. Das kannst du nicht in einen Pott werfen.

Warum Neuer und Adler nicht bei einem internationalen Topclub spielen? Hallo? Das sind Vereineseigengewächse, die erst seit kurzem überhaupt dabei sind und schön blöd wären, wenn sie schon gewechselt wären denn die beiden wissen sicher am besten, dass sie noch nicht fertig sind. Adler hat selbst gesagt, dass er mit einem Wechsel noch ein paar Jahre warten will. Was ist das bitte bei dir für eine Logik, du liebe Güte.
Und Rensing ist dem Uli sein Projekt, auch wenn der Junge bei einem anderen Verein vielleicht schon wieder auf der Bank gelandet wäre. Er hat den enormen Vorteil, dass man ihm die Zeit gegeben wird, sich zu entwickeln und zu verbessern. Egal wie viel Kritik, Uli wird den Teufel tun und ihn absägen, weil er ja damit einen eigenen Fehler eigestehen würde. Bei einem echten Topclub, bei dem die Leistung des Torhüter wie z.B. in England absolut entscheidend ist, hätte er keine Chance. Da hast du nämlich Recht, Bayern wird vielleicht auch so Meister, da kann Rensing ruhig mal patzen und in jedem Spiel Flanken unterlaufen. Mit so einem Torwart wären Chelsea, Liverpool oder ManU jetzt aber nicht mehr so weit vorne an der Spitze, weil sie relativ wenig Tore geschossen haben. Einer schlechteren Mannschaft würde das schaden, von daher geht es Torhütern bei den Bayern wirklich gut. Sie können Fehler machen und kosten ihrer Mannschaft trotzdem selten etwas. Da haben es Torhüter wie Neuer und Adler schwerer, weil die Mannschaften eben nicht so gut wie Bayern sind und es oft darauf ankommt, dass der Torhüter ganz konkret Punkte festhält!

Und ob Bayern wirklich noch die beste deutsche Mannschaft ist, dass werden wir besonders nächste Saison sehen, wenn Hoffenheim in der CL loslegt.

Deine ganze Logik ist wirklich etwas verdreht. Grade weil Bayern ja in der Bundesliga nur gegen potentiell schwächere Gegner ran muss, ist Rensing doch im Vorteil. Er hat unabhängig von seiner Leistung fast schon eine Garantie, dass es demnächst irgendeinen Titel oder Pokal gibt.