weiß jemand woher Bild diese Rangliste nimmt ? meiner Meinung nach ist sie nämlich Blödsinn.Zitat von Affenbrei
ups sorry Artikel Nich gelesen
aber wenn das die offiziele Wahl ist,naja
Valdes auf 6 ?
Muslera auf 7 ?
gehören die da wirklich hin ?
weiß jemand woher Bild diese Rangliste nimmt ? meiner Meinung nach ist sie nämlich Blödsinn.
ups sorry Artikel Nich gelesen
aber wenn das die offiziele Wahl ist,naja
Valdes auf 6 ?
Muslera auf 7 ?
gehören die da wirklich hin ?
Frank Rost: Für mich gilt immer noch: Nur die Harten kommen in den Garten.
EIN HARTER KERL
Denke aber auch, dass die Wahl absolut Blödsinnig ist. Julio Cesar halte ich für überschätzt. Buffon hat nur die erste Hälfte des Jahres gespielt, Howard gehört da gar nicht rein und warum Valdes und Muslera vor van der Saar stehen wissen sie selber nicht.
Hat gegen A.Madrid Schwein gehabt, als sich nach einem Rückpass zuviel Zeit lief und dann den Gegenspieler traf und dies fast zu einem Gegentor führte.
ohne Gegenstimmen gewählter Torwart.de User der Jahre 2016 und 2017.
Danke an alle Beteiligten.
Es gibt nur einen Gott
BELAFARINROD
Atléti hätte Reyes ein Denkmal gesetzt, wenn der Ball doch noch über die Linie gegangen wäre.
Glück für Casillas.
Ansonsten hatten beide Keeper erstaunlicherweise relativ wenig zu tun.
Hat es im Spiel gegen Espanyol gerade geschafft, nach einer Minute rot zu sehen... Kommt aus dem 16er heraus, ist zu spät und trifft den Gegenspieler mit dem Fuss, obwohl er wohl zurückziehen will...
Hier is des Video von der Aktion
http://www.youtube.com/watch?v=NHGl74zZbf4
Finde die Entscheidung sehr,sehr hart, da der Angreifer doch sehr provokant abhebt und Casillas ihn nur ganz leicht berührt.
Geändert von Megachiller93 (13.02.2011 um 22:48 Uhr)
Frank Rost: Für mich gilt immer noch: Nur die Harten kommen in den Garten.
EIN HARTER KERL
Aber er berührt ihn und darum geht es. Von daher geht die rote Karte in meinen Augen in Ordnung.
Farblegende: Moderator | Privatperson
Davon mal abgesehen. Was macht er da? Kann ich ehrlich gesagt nicht so nachvollziehen!
... Wehe das hätte Wiese gemacht. Dann wäre er wieder das Bremer Monster ..
Wiese hätte nicht zurückgezogen, sondern wäre mit beiden Beinen voran und ohne Rücksicht auf Verluste in den Gegner gerauscht, der dann Glück gehabt hätte, wenn er nicht ins Krankenhaus gemusst hätte... Wehe das hätte Wiese gemacht. Dann wäre er wieder das Bremer Monster ..
Für mich sieht es zwar so aus, als würde er zurückziehen. Er berührt den Spieler aber noch am Oberschenkel. Der muss natürlich nicht fallen. Wobei, das Wort "Berührung" ist irreführend. Das Problem: Generell würde ich immer dazu tendieren zu fragen, ob der Spieler tatsächlich das Spiel nicht mehr weiterführen konnte und ob aus einer "Berührung" ein echter Nachteil entstand bzw. entstanden wäre. Welcher Schiedsrichter gibt jedoch "Rot", wenn der Angreifer das Spiel fortsetzt. Es war schon möglich, dass der Spieler nach der Berührung im vollem Lauf entscheidend die Kontrolle über die Situation verliert. Letzteres muss man zumindest annehmen, da der Abstand zu den nachfolgenden Abwehrspielern nicht groß war. So gesehen war es eine klare rote Karte.
Ich möchte bei so was mal sehen, dass der Schiedsrichter dem Torwart gar nichts gibt, dem gefoulten Spieler wegen Schauspielerei "Gelb" und konsequent Freistoß für den Torwart. Der Angreifer hätte schließlich alle Chancen gehabt, das Spiel fortzusetzen. Wenn sich die Berührung als Verhinderung einer Torchance nachfolgend realisiert, kann der Schiri immer noch "Rot" geben und Freistoß. Die Schiedsrichter und Verbände (vor allem die FIFA) schaffen sich Frankenstein-mäßig genau die Monster, die sie verurteilen.
Und wenn ich an Herrn Lehmann und seine Logik des "beschenkt werdens" denke, bekomme ich Übelkeitsanfälle!
Thema hatten wir schon, wäre aber eine schöne Blog-Idee...
Mich regt das auch immer auf, wenn die Stürmer lieber den Elfmeter wollen, als das Spiel fortzusetzen. Da darf sich eben ein Marin nicht wundern, wenn er mal einen berechtigten Elfmeter nicht bekommen, wenn er ansonsten bei der kleinsten Berührung fällt oder eben manchmal auch fällt, wenn er eigentlich weiterlaufen könnte und aber sieht, dass die Torchance aufgrund des Winkels oder ähnlichem keine 100%ige mehr wird.
Als ich die Aussage von Lehmann gehört habe, war ich auch erstmal sprachlos. Die Aktion erinnerte mich ein wenig an den Vorfall zwischen Albert Streit und Norbert Meier damals, wobei damals der Kopfstoß wirklich klar von Meier ausging und hier aber sowohl Lehmann als auch de Camargo alles andere als unschuldig waren.
Richtig. Bei der Aussage von Lehmann hab ich auch erst mal geschluckt, aber wenn man gegen einen direkten Absteigskonkurenten spielt und 1:0 hinten liegt, nimmt man sowas natürlich auch an, da es wirklich dumm von de Camargo war, da noch mal hinzugehen zu Lehmann. Es war auch keine Rote Karte, aber ich denke, das einige Spieler so reagiert hätten in der Situation, obwohl Herr Lehmann die Aussage etwas anderst Ausdrücken hat können, oder sich einfach nicht äußern.
Edit: Um bei Casillas zu bleiben, ich hab bei dem Video keine Berührung gesehen, war allerdings auch nicht die beste Qualität. Wenn er ihn berührt ist es natürlich Rot, und das für einen Schiri zu sehen, ist auch nicht ganz einfach, deshalb würde ich aufjeden fall sagen KEINE Fehlentscheidung. Iker ist aber auch selber schuld, denn wie jeder hier weiß, wenn der Torwart raus kommt in so einer Sitaution, muss er den Ball natürlich haben.
Geändert von philippbcw (14.02.2011 um 15:50 Uhr)
Ist zwar Offtopic, aber man muss doch mal eines bedenken, bei dem Espanyol-Stürmer wie der Lehmann-Aktion:
Hier geht es um Profisport, viel Geld und so weiter... Da kann ich es schon verstehen, dass der Stürmer von Espanyol fällt, wenn er meint, dass er die Aktion nicht mit einem Tor abschließen kann. Hätte er gesehen, dass er den Ball noch erreichen und ins leere Tor schieben kann, hätte er sich sicher für diese Variante entschieden. So gibt es die Gelegenheiten einem der besten Teams der Welt in der zweiten Minute einen der besten Keeper der Welt und zusätzlich einen Feldspieler (in diesem Fall mit di Maria auch keinen schlechten) zu nehmen. Unfair war an der Aktion m.E. nichts, denn der Kontakt war da. Und wenn ich z.B. beim Schach früh im Spiel die Gelegenheit habe, dem Gegner die Dame wegzunehmen, dann mach ich das halt... Ich möchte nicht wissen, was gesagt wird, wenn der Spieler weiterläuft und dann das Tor verfehlt oder den Ball nicht erreicht, der Schiedsrichter aber nicht pfeift. Dann heißt es aus allen Ecken "Warum lässt er sich denn nicht fallen" und "Da ist er nicht clever genug".
Bei Lehmann ist das mit Sicherheit noch ein bisschen anders, aber dieses "sich fallen lassen nach harmlosen Aktionen" macht doch jeder Profi. Dass man dann den Lehmann verurteilt, weil er im Gegensatz zu den vielen anderen die Wahrheit sagt finde ich auch nicht fair... Hätte er sich hingestellt und gesagt: "Er hat schon etwas ausgeholt" (was Anhand der Fernsehbilder nicht glasklar zu wiederlegen gewesen wäre), wäre das dann besser gewesen? Dann hätte deCamargo vllt. sogar eine längere Sperre bekommen.
Ich finde, solche Aktionen werden viel zu sehr aufgebauscht und viel zu schnell wird dem Ein oder Anderen dort mangelnder Sportsgeist vorgeworfen. Es ist, wie Lehmann es gesagt hat, dumm von de Camargo da hin zu gehen, genauso wie es dumm (oder besser: schlecht getimt) von Casillas war, da rauszukommen. Und wenn du solche Geschenke halt nicht annimmst wird dir schnell mangelnde Cleverness vorgeworfen.
Ist natürlich alles nicht schön, aber ich kann damit leben, es gibt schlimmere Dinge im Fussball, im Leben sowieso.
Ich verstehe sowieso nicht was Casillas in der Situation eigentlich vorhatte. Das Rauslaufen ist mMn hier unangebracht, da ein Verteidiger beim Spieler ist und einer noch in der Strafraummitte, der noch nach aussen ziehen kann. Und wenn ich rauskomme, dann gehe ich konsequent auf den Ball und ziehe nicht erst zurück um dann doch noch den fuß hinzuhalten. Ich finde er hat sich in der Situation wirklich so dumm wie möglich angestellt
Frank Rost: Für mich gilt immer noch: Nur die Harten kommen in den Garten.
EIN HARTER KERL
Der Vergleich hinkt aber gewaltig, denn das ist schließlich nicht verboten, unfair oder moralisch verwerflich.
Wenn der Stürmer wirklich gefoult wird und dadurch zu Fall kommt, dann ist das ein klarer Elfmeter, doch in dieser Szene war es in meinen Augen keine eindeutige Sache, da der Spieler nicht nur aufgrund der Aktion von Casillas zu Fall kommt, sondern dies auch aus eigenem Antrieb geschehen ist. Wie nik oben schon geschrieben hat, es ist schwer zu sagen, ob eine Berührung schon direkt ein Foul ist, erst recht, wenn der Stürmer dann so fällt.
Ich würde als Schiedsrichter wirklich nur dann pfeifen, wenn ich klar erkenne, dass der Stürmer durch Einwirkung des Gegenspielers zu Fall gekommen ist. Bei einer 50/50-Entscheidung würde ich da einfach laufen lassen, alleine schon, um endlich mal die ganzen Schwalbenkönige aus den Fußballstadien zu vertreiben. Nun gut, ich bin kein Schiedsrichter und die, die es sind, müssen sich auch an Regeln und Vorgaben halten...
Für mich ist Casillas immer noch der beste Keeper der Welt. Bin sehr von ihn begeistert.
Wie oft siehst du ihn spielen?
Farblegende: Moderator | Privatperson
Ist er das? Er gehört zu den drei, vier besten. Aber ist er mit diesen Schwächen in der Strafraumbeherrschung die Nr. 1? Ich warte immer noch auf die erste inhaltlich und fachlich begründete Argumentation. Ich befürchte, das wird auch so bleiben...
Zitieren
