also diesn länglichen Lehmann-ist-eindeutig-besser Vortrag halte ich für unwissenschaftlich, er war aber auch vieleicht nicht wissenschaftlich gemeint.

Die Behauptungen mit %-Zahlen muß man alle belegen mit Quellen, sonst kann man ja alles behaupten...

Bei 1-1 ist Kahn doch ziemlich gnadenlos gut, heißt es z.B.

Trotzdem ist Lehmann auch ziemlich cool.
Lehmann ist auch deswegen wohl nicht Welttorhüter, weil er ne andere Entwicklung wie Kahn macht, es gibt jetzt und letzt ja einige vergleichsweise junge Weltspitze Torhüter (auf der Welt).
Ich weiß jetzt nicht, aber zu Kahns Zeiten gab es natürlich auch krasse Torhüter woanders, trotzdem war die Konkurrenz anders.
Lehmann ist jetzt auch alt hat aber eben jetzt auch ein sehr hohes Niveau und Erfahrung und Stärken in spezifischen Bereichen, die sehr sehr interessant sind (Bsp. Strafraumbeherrschung).
Daher hat Jens Lehmann vieleicht die Nase vorn, wegen dem, was ihn (im Alter) ausmacht und was auch junge mit anderen Stärken nicht besser hinkriegen, Kahn eben auch nicht.
Aber wer weiß, vieleicht haben Mannschafts-psychologische Entscheidungen oder was den Ausschlag bei der WM gegeben, es soll ja sehr knapp gewesen sein...