Zitat von Fliegenfänger01
wenn du mein vater wärs... dann wär ich per köper von der obersten stufe der stillen trteppe runtergesprungen
wenn du mein vater wärs... dann wär ich per köper von der obersten stufe der stillen trteppe runtergesprungen
NUR WER AUFGIBT KANN VERLIEREN
Lehmann hat den Großteil seiner Zeit als Nationaltorwart hinter der gleichen Abwehr gestanden und trotzdem weniger kassiert. Die Mannschaft 1998-2006 war auch Lehmanns Mannschaft. Wie viel die aktuelle Abwehr ohne die jetzt eingekehrte Ruhe wert ist, sieht man ja jedesmal, wenn Hildebrand im Tor steht und wenn man sich so manches Spiel der EM Quali, oder auch noch direkt vor der WM angesehen hat, dann ist das immer noch nicht viel besser. Dass man von Italien die Hütte voll bekommt ist ja deutsche Tradition und wohl kaum Lehmanns Schuld, wäre wohl mit Kahn noch extremer passiert, da früher oder später eine der Flanken, die er nicht abgefangen hätte, drin gelandet wäre. Im Gegensatz zu Kahn musste Lehmann gegen zwei Top 3 Gegner bei der WM ran (Kahn ganze drei mal in seiner Karriere, Lehmann insgesamt gleich sieben mal). Es gibt ja sogar Leute die sagen, Lehmann hätte während des Italien-Spiels nichts aufs Tor bekommen. Hahaha, man! Die haben gar nicht gesehen was da alles aufs Tor gekommen wäre, wenn er nicht alles abgefangen oder 1-1 gehalten hätte.
Da kannst Du dich winden wie du willst, aber Lehmann war und ist einfach effektiver. Oder war die Abwehr auf einmal immer besser, wenn Lehmann im Tor stand? Selbst wenn, wäre das wohl Lehmanns Verdienst gewesen, aber einen besseren Eindruck hat sie mir eigentlich nicht gemacht.
Und komm, England damals besser, aber die Null stand mit Kahn und der Gurkenabwehr im Jahr zuvor, dann gab es fünf in die Bude, jeder Schuß ein Treffer. Beim 1-1 die Flanke.... ja, ich weiß auch nicht wie man das nennen soll. Sagen wir mal, ein Kamikaze-Versuch der Strafraumbeherrschung. Gegen Gerrard konnte er nichts machen denke ich. Sah aus, als wenn er gesehen hätte dass der gleich schießt, aber er hat wohl auf die andere Ecke spekuliert. Drittes Tor. Zu früh abgetaucht, macht er öfter. Egal. Und die letzten beiden waren 1-1 Situationen, bei denen wiederrum ein Torhüter mit guter Strafraumbeherrschung rausgekommen wäre. Die Engländer hatten ja ewigen Anlauf. Ich habe mich damals totgeärgert über das Spiel, weil man so schön deutlich sehen konnte, ja, die Abwehr ist ..................e, aber das war sie auch gegen die Slowakai, als Lehmann in dem Jahr im Tor stand, aber Kahns Spielstil hat den Engländern gradezu in die Hände gespielt.
Köpke hier einfach unter ferner liefen abzutun ist schon etwas unverschämt. Der hat ebenfalls gegen Ende mit der gleichen Grukenabwehr gespielt, hat von der ganzen Truppe am wenigesten überhaupt kassiert und ist immerhin Europameister. Es ist unerheblich ob das daran liegt, dass der Tschechenkeeper den Ball nicht fangen konnte. Auf sowas kommt es eben an. Nicht war, Oli?
Also wie gesagt, in der Buli fand ich Kahn fantastisch, in der CL hatte er auch sehr gute Phasen, aber das ist wohl bei den meisten Torhütern so, dass sie da auch mal schlecht aussehen, weil solche Wettbewerbe meist hinten entschieden werden und alles auf den Schultern des Torhüters lastet. Aber ich bin absolut kein Fan des Nationaltorwarts Kahn. Ich habe immer brav alle Spiele gesehen und bei der Situation die wir hatte bekam man so einen schönen direkten Vergleich und da schneidet Kahn einfach nicht so gut ab. Tolle Paraden hin oder her, ich kann auch sehen, wenn eine tolle Parade nicht nötig war und man stattdessen den eigentlichen Schuß aufs Tor hätte verhindern können. Oder gleich ein Tor.
Ich möchte auch in keiner Weise Kahns schöne Serie in der WM 2002 schmälern, aber er stand insgesamt fast zehn Jahre für uns im Tor, ebenso wie Lehmann mittlerweile. Im Übrigen finde ich Lehmann auch wesentlich mutiger. Es ist komfortabel, auf der Linie zu bleiben. Wenn dann einer reingeht, obwohl auch vorher etwas dagegen hätte tun können, war der Schuß meistens unhaltbar. Liegt wohl auch in der Natur der Sache, weil grade diese Situationen dann zu Schüssen aus kurzer Distanz oder 1-1 Situationen nahe vor Tor führen. Da finde ich es mutiger die Verantwortung zu übernehmen, auch auf die Gefahr hin, dass man sich mal verkalkuliert oder vom Angreifer ausgespielt wird. Dann sieht man wirklich wie der letzte Idiot aus und muss sich auch über die zahlreichen erfolgreichen Aktionen mit der man seiner Mannschaft zig Gegentore erspart hat anhören, man würde ja auch viel weniger aufs Tor bekommen.
Ausraster im Uefa-Cup
Kahn: Ich wollte ein Zeichen setzen!
Es war die Szene des Spiels! Olli Kahns Wut-Attacke beim 1:1 in Braga. Beim Uefa-Cup-Spiel in Portugal explodierte wieder der VULKA(H)N!
Nach einem Tritt von Braga-Ösi Linz, der Kahn in der Luft attackierte, flippte der Titan aus. Der Bayern-Torwart rempelte Linz, pöbelte, sorgte für mächtig Gift im Spiel.
Weiterlesen
Quelle: BILD
Farblegende: Moderator | Privatperson
Der gute alte Kahn
@Gooner
OK, du hast recht und ich meine Ruhe.
Bleibt die Frage, warum Kahn Welttorhüter geworden ist, warum er mehr Länderspiele hat als Lehmann, warum er Europas Fußballer des Jahres wurde, warum er bester Buli Keeper wurde und das mehr als einmal?
Weil er schlechter war als Lehmann? Warum haben vor Klinsmann alle trainer immer auf Kahn gebaut? weil es schlechter war als Lehmann?
Wohl eher nicht, ohne Klinsmann hätte Lehmann seine Laufbahn in der Nationalmannschaft vor der WM beendet und wäre nie Nummer 1 gewesen.
Aber du hast deine Meinung und das ist gut so. Man sieht dir eben den Lehmannfan an und das ist vollkommen OK.
Von unten sieht Können sehr oft wie Arroganz aus.
Das stört die oben aber wenig.
Da kann ich dir nur zustimmen. Aber sein Lehmann wurde auch von Almunia aus dem Team verdrängt, der seiner Meinung nach keinen Ball hält. Ab und zu muss einfach mal ein wenig objektivität in die Diskussion. Da wird ein Spiel von vor 6 Jahren nochmal analysiert, wo Kahn bei der darauffolgenden WM als erster Torwart Spieler des Turniers wurde und bis zum Finale ein einziges Gegentor kassiert hat. So ein Fliegenfänger kann er nicht gewesen sein. Auch wenn ich sagen muss, dass auch an ihm mittlerweile der Zahn der Zeit genagt hat. In Braga hat er ein gutes Spiel gemacht, allerdings in der Saison die erste wirklich überzeugende Leistung.
Mein Fazit:
Kahn war der stärkere der zwei Torhüter bis zu der Torwartrotation, seitdem muss ich gestehen, dass Lehmann einen guten Job macht und es noch keinen Grund gibt, was anderes zu behaupten. Das Thema mit der gleichen Abwehr wag ich mal zu bezweifeln, schließlich hat ein Kahn noch mit Wörns, Nowotny usw. gespielt, wo ein Lehmann nie als Nr. 1 Deutschlands vor sich hatte.
um das nochmal von meiner seite aus klar zu stellen ...ich finde lehmann war und ist ein sehr guter torwart...und er macht seine sache gut (wenn er spielt)
ABER bis zur torwartrotation war kahn einfach besser...kahn wurde von den bundestrainern eingesetzt weil er besser war...nicht weil diese sich gedacht haben wie können wir jens lehmann möglichst viel schaden... ich habe deshalb die links zu kahns auszeichnungen angeführt weil diese für sich sprechen...und vorallem weil diese auszeichnungen von leuten vergeben werden die objektiv sind ...nicht so wie ich und auch du gooner..wir sind beide meiner meinung nach nicht neutral...aber ich versuche nicht im nachinein meinen favoriten hochzujubeln und die leistungen anderer zu schmälern....ich versuche wenigstens mir etwas objektivität zu bewahren... darüber hinaus muss ich mich doch fragen, was sowas soll????... dass sind doch alles alte kamellen...die zu nichts führen ...immer wieder diese "was wäre gewesen wenn "-diskussionen.... wozu soll das denn führe....streiten wir uns dann in 3 jahren immer noch darüber wer der bessere beiden besser war....beschäftigen wir uns doch einfach mit der momentan beschissenen situation....die da wäre ...unsere beiden nationaltorhüter sitzen auf der bank
ach und noch eine frage zu diesen statistiken...hat jemand eine statistik parat die almunia und lehmann vergleicht ... ich könnte mir nämlich vorstellen dass man die statistik bestimmt so drehen kann dass almunia besser dasteht als lehmann... zum beispiel könnte die statistik besagen dass almunia bei arsenal sehr viel weniger tore kassiert hat ( natürlich deshalb weil er deutlich weniger gespielt hat als lehmann!! ) als lehmann also wäre er besser als lehmann... soviel zu statistiken
greetz oli
Geändert von Oli_kahn313 (01.12.2007 um 02:38 Uhr)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren
