Cech, Petr (FC Arsenal, Premier League)

[Fliegenfänger01]

Also ich muß gestehen ich hab geschmunzelt, denn so einen Bock sieht man nicht alle Tage. Aber es hat mal wieder gezeigt, dass auch den großen ihres Faches immer mal wieder so ein Ding passiert und ich denke genau das macht sie menschlich.
Das erste Tor erschien mir auch durchaus haltbar, aber schon in den Spielen zuvor hatte ich bei Cech den Eindruck er kommt nicht ins Turnier. Je öfter ich das sehe um so mehr bekomme ich leider den Eindruck einer Bahnschranke der DB (nur die hat Zeit runter zu gehen, denn der Zug hat eh Verspätung)
Ich denke über Tor 2 braucht man nicht reden.
Richtigen Gedanke gehabt (Fausten) und dann zum falschen entschlossen (fangen)
Diese Plastekugel muß ja bei Regen noch besser sein als das Vorgängermodell. Da muß man dem Erfinder doch mal ein Lob aussprechen und ihm so auf die Finger klopfen, dass er nie wieder was erfindet.
Tor drei würde ich mal in den Ordner "riesen Ding" schieben, da will ich den Keeper sehen, der den hält.

@Gooner
Du vergleichst gerade Äpfel mit Birnen. Cech ist für die Tschechen einfach nicht zu ersetzen, oder wer soll bei der Mannschaft da bitte hinten rein? Blasek? Da kann ich auch ohne Keeper spielen.
In Deutschland ist es nun mal anders, da ist die nächste Generation schon da und wartet nur, dass der Trainer erkennt, dass man in die Zukunft blicken muß.
ich hoffe das war das erste und letzte Turnier, in das Deutschland mit einem ERSATZKEEPER gestartet ist.

[+Gooner+]

Dass Lehmann anders beurteilt wird, dass habe ich schon bemerkt und es ist auch klar, wer unnahebar ist und keine Schwächen zeigen will und der Presse ständig vor den Kopf stösst, der bekommt es nachher besonders dicke.

Aber es ging mir nicht so sehr um gleichwertige Fehler, denn so einen Bock wie Cech hat Lehmann in der Nationalmannschaft eigentlich nicht geschossen. Mir ging es darum, dass ein Torhüter wie Cech absolut und extrem anders und wohlwollend eingeschätzt wird wären Lehmann für harmlosere Dinge die volle Breitseite bekommt. Ich finde nicht, dass Cech den ersten Ball halten muss, genau so wenig wie ich finde das Lehmann das 2. Tor gegen Weißrussland halten muss. Da braucht man auch etwas Glück. Der Unterschied ist nur: Cech wird 100% freigesprochen, bei Lehmann spricht man von Riesenpatzer (Torwartfehler laut Rethy, Riesenpatzer laut Presse. Gegen ManU hat Lehmann übrigens genau so ein Tor wie Cech kassiert und auch da wurde er von einigen hier kritisiert). Über das zweite Tor braucht man nicht zu diskutieren und man kann nur erahnen, was Lehmann blühen würde, wenn mal mit einem richtigen Patzer ein Gegentor verursachen würde. Wollen wir mal hoffen, dass er sich Cech heute nicht als Vorbild nimmt. Beim 3. Tor hätte man bei Lehmann wohl über schlechtes Stellungsspiel, Zögern beim Rauslaufen etc. gesprochen. Man kann Cech da absolut nichts vorwerfen aber Lehmann würde man es vorwerfen. Aber Lehmann kam in zwei ähnlichen Situationen näher dran, hat einen sogar gehalten (das Ding, was dann doch ins Tor flog) und überall heißt es, er sah nicht gut aus etc. Mir scheint mittlerweile, dass es besser aussieht wenn man nicht zu nahe drankommt.

Was ich meinte war jedenfalls, dass ich finde das Lehmann für Dinge, für die kein Torhüter kritisiert werden sollte und für die bei diesem Turnier auch eigentlich keiner kritisiert wird, permanent Unsicherheit, Langsamkeit, Patzer unterstellt werden. Nicht nur für gleichweitige Szenen, sondern für harmlosere. Vielleicht ist das die Rechnung für seinen Hass auf die Journalisten. Gut finden muss ich das noch lange nicht. Da werde ich richtig neidisch auf andere Länder, bei denen die Kommentatoren ihm TV ihre Mannschaften leidenschaftlich unterstützen.

[Luke]

Hat jemand den Chech Fehler gestern als VideoLink parat? Ich würde mir das gerne nochmal ankucken...

[Icewolf]

Also ich muß gestehen ich hab geschmunzelt, denn so einen Bock sieht man nicht alle Tage.[...]

Ich will Dir nicht zunahe treten, aber das finde ich mies. Ich gönne so ein Ding niemandem. Jeder hier wird wohl wissen wie man sich in der Situation fühlt, und das nicht aus Situationen, wo es UM DAS EM-VIERTELFINALE geht.

Mir ging es darum, dass ein Torhüter wie Cech absolut und extrem anders und wohlwollend eingeschätzt wird wären Lehmann für harmlosere Dinge die volle Breitseite bekommt.

Ich finde, der Grund dafür ist hier ganz gut beschrieben worden:

Es liegt in der Natur des MEnschen, den Großzügigen und Netten eher zu vergeben, als den Selbstbewussten (Arroganten) und Hochnäsigen. Lehmann war in letzter Zeit vor allem Letzteres, deswegen wird man ihm einen entscheidenden Patzer nicht verzeihen und Cech eben schon. So einfach ist das. Da muss man nicht drüber philosophieren, so funktionieren Medien, Gesellschaften und eben Menschen. Lehmann hat sich für den harten Weg entschieden um nach oben zu kommen. Den muss er jetzt zu Ende gehen.

@Gooner: Ich bin keinesfalls schadenfroh darüber.
Aber er hat es heraufbeschworen, dass ihn die Kleingeistigen und Ahnungslosen (=Medien) ihn unter die Lupe nehmen.
"Der hat mir eine reingewürgt, ma' sehn' wie ich ihm möglichst wirkungsvoll und am liebsten vier Mal so doll eine zurück reinwürgen kann!"
Und dass man durch provokante Aussagen die Massen polarisiert, ist auch nix neues:
"JA!! Genau so ist es, Lehmann hat recht!" oder "Lehman der Penner, was nimmt er sich raus?!"

[verwunderterBeobachter]

Der Unterschied zwischen Lehmann und Cech ist aber doch wohl der, dass letzterer im letzten Jahr sehr viel bessere Leistungen gezeigt hat. Sein Fehler zeigt auf jeden Fall eins: Die Einschätzung vieler Torleute in der Öffentlichkeit beruht einzig und allein auf Momentaufnahmen.

Man stelle sich vor Bogdan Lobont wäre ein vergleichbarer Fehler in der ersten HZ des Italienspiels unterlaufen, die Italiener hätten darauf hin gemauert und Rumänien das Spiel verloren. Die ganze Welt würde sich über den rumänischen Fliegenfänger lustig machen....ohne zu fragen, ob es nicht ein einmaliger Ausrutscher war. Ein Cech hat es da Gott sei Dank leichter.

[Keeper81]

Cech verlängert bis 2013

Der FC Chelsea hat seine Nummer eins Petr Cech langfristig an sich gebunden. Zu verbesserten Bezügen unterzeichnete der tschechische Nationaltorhüter bei den Blues einen neuen Vertrag bis 2013. Dies gab der Klub am Montag bekannt. Sein ursprünglicher Kontrakt wäre ohnehin noch zwei Jahre gelaufen.


Link

Quelle: Kicker.de

[Matti 1]

spielt Cech jetzt ohne Helm??

[Paulianer]

Am Wochenende trug er gegen Milan auf jeden Fall noch seinen Helm.

[jdk]

Das Bild müsste ein Bild von einem Elfmeterschießen sein, und beim Elfmeterschießen benötigt er, laut eigener Aussage, den Helm nicht und trägt ihn deshalb auch nicht immer.

Wie Paulianer schon sagte, gegen Milan trug er wie immer seinen Helm.

[Olli Kahn Titan]

spielt Cech jetzt ohne Helm??

Er hatte doch mal gesagt, dass er den Helm trotzdem noch als Glücksbringer anbehält. Deswegen finde ich das schon etwas komisch, dass er ihn jetzt absetzt. Weißt du zufällig, aus welchem Spiel das Bild ist?

[Paulianer]

Ist wohl ein Spiel in der aktuellen Vorbereitung gewesen, wann man nach dem Trikot und den Schuhen geht. Sieht - wie oben schon erwähnt wurde - nach einem Elfmeterschießen aus.

[Hexa]

spielt Cech jetzt ohne Helm??

Er hat den Helm nur zum Elfmeterschießen abgenommen.
Während dem Spiel trug er ihn noch.

[Olli Kahn Titan]

Achso, aber warum nimmt man wegen einem Elfmeterschießen den Helm ab???