Unterschiede Puma/Uhlsport

[Ottoka]

Ahhhh sehr gut. Empfindet denn noch jemand, die Uhlsport Hadschuhe als sehr dünn?

Mfg Otto Ka.

[Thanos]

Also ich bin auch von Uhlsport auf Puma gewechselt und muss sagen, dass die Uhlsports im Vergleich zu den Pumas recht dünn sind.

[Paku]

Also ich habe vor zwei jahren mal einen puma getragen und bin damit überhapt nicht klar gekommen ...
nun trage ich uhlsport(Chimera Absolutgrip) und bin vollstens zufrieden!!

[Nimo]

die dünneren handschuhe vermitteln nun mal mehr ballgefühl; die dickeren dagegen mehr stabilität und aufpralldämpfung.

[aggro-keeper]

ich bevorzuge klar uhlsport
hatte von puma schon den v1.06 und den king ic und waren beide nicht zu vergleichen mit einer aqua fangmaschine oder einem chimera abs.

[Undertaker]

ich bevorzuge klar uhlsport
hatte von puma schon den v1.06 und den king ic und waren beide nicht zu vergleichen mit einer aqua fangmaschine oder einem chimera abs.

Aqua hat ja auch einen totalen anderen Belag.

[Garant]

Ich bevorzuge auf jedenfall Uhlsport!

Ich hatte vorher auch viel Uhlsport (nur Topmodelle) und bin überhaupt net klar gekommen.

Jetzt zur Zeit hab ich ein Chimera Absolutgrip Stangenmodell, sowie ein Excel Aqua Sondermodell und ich muss sagen in Puma fühle ich mich um einiges wohler.

Uhlsport Hs sind sehr dünn und sitzen nicht kompakt an der Hand.

Desweiteren werden zu viele billige Materialien verwendet, wie z.B. PU...

Klar..es ist Geschmackssache...aber ich bleib bei Puma...

denn Puma Rules!! =)