Fromlowitz, Florian (Karriereende)

[Basco]

also habe im Stadion genau dahinter gestanden, und es war ein klares Foul. Nur ob es diese doppelte Bestrafung benötigt ist die Frage.

also wenn das ein klares foul war...! er hat ihn sicher leicht berührt und klar, er hatte keine chance den ball zu erreichen. aber klar ist was anderes. der spieler läuft ja noch ein, zwei schritte und fällt dann wie ein baum.

[Bilbo]

Wann hast du das gesehen? In der Wiederholung?

Ich hab es in der Situation gesehen wie der Schiri. Und wenn er ihn berührt darf er sich über den Elfmeter nicht beschweren. Und gerade weil er zum einen schon so weit aussen war und sich den Ball auch relativ weit vorgelegt hatte. Er hätte da nicht mehr so reingehen müssen, aber das ist immer leichter gesagt als getan.

[VisioN]

für mich:
Strafstoß - ja
Rote Karte - nein

..
ich glaube ich hät genauso wie fromlowitz gehandelt ... es ist ja jetzt nicht so, dass der den jetzt übertrieben umgehaun hat.

[Knebel39]

Also ich finde das die Rote Karte nicht hätte sein müssen. Aber ist die nur meine Meinung.

[Flipper]

Also ich finde das die Rote Karte nicht hätte sein müssen. Aber ist die nur meine Meinung.

seh ich genauso. Aber wenn man die Regeln streng auslegt, dann ist Rot berechtigt.Nur in solchen Situationen sollte ein Schiedsrichter dann auch sehen, dass F. den Dzeko nicht wirklich um eine Chance bringt...ein Foul isses auf jeden Fall, abr Rot muss man nicht geben; kann man aber und es ist auch nicht völlig aus der Luft gegriffen in so einer Situation.

Anders bei Frankfurt-Bochum, da wars ne klare Sache dass Fernandes da vom Platz muss, aber es sind eben nicht alle Situationen so eindeutig...

[chrisP42]

Fromlowitz berührt Dzeko, also kann man Strafstoß geben. Man muß aber auch nicht, zumal Dzeko nicht wegen der Berührung fällt, sondern wegen der zwei Schritte später einsetzenden Erkenntnis, dass er den Ball nicht mehr bekommt. Aber rot? Nienich!

[eintracht 93]

wenn ein torwart einen stürmer zu Fall bringt, sprich "legt", und er dabei sichtlich den Ball nicht mehr erreichen konnte, muss es Rot geben..
hat der Schiri auch nach dem Spiel beim DSF so begründet..
dies war hier, genauso wie gestern bei Bochum, der Fall.
Hanover kann protestieren wie sie wollen.., Rot + Elfer ist völlig richtig..

zumal man in einer der kameraansichten genau gesehen hat (Kamera hinter dem spielfeld, zwischen tor und Eckefahne) das fromlowitz den Stümer klar berührt hat.
In anderen Ansichten kam das leider nicht so deutlich rüber.
Fazit: Entscheidung ist bitter, aber richtig.

[Basco]

Wann hast du das gesehen? In der Wiederholung?

Ich hab es in der Situation gesehen wie der Schiri. Und wenn er ihn berührt darf er sich über den Elfmeter nicht beschweren. Und gerade weil er zum einen schon so weit aussen war und sich den Ball auch relativ weit vorgelegt hatte. Er hätte da nicht mehr so reingehen müssen, aber das ist immer leichter gesagt als getan.

nun, wenn man bei jeder berührung auf elfer pfeifen würde, gäbe es nur noch elfer im strafraum

ja, klar, ich habs im fernsehen gesehen - wie immer sieht man da mehr als der shiri, der in der situation sofort entscheiden muss - aber ich hab ja auf dein "klares foul" reagiert. schon im ersten moment hatte ich das gefühl, dass war kaum ein wirkliches foul. und rote karte eh nicht, das war viel zu hart.