Die Argumentationsschiene verstehe ich nicht... Klar ist er Angestellter des HSV und hat als solcher dann sicher eine subjektive Meinung. Aber letztendlich ist Adler nicht unbedingt derjenige Keeper (auch wenn es keine Leistungs- sondern Verletzungsgründe waren), der die Kriterien am Besten erfüllt.
Leider führt er seine Argumentation nicht weiter aus, aber wenn er dieses Kriterium anlegt ("Es geht aber eben nicht nur darum, als Torwart schnell nach oben gejubelt zu werden, sondern auf längere Sicht eine konstante Leistung zu erbringen.") müssten ihm doch eher Namen wie Ulreich, Weidenfeller und Neuer einfallen, um diese Keeper ins Tor zu stellen... Wie gesagt, verstehe ich nicht.