Er konnte nichts machen, weil kein Mensch rechnet mit solchen einem Zufallsball und selbst wenn wäre es sehr schwer geworden das Tor zu verhindern. Das Standbein des Torschützen war ja schon so gerichtet, dass der Ball eigentlich als Flanke kommen musste, aber Friedrich hat den Ball sehr komisch getroffen.Zitat von Heuschrecke
Da gibts gar nix zu diskutieren, da kann er nix machen, jeder normale Mensch stellt sich da auf Flanke ein, der Ball war einfach so schlecht geflankt dass er zum unhaltbaren (nicht gewollt machbaren) Torschuss wurde.
Ruhe in Frieden, Robert Riese !
Ich werde dich vermissen .......
-----------------------------------------------
"Für Tormänner hat sich nichts geändert. Sie dürfen immer noch kein Tor zulassen." (Lew Jaschin zum Thema moderne Fußball Strategien)
Gerade über so ein Treffer lässt sich sehr gut diskutieren. Und ich bin der anderen Meinung wie die meisten von euch, und sage: klarer, durch defensives Stellungsspiel verursachter Torwartfehler.
Wie stellt sich ein Torwart auf die Flanke ein? In dem er praktisch den kurzen Pfosten küsst? Diese Behauptung ist völlig paradox. Wie stellen wir Torhüter uns auf eine Flanke ein? Bestimmt nicht in dem wir neben dem kurzen Pfosten stehen. So ist nicht nur eine abgerutschte Flanke drin, sondern jeder Kopfball am zweiten Pfosten völlig unerreichbar, sogar 1-2 Metern vor dem Tor. Ein Torwart der in diesem Fall neben dem Pfosten steht, hat nicht nur Schiss dass er als ............ dasteht wenn der Ball in die kurze Ecke abrutscht, sondern stellt sich auch darauf ein, dass das Spiel auf dieser Seite bleibt. Er rechnet zwar mit einer Flanke, besseres Wort wäre daher "Neuer erwartete eine". Sein Stellungsspiel war aber so bezogen, dass er möglichst wenige davon selbst entschärfen soll. Er hätte weiter hinten stehen sollen, ca. mittig, dann wäre nichts passiert. Sollen wir jetzt als Torhüter, jede Flanke aus dem Halbfeld für unhaltbar erklären? Oder sollen wir nicht lieber über die Alternativen nachdenken?
ich habe vor ein paar Monaten einen ähnlichen, wenn nicht gleichen Treffer kassiert und wurde dafür in der Lokalpresse zerrissen.
Also meiner Meinung nach ein Fehler, genau wie Übergreifer schon sagte.
Ein Keeper, der internationales Format haben will, sollte so ein Ding durch besseres Stellungsspiel verhindern können.
In stillem Gedenken an Spideratze und Robert Enke.
Lasst uns rausgehen und Bälle fangen, Spiele gewinnen und was noch viel wichtiger ist:
Lasst uns jede Sekunde des Lebens leben und geniessen - nichts ist für immer ! ! !
@schnapper82: eben weil dich die Lokalpresse zerrissen hat (wenn es überhaupt ähnlich war) solltest du doch vielleicht erkennen, dass es gerade KEIN fehler war. Bei solchen toren sieht man immer unglücklich aus - aber wie oft habt ihr schon gesehen, dass ein Keeper so einen Ball wirklich aus dem Winkel holt? In 99,9 % der Fälle kriegen torhüter nur die "abgerutschten" bälle, die eingermaßen in ihrer reichweite sind (und das ist häufig schwer genug).
@übergreifer: was du schreibst ist deshalb schlicht falsch.
ich denke, dass ich genauso stand wie Neuer. Und die Situation war fast dieselbe.
Man sieht dumm aus. Das ist Fakt. Und ein grober Torwartfehler war es mit Sicherheit nicht.
Aber das Stellungsspiel war nicht besonders gut!
Lasst uns rausgehen und Bälle fangen, Spiele gewinnen und was noch viel wichtiger ist:
Lasst uns jede Sekunde des Lebens leben und geniessen - nichts ist für immer ! ! !
Naja wenn er den wollte, dann zieh ich den Hut. Der war mit wohl mit Sicherheit abgerutscht.
Allerdings muß ein Keeper in der Situation viel besser stehen. Selbst wenn da ne Flanke kommt, wird er Probleme bekommen die zu fangen, wenn sie auf den langen Pfosten kommt. Er steht zu stark am kurzen Pfosten. Aus der Entfernung gibt es keinen Grund. einen Schritt weiter in der Mitte und er bekommt den Ball um den Pfosten rum.
Allerdings war er wieder zum Teil unkonzentriert. Bekommst dann noch kurz vor Schluß so ein Gegentor, brauchst du dich nicht wundern, wenn deine Person zur Debatte steht.
Von unten sieht Können sehr oft wie Arroganz aus.
Das stört die oben aber wenig.
und so komentiert die Bild diese Szene
Leverkusen - Schalke 1:0
Glücksschuss von Friedrich! Da sieht Neuer alt aus
http://www.bild.de/BILD/sport/fussba...o=3845338.html
ohne Gegenstimmen gewählter Torwart.de User der Jahre 2016 und 2017.
Danke an alle Beteiligten.
Es gibt nur einen Gott
BELAFARINROD
Ich habe mir auch überlegt, ob er den Ball nicht eher bekommen hätte, wenn er mehr mittig und fast auf der Linie gestanden hätte?Es waren ja um die 35 Meter.Vom Stellungsspiel stand er gar nicht so verkehrt (leicht links zum kurzen Pfosten) aber bei der Entfernung frage ich mich, ob es nicht besser ist, sich doch mehr mittig zu plazieren.K.P.
Wir können oft auch Gutes tun,
indem wir einfach freundlich sind,
etwas Aufbauendes sagen
oder eine Umarmung verschenken
(gell Steffen)
Ich habe meine Behauptung begründet, und du? Du sagst aber nicht warum ich falsch lag. Nur eine Behauptung, dass solche Tore immer passieren, was gar nicht stimmt. Damit reihe ich mich in die Gruppe der "Forenidioten" wie Schnapper82 und Fliegenfänger01, die ebenso klar erklärt haben, warum der Ball nicht als unhaltbar gilt. Und dann soll man jeden Schuss aus über 35 Metern als unhaltbar erklären, sogar aus spitzem Winkel. Was ich schreibe ist einfach richtig, sachlich korrekt und wohl überlegt.
Gut begründet? Was sollte ein Torwart denn deiner Meinung nach in so einer Situation machen? Sich Richtung langer Pfosten orientieren - frei nach dem Motto nur ja kein dummes Gegentor - auch wenn du dafür sicherlich niemals ne Flanke abfangen wirst? Stellungsspiel war falsch? Wie wäre es denn richtig gewesen???
Dieses rein theoretische Geschwätz ist doch wirklich albern, da schießt einer ein Glückstor aus 40 m und ihr schwafelt rum..
Ich gebe den "anderen" da durchaus Recht. Niemand erwartet, dass ein Torwart in solch einer Situation direkt am langen Pfosten steht, allerdings sollte man sich in Richtung Mitte des Tores orientieren. Neuer stand ja quasi direkt am kurzen Pfosten und hätte dadurch nur einen Schuss auf die kurze Ecke halten können. Selbst wenn eine gute Flanke gekommen wäre, hätte er dort falsch gestanden.
Farblegende: Moderator | Privatperson
Er war komplett am ersten Pfosten und hätte fast den Ball erwischt, es hat nicht viel gefehlt. Mittig (Ob ein Meter vor der Tormitte oder hinter ist völlig egal) wäre besser weil keine Gefahr bestand, dass der Ball direkt in die kurze Ecke abrutscht und gefährlich wird, lang muss es nicht unbedingt sein. Damit hätte er sein Radius zum Abfangen der Flanken erhöht und sich zusätzlich gegen solche Treffer abgesichert. In solch einer Situation steht man nicht komplett neben dem kurzen Pfosten. Und warum das der Fall ist hat man gesehen. Erst wenn du mir erklärst, warum ein Torwart in solchen Situationen kurzen Pfosten küssen soll, können wir weiter diskutieren. Auf dieses KITA-Gelaber habe ich keine Lust.
Wenn einer hier blöd rumschwallert, dann bist du das. Und wenn du schon 40 Meter sagst, dann sagt das einiges. Übrigens sollen es 37,5 gewesen sein und seitlich. Und wer meint ein Schuss aus solcher Entfernung wäre total unhaltbar und bräuchte nicht diskutiert werden, dem ist nicht mehr zu helfen. Einen derartigen Treffer als nicht haltbar abzutun, das ist albern.
Sicher hat er in der Tormitte zu stehen. Wo denn sonst? Selbst wenn einer aus 30 Metern auf den kurzen Pfosten abzieht, kann ich den Ball locker und ohne Not halten.
Wenn er eine mögliche Flanke pflücken will, muß er auch etwas länger stehen, da es in der Natur liegt, dass man vorwärte sowohl schneller laufen kann als auch höher springen. Auf die Art kann er eine Flanke auf den kurzen Pfosten und die Flanke auf den langen Pfosten abfangen.
Im übrigen schätze ich nicht, sondern wir diskutieren einen Neuer, der im Moment einfach undiskutable Leistungen bringt und in fast jedem Spiel solche Dinger zeigt. (siehe den prallenden Ball nach dem er stochert, den man einfach fest halten muß)
Und ich egal wie man es dreht und wendet, ein Tor aus mehr als 30 oder 35 Metern ist für mich immer ein TW Fehler, denn da hat man immer so viel Zeit zu reagieren, dass man den Ball einfach abwehren muß.
Von unten sieht Können sehr oft wie Arroganz aus.
Das stört die oben aber wenig.
Ich habe mir die Szene öfters angeguckt, aber ich bin der Meinung das Tor war so gewollt, er sagte auch, dass er gesehen hat das Neuer zu weit aus dem Tor war. Und ich habe auch nur seine Blickrichtung gesehen, und die zeigte eindeutig das er nur aufs Tor geguckt anstatt auf die Mitspieler im Strafraum!
Er hat das aus Spaß gesagt, dass das gewollt war.
Habe einmal im Auto WDR2 gehört, da hat er das aus Spaß gesagt und hinterher zugegeben, dass es nicht gewollt war.
In der Sportschau hat er zwar nur gesagt, dass der Schuss gewollt war, allerdings mit einem fetten Grinsen.
"Das ganze Stadion wird gegen uns sein. Ganz Deutschland wird gegen uns sein. Etwas Schöneres gibt es gar nicht."
Oliver Kahn
Ok, dann habe ich mich getäuscht...
Aber trotzdem schönes Tor!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 12 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 12)
Berechtigungen
Zitieren
