Neuer, Manuel (FC Bayern München, Bundesliga)

[übergreifer]

@übergreifer: was du schreibst ist deshalb schlicht falsch.

Ich habe meine Behauptung begründet, und du? Du sagst aber nicht warum ich falsch lag. Nur eine Behauptung, dass solche Tore immer passieren, was gar nicht stimmt. Damit reihe ich mich in die Gruppe der "Forenidioten" wie Schnapper82 und Fliegenfänger01, die ebenso klar erklärt haben, warum der Ball nicht als unhaltbar gilt. Und dann soll man jeden Schuss aus über 35 Metern als unhaltbar erklären, sogar aus spitzem Winkel. Was ich schreibe ist einfach richtig, sachlich korrekt und wohl überlegt.

[verwunderterBeobachter]

Gut begründet? Was sollte ein Torwart denn deiner Meinung nach in so einer Situation machen? Sich Richtung langer Pfosten orientieren - frei nach dem Motto nur ja kein dummes Gegentor - auch wenn du dafür sicherlich niemals ne Flanke abfangen wirst? Stellungsspiel war falsch? Wie wäre es denn richtig gewesen???

Dieses rein theoretische Geschwätz ist doch wirklich albern, da schießt einer ein Glückstor aus 40 m und ihr schwafelt rum..

[Paulianer]

Gut begründet? Was sollte ein Torwart denn deiner Meinung nach in so einer Situation machen? Sich Richtung langer Pfosten orientieren - frei nach dem Motto nur ja kein dummes Gegentor - auch wenn du dafür sicherlich niemals ne Flanke abfangen wirst? Stellungsspiel war falsch? Wie wäre es denn richtig gewesen???

Dieses rein theoretische Geschwätz ist doch wirklich albern, da schießt einer ein Glückstor aus 40 m und ihr schwafelt rum..

Ich gebe den "anderen" da durchaus Recht. Niemand erwartet, dass ein Torwart in solch einer Situation direkt am langen Pfosten steht, allerdings sollte man sich in Richtung Mitte des Tores orientieren. Neuer stand ja quasi direkt am kurzen Pfosten und hätte dadurch nur einen Schuss auf die kurze Ecke halten können. Selbst wenn eine gute Flanke gekommen wäre, hätte er dort falsch gestanden.

[übergreifer]

Gut begründet? Was sollte ein Torwart denn deiner Meinung nach in so einer Situation machen? Sich Richtung langer Pfosten orientieren - frei nach dem Motto nur ja kein dummes Gegentor - auch wenn du dafür sicherlich niemals ne Flanke abfangen wirst? Stellungsspiel war falsch? Wie wäre es denn richtig gewesen???

Er war komplett am ersten Pfosten und hätte fast den Ball erwischt, es hat nicht viel gefehlt. Mittig (Ob ein Meter vor der Tormitte oder hinter ist völlig egal) wäre besser weil keine Gefahr bestand, dass der Ball direkt in die kurze Ecke abrutscht und gefährlich wird, lang muss es nicht unbedingt sein. Damit hätte er sein Radius zum Abfangen der Flanken erhöht und sich zusätzlich gegen solche Treffer abgesichert. In solch einer Situation steht man nicht komplett neben dem kurzen Pfosten. Und warum das der Fall ist hat man gesehen. Erst wenn du mir erklärst, warum ein Torwart in solchen Situationen kurzen Pfosten küssen soll, können wir weiter diskutieren. Auf dieses KITA-Gelaber habe ich keine Lust.

Dieses rein theoretische Geschwätz ist doch wirklich albern, da schießt einer ein Glückstor aus 40 m und ihr schwafelt rum..

Wenn einer hier blöd rumschwallert, dann bist du das. Und wenn du schon 40 Meter sagst, dann sagt das einiges. Übrigens sollen es 37,5 gewesen sein und seitlich. Und wer meint ein Schuss aus solcher Entfernung wäre total unhaltbar und bräuchte nicht diskutiert werden, dem ist nicht mehr zu helfen. Einen derartigen Treffer als nicht haltbar abzutun, das ist albern.

[Fliegenfänger01]

Gut begründet? Was sollte ein Torwart denn deiner Meinung nach in so einer Situation machen? Sich Richtung langer Pfosten orientieren - frei nach dem Motto nur ja kein dummes Gegentor - auch wenn du dafür sicherlich niemals ne Flanke abfangen wirst? Stellungsspiel war falsch? Wie wäre es denn richtig gewesen???

Dieses rein theoretische Geschwätz ist doch wirklich albern, da schießt einer ein Glückstor aus 40 m und ihr schwafelt rum..

Sicher hat er in der Tormitte zu stehen. Wo denn sonst? Selbst wenn einer aus 30 Metern auf den kurzen Pfosten abzieht, kann ich den Ball locker und ohne Not halten.
Wenn er eine mögliche Flanke pflücken will, muß er auch etwas länger stehen, da es in der Natur liegt, dass man vorwärte sowohl schneller laufen kann als auch höher springen. Auf die Art kann er eine Flanke auf den kurzen Pfosten und die Flanke auf den langen Pfosten abfangen.
Im übrigen schätze ich nicht, sondern wir diskutieren einen Neuer, der im Moment einfach undiskutable Leistungen bringt und in fast jedem Spiel solche Dinger zeigt. (siehe den prallenden Ball nach dem er stochert, den man einfach fest halten muß)
Und ich egal wie man es dreht und wendet, ein Tor aus mehr als 30 oder 35 Metern ist für mich immer ein TW Fehler, denn da hat man immer so viel Zeit zu reagieren, dass man den Ball einfach abwehren muß.

[Alex Titan]

für mich ist er ein problemfall...
nur wasdas problemnoch weiter ausschmückt ist, dass man mitschober auch keine richtig gute alternative haben

[Dr.Piplica]

für mich ist er ein problemfall...
nur wasdas problemnoch weiter ausschmückt ist, dass man mitschober auch keine richtig gute alternative haben

naja... fand ihn in Rostock eigentlich gut und souverän, wie das jetzt in Schalke wär, kann ich natürlich nicht beurteilen. Aber kann es denn noch viel schlimmer werden?

[Alex Titan]

naja... fand ihn in Rostock eigentlich gut und souverän, wie das jetzt in Schalke wär, kann ich natürlich nicht beurteilen. Aber kann es denn noch viel schlimmer werden?

klar er war in rostock kein schlechter... nur zwischen 2.liga und cl liegt ein wenig was... aber viel schlimmer kans echt kaum kommen

[Schnapper82]

Schalke: Friedrich nimmt Neuer in Schutz

„So einen Ball kann kein Torwart halten“
Das hat er in Mainz gelernt. Nach einem Sieg auf dem Zaun stehen, das Megafon in der Hand. Die Fans lieben das, wenn sich ein Spieler unters Volk mischt und im besten Fall sogar für den Support sorgt, der sonst ihr Metier ist. Manuel Friedrich war nach dem Leverkusener 1:0-Sieg über den FC Schalke der gefeierte Mann.

Auf der anderen Seite stand Manuel Neuer wieder einmal als ............ des Tages. Dabei konnte der Schalker Keeper nach Einschätzung fast aller Experten und sogar des Torschützen selbst an dem kuriosen Einschlag in der 85. Minute gar nichts machen. „Ich glaube nicht, dass er so abgewichst ist, dass er den so machen wollte“, mutmaßte Neuer. „Friedrich hat sich ja selbst erschrocken, dass der Ball so rein geht. Wenn er nachher behauptet, das war gewollt, dann glaube ich ihm das nicht.“

Friedrich, natürlich bester Laune, machte sich einen Scherz mit den Journalisten, die natürlich von ihm wissen wollten, ob das Traumtor wirklich so geplant war. „ Natürlich wollte ich das so“, grinste der Innenverteidiger. „Ich wollte zuerst flanken, dann habe ich gesehen, dass in der Mitte alle Spieler gedeckt sind. Dann habe ich die lange Ecke offen gesehen und dass Manuel Neuer zu weit vor dem Tor stand. Da habe ich es einfach mal versucht“, schilderte Friedrich die Szene aus seiner Sicht.
Er konnte sich dabei ein Lachen nicht verkneifen. Besser kann ein Ball sicher nicht abrutschen, als von 35 Metern in den Winkel des gegnerischen Tores. Immerhin war Friedrich so fair, Neuer keinen Fehler anzukreiden. „So einen Ball kann kein Torwart halten. Ich denke nicht, dass man ihm da einen Vorwurf machen kann“, meinte der deutsche Nationalkicker.

Das sah auch Neuer so, bei dem inzwischen viele Kritiker dazu neigen, ihn bei allen Gegentoren, per se mit in die Verlosung zu nehmen. „Der ist zehn, 15 Meter mit dem Ball gelaufen. Ich glaube, er wollte flanken, dann ist ihm der Ball über den Spann gerutscht“, ließ Neuer die Szene vor seinem geistigen Auge abspielen. „Ich mache einen Schritt nach vorne und habe eine Flanke erwartet. Dann nimmt der Ball so eine blöde Flugbahn und landet im Knick. Das war ein absolutes Glückstor“, betonte der 22-Jährige. „Das war ein glücklicher Treffer, es sollte sicherlich eine Flanke werden“, nahm auch Mirko Slomka seine Nummer eins in Schutz.„Aber wir haben vorher schon einen laschen Ball auf dem Weg nach vorne verloren“, sah der Schalker Coach den Fehler bereits in der Entstehung.

Er und Neuer hätten sich in der schwachen Partie mit einem torlosen Unentschieden abfinden können, ehe das Schicksal in Person Friedrichs zuschlug. „Bis auf das Gegentor standen wir hinten sehr gut. Wir hatten zu wenige Torchancen und die wenigen, die wir hatten, haben wir nicht verwertet“, monierte Neuer. „In so einem Duell muss man auch mal das 0:0 halten, wir waren ja nicht schlechter als Leverkusen. Gegen einen direkten Konkurrenten wäre es aber doppelt wichtig gewesen etwas mitzunehmen. Jetzt stehen die drei Punkte vor uns.“
Er wäre nach dem Abpfiff auch gerne am Zaun gewesen, hätte die Rolle Friedrichs dankend übernommen. Vor den Schalker Fans, seinen Freunden von der „Buerschenschaft“, doch es sollte anders kommen.

Quelle: reviersport-online.de

**
Neuer sieht aber auch keinen Fehler, also wird er es nicht verbessern.
Dabei sagt er selber, was er falsch macht. Er geht nen Schritt nach vorne und steht somit am kurzen Pfosten und rechnet mit einer Flanke. So erwartet man meiner Meinung nach aber auch nicht unbedingt eine Flanke, denn wenn die Flanke länger kommt, kommt er auch nicht hin.

Naja...abhaken und schauen, wie die nächsten Spiele werden!