ich weiss jetzt nicht was du genau meinst...Zitat von Schnapper82
ich weiss jetzt nicht was du genau meinst...
Ich habe einiges gelöscht, was einfach nur sinnlose Provokation war oder Antworten darauf.ich weiss jetzt nicht was du genau meinst...
In stillem Gedenken an Spideratze und Robert Enke.
Lasst uns rausgehen und Bälle fangen, Spiele gewinnen und was noch viel wichtiger ist:
Lasst uns jede Sekunde des Lebens leben und geniessen - nichts ist für immer ! ! !
ach so, das hab ich nicht mitbekommen, sorry! back to topic.
Schade, habe das Halbfinale nicht gesehen. Aber gelesen, dass er verdammt stark gewesen war.
Bin jetzt gespannt, was am Montag los ist, wenn wir gewinnen. Mit nur einem Gegentor in vier Spielen hat Neuer plus Abwehr mehr als ihr soll erledigt.
Hoffen wir, dass es für die englische A-Elf reicht!
Frage:
Wisst ihr, was Joe Hart gemacht hat, dass er während des Elfmeterschießens eine gelbe Karte bekommen hat?
Er hat dem schwedischen Schützen irgendetwas zugerufen um ihn zu verunsichern
Sowas wurde ausgiebig im Thread "Elfmeter" besprochen. Man versucht durch irgendwelche sinnlosen Albernheiten den Schützen zu verunsichern. Er hat schon bei dem Elfmeter davor dem Schützen was zugerufen und ihm die Zunge gestreckt. Danach hat er unsportlich versucht den anderen Schützen zu verunsichern in dem er paar Meter vor ihm stand und irgendwelchen Schwachsinn veranstaltete. Er rudert irgendwie noch sinnlos mit den Armen und belaberte den Schützen auch noch massiv. Dieser Elfmeter wurde auch noch verwandelt und er bekam zurecht eine gelbe Karte wegen Unsportlichkeit und fehlt im Finale. Mich hat es wirklich gefreut, dass solch eine asoziale Aktion bestraft wurde, obwohl Joe Hart für mich als Torwart einen guten Eindruck machte. Das hat er nicht nötig, und ich denke er wird daraus lernen. Sowas tut schon weh, wenn man sich durch eigene Dummheit um solch ein wichtiges Spiel bringt.
Den Ball wollte er nicht so abwehren, das ist schon klar. Ich habe diese Situation nicht als Zuschauer, sondern eher als Torwart(Trainer) beobachtet, und komme zu einem eindeutigem Ergebnis. Ich habe vor dem Schuss die ganze Zeit Neuer beobachtet, und befürchtete dabei das Schlimmste. In dieser Situation war Neuer die ganze Zeit damit beschäftigt seine Leute die vor dem Ball standen zu ordnen, unter Umständen hat ihm jemand die Sicht versperrt und er versuchte diesen zu verschieben. Somit war er gar nicht auf den Schuss vorbereitet und griff zu einer absolut unkonventionellen Abwehr. Ich würde es als einen Konzenztrationsfehler abstempeln, denn er hat es verpasst sich auf den Schuss einzustellen, denn ansonsten hätte den Ball wie ein Torwart gehalten. Die Zeit war genug da um diesen Ball per tiefen Umarmungsgriff zu sichern, oder falls er sich nicht sicher war irgendwo hinzuboxen.
Das war's dann wohl:
16.41 Uhr: Die Torwart-Sache beim FC Bayern ist durch. "Wir fahren nicht nach Gelsenkirchen und verhandeln auch nicht mehr. Das Thema Neuer ist erledigt. Und es gibt auch keinen Alternativkandidaten. Wir gehen mit Jörg Butt und Michael Rensing in die Saison", sagte Uli Hoeneß zur "tz".
http://www.spox.com/de/sport/fussbal...eko-milan.html
Halte das Himmelstor sauber, Robert.
Was anderes ist auch falsch,Magath hätte sonst nen grosses Problem mit uns Fans bekommen.
Es ist nur eine Vermutung, da es keinerlei Stellungnahmen zu dieser Situation nach dem Spiel gab.
Die Defensive und hier besonders der Torwart achten eigentlich darauf, ob der Schiedsrichter den Arm gehoben hat. Der Arm wird erst wieder gesenkt, sobald ein zweiter Spieler den Ball berührt hat. Neuer sollte gewusst haben, wie der Unparteiische entschieden hat.
Es hätte mir gefallen, wenn er den Ball einfach ins Tor gelassen hätte. So wäre kein Risiko entstanden und Neuer hätte seine Konzentration bis zur letzten Minute bewiesen.
Ich glaube, dass er deswegen in dieser Situation länger als sonst mit seinen Vorderleuten gesprochen hat, weil der erste Ballkontakt nie den Torschuss darstellen kann.
Von der Distanz (geschätzte 30-35m) und dem Standpunkt her (Zentrale Pos.), können eine Flanke in den Strafraum oder ein Distanzschuss folgen. Andere Situationen sind nicht wirklich von Belang und wegen des späten Zeipunktes sowie der Ausgangslage unwahrscheinlich.
Beim Schuss muss der Schütze aufgrund der Distanz nach dem Abspiel schon einen längeren Anlauf nehmen, oder sich den Ball selbst noch einmal vorlegen, um gefährlich zu werden. Beides nimmt also Zeit in Anspruch.
Neuer reagiert bei diesem schwach getretenen halbhohen Ball über die Abwehr, nicht genau erkennbar ob Schuss oder Hereingabe, entweder so, weil ihm die Sicht auf den Schützen versperrt war und er sich nicht mehr sicher war, ob der Ball vielleicht doch abgespielt wurde. Er könnte sich daher kurzerhand umentschieden haben, doch zum Ball zu gehen, auch wenn es nur zur Fußabwehr reicht. Die Zeit zum Fangen wäre dann zu kurz bemessen gewesen.
Eine andere Möglichkeit wäre, dass er sich nicht sicher war, ob der Ball von einem der Spieler an der Strafraumgrenze nicht doch abgefälscht worden ist bzw. die Schiedsrichter es im Zweifelsfall so gesehen haben könnten.
Natürlich ist das alles spekulativ und deine Variante kann genauso stimmen. Eine Unsicherheit bleibt es trotzdem und mir ist bei der Aktion das Herz wirklich kurz in die Hose gerutscht. Vor allem, als man in der Zeitlupe gesehen hat, dass er den Ball vor allem mit dem seitlichen Rand des Schienbeins erwischt.
Gibts von der Szene vllt. einen Ausschnitt auf YouTube oder so ? Konnte das Spiel gar nicht sehen und würde gerne selbst sehen was passiert ist.
Warum werden aber solche Bälle grundsätzlich gefangen, weggeboxt oder weiß der Kuckuck was, aber niemals mit dem Fuß abgewehrt. Wenn man ganz deutlich sieht wo sich die angeblichen Sichtversperrer aufgehalten haben dann habe ich solch eine unorthodoxe Aktion noch nie gesehen. Ich habe mir die Szene mehrmals angeschaut und Neuer war mit dem Dirigieren der Abwehr beschäftigt und wurde vom Schuss förmlich überrascht. Seine Vorbereitung auf den Schuss war gar nicht gegeben, von einer Grundstellung ganz zu schweigen. Die Arme waren ganz oben über den Kopf. Da ist der Weg zum Boden ganz schön lang. Was er sich dabei gedacht hat werden wir beide wohl nie wissen. Der Fakt ist aber, dass er sich nicht vernünftig auf einen möglichen Schuss eingestellt hat, und daher instinktiv eine Entscheidung getroffen hat. Das soll jetzt keine Kritik an deinem Post sein, denn ich fand ihn wirklich sehr gut. Nur fehlt mir da diese wichtige Erkenntnis. Entschuldige jetzt meine Erbsenzählerei.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren
