Schäfer, Raphael (1. FC Nürnberg, 2. Bundesliga)

[Paulianer]

Sehe ich auch so. Der Gladbacher behindert ihn klar im Fünfer.

[Cologne Keeper]

Sehe ich auch so. Der Gladbacher behindert ihn klar im Fünfer.

Genau.Fand die Situation auch sehr eindeutig und weis gar nicht warum der Schiri das nicht so gesehen hat.Ja und so wurde wieder ein Spiel entschieden.

[Flipper]

Ich denke dass diese Aktion sogar im Mittelfeld gegen einen Feldspieler ein Foul wäre...Arme sind draußen und er checkt Schäfer mit der Hüfte weg...
Also das ist eigentlich eine klare Sache, vor allem weil beim Keeper eigentlich weit weniger für ein Foul reicht...

[1-manu.neuer-1]

Also ich habe mir die Situation jetzt gefühlte 1000 mal angeschaut und ich finde, der Gladbacher geht zu erst zum Ball. Danach kommt erst Schäfer und springt ihn von hinten an. Von daher finde ich nicht, dass es eunbedingt ein Foul war. Man kann es preifen, muss es aber nicht.
Das ist meine Meinung dazu

[Meister]

Klares Foul, verstehe die Aufregung der Nürnberger!

[fragsiN]

Also ich habe mir die Situation jetzt gefühlte 1000 mal angeschaut und ich finde, der Gladbacher geht zu erst zum Ball. Danach kommt erst Schäfer und springt ihn von hinten an. Von daher finde ich nicht, dass es eunbedingt ein Foul war. Man kann es preifen, muss es aber nicht.
Das ist meine Meinung dazu

Ist doch egal!
Er geht ebenfalls zum Ball, wird dabei behindert und das ganze passiert im 5er --> also ist es ein Foul. Wäre das ganze außerhalb des 5m-Raumes passiert, müsste man es so betrachten, wie du es geschildert hast.

[Bela.B]

Genau! Klares Foul im Fünfmeterraum, Tor hätte nichz zählen dürfen.

[Believer]

Der Meinung bin ich auch - egal, ob nun der Gladbacher mit dem Rücken zum Keeper steht oder nicht. Außerdem zieht der Spieler den Kopf ein und geht damit letztendlich nur mit dem Körper gegen den Keeper, was ein Foulspiel im 5er ist.