Er meint vielleicht, dass man sich nicht irgendeinem Hype anschließt und bspw. beim GH objektiv bleibt...Zitat von Cycoco
Er meint vielleicht, dass man sich nicht irgendeinem Hype anschließt und bspw. beim GH objektiv bleibt...
...
Ich persönlich finde, die Kategorie "Kritischster User" könnte man rauslassen oder ersetzen. Freundlich, aktiv, kompetent sind alles positive Sachen, die ausgezeichnet werden sollten, aber wenn jemand kritisch ist, ist das nicht gleich positiv. Und wenn jemand nicht kritisch ist, kann der trotzdem das Forum bereichern.
Wo es die Kategorie "Kritischster User" gibt, könnte man genauso den "Optimistischsten User" auszeichnen...
Naja. Manchmal ist Kritik nun mal auch wichtig und kann unter Umständen auch das Niveau des Forums verbessern.
Die Kategorie "Objektivster User" halte ich aus den gleichen Gründen wie Mörv für unsinnig.
Trotzdem wird damit der User ausgezeichnet, der überall alles kritisiert, aber der, der alles in den Himmel lobt, geht leer aus...
Alles in den Himmel loben, ist genauso schlecht, wie alles kritisieren.
Es gibt ja auch ein gesundes Mittelding aus kritisieren und loben, und diese Person kann dann meiner Meinung nach zum kritischsten User gewählt werden.
Kritischster User bedeutet aber eben auch der User, der am meisten kritisiert...
Daher sollte wenigstens der Name abgeändert werden, damit halt klar ist, dass der User gemeint ist, der sich in Diskussionen am besten verhält. Also weder zu dickköpfig ist, noch seine eigene Meinung nicht darstellen kann.
Denn der sollte ausgezeichnet werden.
Da stimme ich mit dir überein. Darüber sollte torwart.de vielleicht mal nachdenken...
Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2)
Berechtigungen
Zitieren