Userwahlen

[Stetti]

Torwart.de Team, könnte man sich darüber nochmal Gedanken machen und dann eventuell mit Vorschlägen der User 2 "bessere" beziehungsweise fairere und leichter zu beurteilende Kategorien entwerfen?

Klar, dann schlag' was vor!

Mir gefällt das System so, wie es momentan ist, gut. Sollte aber ein wirklich guter Vorschlag kommen, der von der breiten Masse als besser empfunden wird und den auch das torwart.de-Team als praktikabel erachtet, kann man sicher über eine Änderung reden.

Bin wirklich gespannt, wer dieses Jahr das Rennen macht. Ich favorisiere da jemanden ganz deutlich, möchte mich aber diesbezüglich nicht öffentlich äußern

[Steffen]

Ich wähle noch den Mod des Jahres und würde im Moment meine Stimme Paulianer schenken, der Seele des Torwart.de Forums

[Luke]

Ich wähle noch den Mod des Jahres und würde im Moment meine Stimme Paulianer schenken, der Seele des Torwart.de Forums

Warum nicht Mod des Jahres?

Sind ja inzwischen genug Mods dafür da

[Paulianer]

Ich wähle noch den Mod des Jahres und würde im Moment meine Stimme Paulianer schenken, der Seele des Torwart.de Forums

Ach, Steffen, wenn du eines gut kannst, dann dein Licht unter einem Scheffel stellen. Das Forum lebt von den tollen Usern und von dem tollen Team im Hintergrund.

Bezüglich Lukas' Änderungsvorschläge: Vielen Dank für die Anregungen. Wir werden diese teamintern besprechen, sodass wir pünktlich am Ende des Jahres mit dem Wahlen starten können.

Eine Wahl zum torwart.de-Team-Mitglied des Jahres ist eigentlich nicht nötig. Jeder macht eine tolle Arbeit und jeder hat andere Aufgabenbereiche. Außerdem ist es schon ein ausreichend großes Geschenk, wenn man im Moderatoren-Bereich mit wirklich tollen Menschen diskutieren kann.

[Bela.B]

Zur Kategorie "Kritischter User" sage ich Folgendes.


Ich für einen Erhalt der Kategorie.
Der einzige Nachteil ist, dass viele darunter "den grössten Sprücheklopfer verstehen", so ist dies natürlich nicht.
Wenn wirkluch kaum einer den Sinn dieser Kategorie erkennt, hat Luke Recht.

Doch für mich bedeutet Kritisch folgendes.

1. Man beschäftigt sich mit einer Situation oder einer These objektiv und verhindert so gut wie möglich jegliche Subjektivität und betrachtet eine Situation unabhängig der eigenen Einstellung.

2. Man zeigt ein vernünftiges Diskussionsniveau.
Man akzeptiert die Meinung anderer und verurteilt diese nicht mit irgendwelchen Machosprüchen.
Man befasst sich objektiv mit dieser Meinung, unabhängig ob es irgendwelche Differenzen zwischen den Poster der Meinung gibt oder gab.
Ein respektvolles Verhalten wird stes an den Tag gelegt.

3. Im Falle einer Diskussion stellt man Thesen nur auf, wenn man diese mit Argumenten und Belege auch stützen kann.
Also keine einfach in den Raum geworfenen Äußerungen.


Kritik ist somit etwas Gutes.
Anhand meinem persönlichen Anforderungsprofil für diese Kategorie halte ich sie für sinnvoll.

Wen ich hier wählen würde?
Am liebsten würde ich hier Schnapper vorschlagen, da er die von mir aufgestellten Kriterien am Besten erfüllt.
(Leider darf man ihn als Mod. nicht wählen)


Naja, aber wenn die Papnasen wieder nur die Sprücheklopper wählen, kannse die Kategorie gleich totgraben.

Naja, vllt. klappts ja diesmal.

Hier auch noch mal ne Erklärung von Pauli

Die Bezeichnung "Kritischster User" steht für den User, der - wie oben bereits angesprochen - objektiv an Dinge heran geht, Hypes sowie allgemeine Aussagen kritisch betrachtet und sich damit auseinander setzt und auch ansonsten nicht immer mit dem Strom schwimmt. Dabei geht es natürlich nicht um den User, der immer nörgelt und kritisiert.

-----------------

.

hier sollten wir unterscheiden zwischen unseren "Materialexperten" und den "Technikgenies"

Meines Erachtens reicht die vorhande Kategorie dafür bestens aus.

[Luke]

Ich finde, man sollte Kompetent absolut unterscheiden/unterteilen...

Kompetent ist absolut unklar definiert und kann Missverständnisse hervorrufen...
Was sagt ihr dazu?

[Stetti]

Ich finde, man sollte Kompetent absolut unterscheiden/unterteilen...

Kompetent ist absolut unklar definiert und kann Missverständnisse hervorrufen...
Was sagt ihr dazu?

Und worin sollte man unterscheiden?
Es gibt nicht nur die Materialfetischisten und die Technikfreaks, sondern auch Leute, die einen hohen Fußballverstand oder eine höhe Kompetenz was Verletzungen angeht haben.

Würde es so viele Kategorien geben, wäre der Bereich meiner Meinung nach auch überbewertet, sollte es für den Gewinner jeder Kategorie 5 Punkte geben.

Ich finde es gut so, wie es momentan ist.

[Bela.B]

ja Stetti hat Rechht.

Da Modis dieses Jahr nicht teilnehmen dürfen, steht der Sieger schon sicher fest.
Platz 2 eigentlich auch, die Frage ist nur wer Dritter wird.
Also wird diese Userwahl nicht so unterhaltsam.