Gegentore für Rensing

[chila]

Das mit dem Blödsinn galt dem Undertaker. Ich finde es nicht in Ordnung das er mich als ahnungslosen hinstellt. Vielleicht bin ich der einzige der das mit der Mauer so sieht. Aber ich finde ein Mann mehr hätte was gebracht. Allerdings ist muss man dazu sagen das die Mauer gar nicht hoch gesprungen ist. Naja wiegesagt meine Ansicht.

MfG chila

[Undertaker]

der mann in der mauer bringt gar nichts, behindert höchstens rensings sicht.

Ja aber das will der Schlaumeier ja nicht kapieren.

[Meister]

Ja aber das will der Schlaumeier ja nicht kapieren.

man kann´s nicht ändern, aber wir haben trotzdem recht.

[Undertaker]

man kann´s nicht ändern, aber wir haben trotzdem recht.

Wenn der mal 29 Jahre im Tor gespielt hat, so wie ich wird er auch wissen von was er redet.

[Stetti]

Wenn man sich das Video nochmal anschaut und sich die Perspektive von hinter dem Tor mal anschaut, dann sieht man, dass Rensing 2 Seitsteps in die rechte Ecke macht, dann aber stehen bleibt. Hätte er noch 1-2 weitere Schritte gemacht, wär ihm der Ball in die Hände geflogen.

Ein weiterer Mann in der Mauer hätte nichts genutzt, da der Ball ja schon mehr als einen halben Meter über Mauer war, als er über diese hinweg flog.

[Meister]

Wenn man sich das Video nochmal anschaut und sich die Perspektive von hinter dem Tor mal anschaut, dann sieht man, dass Rensing 2 Seitsteps in die rechte Ecke macht, dann aber stehen bleibt. Hätte er noch 1-2 weitere Schritte gemacht, wär ihm der Ball in die Hände geflogen.

...

so schnell hatte er die 1-2 schritte gar nicht machen können, dass er den ball noch erreicht. er hätte höchstens springen können.

[dennis d]

also ich habmir die szene nochmal angeschaut, ein mann in der mauer hätte nichts gebracht, außer wenn er 2.50 m groß wär. ich glaub er hat gedacht der ball geht klar drüber, er hatte nämlich freie sicht und wollt ja schon in die ecke und hat abgebrochen!