Der Transfermarkt-Thread

[Fliegenfänger01]

Sehe ich anders.

Meiner Meinung nach haben die beim HSV sehr richtig gehandelt. Van der Vaart hat Vertrag, der HSV braucht ihn, also bleibt er. Van der Vaart bekommt eine Geldstrafe und in ein paar Wochen spricht nie mehr darüber.

Oder es geht wie bei Klose, in ein paar Wochen spricht dann überraschender weise keiner mehr über vdV weil er doch weg ist.
Dieses den wollen wir jetzt doch nicht mehr, kann ich mir eigendlich nicht vorstellen.

[Sina]

Also ich denke, Hamburg hat absolut richtig gehandelt. Man hat ja gesehn, wies letzte Saison gelaufen ist, als sie das Geld als wichtigsten Faktor gesehn haben und wertvolle Stammspieler den Verein verlassen haben. Da sah es lange Zeit ganz düster aus beim HSV.
Einen gleichwertigen Ersatz für van der Vaart hätten sie auf die Schnelle nicht mehr gefunden - da stand endlich mal wieder der sportliche Aspekt an erster Stelle.

Was ich bemängele, ist, das ein Profi wie van der Vaart einen Vertrag bis 2010 unterschreibt und jetzt schon rumheult, das der HSV ihm seinen Traum verbaut; da sieht man mal, wie ein heutiger Profi zu seinem (vertraglichen) Wort steht. Eigentlich dürfte er sich bis 2010 eigentlich ga rnicht damit beschäftigen, irgendwoanders hin zu wechseln, außer, er würde beim HSV nicht mehr zum Zug kommen oder der Verein würde absteigen... meine Meinung.