Das war kein kleiner Fehler,das war schon ein richtiger Patzer.Was ist denn für dich ein Adler-Fehler?
Adler hat einfach ''Glück '' vor dem Gegentor,dass der Ball nicht noch näher in Richtung Tor springt.Das ändert aber nichts daran,dass er der Hauptgrund für das Wolfsburger Tor war,ob Grafite direkt schießt oder nicht.Auch das Leverkusen noch gewonnen hat,ist in der Analyse von Adlers Aktion völlig Banane.
Ich bestreite nicht, dass Adler einen Fehler gemacht hat, allerdings denke ich, dass dieser Fehler noch ausgebügelt werden konnte, da danach mMn eine neue Spielsituation eintritt, in der die Leverkusener Abwehr nur einfach nicht nah genug an den Gegenspielern steht. Von einer Überzahl der Wolfsburger ist hier nicht zu sprechen, das Tor war nach Adlers Fehler noch zu verhindern.Zitat von Affenbrei
Damit, dass der sonstige Spielverlauf mit diesem Fehler direkt nicht zu tun hat, hast du natürlich recht, aber es ist halt schon erwähnenswert, dass Adler sich dadurch nicht aus der Ruhe bringen ließ. Wenn wir hier schon so viel an Adler kritisieren, können wir auch durchaus die positiven Dinge erwähnen
Aber auch mit dem Aussetzer musste es nicht fallen!
Interessant finde ich, dass über Neuers Aussetzer nicht diskutiert wird, denn als er Marica anschießt hätte der Ball ja auch ins eigene Tor fallen können - ist er aber nicht. Dadurch, dass jetzt nach Adlers Aktion ein Gegentor gefallen ist, scheint die Sichtweise vielleicht etwas anders gewesen zu sein (oder es war eh jedem klar, dass Neuer da gepatzt hat, und deshalb wurde es nicht erwähnt...). Dieser Vergleich bezieht sich nur auf das hier im Forum hervorgerufene Interesse(!)
@Nik1904 Ich finde, dieser Beitrag von soccer_girl hat es (ausnahmsweise) nicht verdient, fertig gemacht zu werden. Es ist deutlich zu erkennen, dass sie versucht, ihre Meinung zu begründen.
Geändert von Vice (18.10.2010 um 17:12 Uhr)
tl;dr
Gut du kannst ja der Meinung sein das solche Dinge richtige Patzer sind, für mich sind das nur kleine Fehler oder Schönheitsfehler. Grafite hat ja nicht gleich daraus ein Tor gemacht sonder war mit dem Ball noch rechts gewesen, und bis dahin hätte ich erwartet das die Abwehr sich wieder formiert, aber bei unserer Abwehr ist das ja oder wäre das ein Wunder, da Friedrich und Hyypiä nicht die schnellsten sind.
Adler hatte vor den Ball ins Aus zu schießen ist ihn nicht gelungen, ist auch nicht schlimm, da es kein Weltuntergang ist. Spiel hat Leverkusen ja trotzdem gewonnen, von daher Schwamm drüber.
Ps: Patzer sind , wenn ein Keeper z.b.s an einer Ecke oder Flanke vorbeifliegt und der Ball sofort ins Tor geköpft wird, oder ein Keeper einen ball direkt vor die Füße des Gegenspielers boxt, und der daraus sofort ein Tor macht, oder ein Keeper rauskommt denn Ball nicht bekommt und der Gegenspieler ins leere Tor schiesst.
1. Ich finde nicht,dass es so aussieht als wenn Adler den Ball ins Aus schießen möchte,sondern so als ob er ihn nach vorne hauen will.Gut du kannst ja der Meinung sein das solche Dinge richtige Patzer sind, für mich sind das nur kleine Fehler oder Schönheitsfehler. Grafite hat ja nicht gleich daraus ein Tor gemacht sonder war mit dem Ball noch rechts gewesen, und bis dahin hätte ich erwartet das die Abwehr sich wieder formiert, aber bei unserer Abwehr ist das ja oder wäre das ein Wunder, da Friedrich und Hyypiä nicht die schnellsten sind.
Adler hatte vor den Ball ins Aus zu schießen ist ihn nicht gelungen, ist auch nicht schlimm, da es kein Weltuntergang ist. Spiel hat Leverkusen ja trotzdem gewonnen, von daher Schwamm drüber.
Ps: Patzer sind , wenn ein Keeper z.b.s an einer Ecke oder Flanke vorbeifliegt und der Ball sofort ins Tor geköpft wird, oder ein Keeper einen ball direkt vor die Füße des Gegenspielers boxt, und der daraus sofort ein Tor macht, oder ein Keeper rauskommt denn Ball nicht bekommt und der Gegenspieler ins leere Tor schiesst.
2.Wie bereits gesagt,das Leverkusen das Spiel am Ende doch noch gewonnen hat,war zu diesem Zeitpunkt nicht Adlers Verdienst,da er nicht in die Zukunft sehen kann,und weiß 'Aha,ich kann patzen,die schießen ja eh noch 3'
3.Interessant.Der letzte Patzer den du aufzählst erinnert in einer gewissen Variation schon an Adlers Aktion.Wäre ihm der Ball ein wenig weiter in Richtung Tor versprungen,wäre es bestimmt dazu gekommen
Ach ja ? Ich denke schon das er einen kleinen Anteil am Sieg hat, weil er danach 3 mal sehr gut pariert hat, wichtiger für mich ist es sogar das er danach nach diesen Fehler von ihm nicht unsicher wirkte.
Was hat er versucht???
Er versucht den Ball nach vorne zu schiessen, und hat am Ball vorbeigetreten, bzw den Ball nicht richtig getroffen. Dadurch hat er die neue Spielsituation erst eingeleitet... Sorry, aber für mich ist das ein Patzer, grober Fehler und nichts anderes...
soccer_girl
Was sagst du denn zu der Szene als Adler an einer Flanke vorbeisegelt, und der Ball glücklicherweise nicht im Tor landet...
Wenn man alles gibt, ist alles möglich!
Egal, Leverkusen hat trotzdem am Ende gewonnen. Und welche Szene meinst du überhaupt ???
Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2)
Berechtigungen
Zitieren
