Adler, René (Karriereende)

[nik1904]

Da brauchen wir ja gar nicht drüber diskutieren. Die Regel des passiven Abseits in der derzeitgen Formulierung ist eine Pestbeule des Fußballs. Eine einzige Katastrophe, die zum Beispiel an der Situationswahrnehmung und -analyse des Torwarts vollkommen vorbei geht. Entweder jemand ist passiv und nimmt überhaupt nicht am Spiel teil oder er ist aktiv, weil immer dann Abseits sein muss, wenn die gegnerische Mannschaft dadurch auch nur irritiert wird. Das war der Fall bei Adler, also darf das Tor gar nicht zählen. Fertig! Wenn ein Spieler in mein Sichtfeld kommt und ich ihn als mögliche Anspielstation wahrnehme, dann ist das schon eine aktive Teilnahme am Spiel.

Wie soll ein Schiedsrichter ohne Gespann (und mit ist ja auch schon schwer genug) ein passives Abseits erkennen, wenn er aus dem Spiel heraus de facto keine Chance hat, auf der Abseitslinie zu stehen? Da sind so viele Eindrücke und Informationen zu verarbeiten, dass das schlichtweg unmöglich ist!

Aber die FIFA mit ihrem geriatrischen International FA Board, in dem keiner auch nur die geringste Ahnung hat, wie moderner Fußball gespielt wird, konzentriert sich halt auf die vollkommen falschen Dinge. Die einzigen sinnvollen Änderungen waren die Einwechselregeln, die Sechs-Sekunden-Regel bei Torhütern und die Rückpassregelung. Den Fußball kaputt machen das Zeitspiel, die Schwalben, pseudoclevere und unfaire Aktionen, wie ständig Bälle noch ein oder zwei Meter wegzuspitzeln, wenn es Freistoß oder Einwurf gibt etc. Hierfür müsste es immer sofort "Gelb" geben. Wir brauchen Nachspielzeiten, die unfaires Zeitspiel auch wirklich bestrafen. WIr brauchen klare Ansagen, dass ein Einwurf in höchstens 15 Sekunden ausgeführt sein muss, sobald ein Ball zur Verfügung steht, dass ein Freistoß innerhalb von 30 Sekunden nach dem Foul ausgeführt werden muss etc. Sonst gibt es "Gelb" + eine fixe Strafe in Form eines Nachspielzeitaufschlags von zwei Minuten. Es kann ja nicht sein, dass eine Mannschaft in der letzten viertel Stunde nur noch damit beschäftigt ist zu verhindern, dass überhaupt gespielt wird. Dann muss man halt zehn Minuten nachspielen lassen. Eine Mannschaft, die führt, muss gewzungen werden, darauf aus zu sein, dass so viel und so schnell wieder gespielt wird, wie nur irgend möglich, damit keine lange Nachspielzeit entsteht. Es muss vollkommen normal sein, dass ein Spiel auch mal 15 oder 20 Minuten länger dauert, wenn sich eine Mannschaft nicht produktiv verhält, indem sie zum Spielfluss beiträgt. Wir brauchen eine andere Definition von Foulspiel, als dass es nur noch darum geht, ob jemand "berührt" wurde. Das ist ja in einem Kontaktsport eine so schwachsinnige Definition, dass sie kaum zu ertragen. Es muss doch darauf ankommen, ob ein Spieler in der Lage gewesen wäre, das Spiel fortzuführen oder nicht. Ich frage mich wirklich, welchen Sport die Herren Kommentatoren ausgeübt haben, wenn die immer auf die "Berührung" als Grundlage eines Elfmeterpfiffs abheben.

Die Entwicklung muss umgekehrt werden. Und wenn die Spieler wegen mangelnder Fairness dazu nicht in der Lage sind, dann muss man sie mit Regeln und klaren Ansagen dazu zwingen, fairer zu sein.

Um so was sollten sich die Typen im Board mal kümmern und die anderen Regeln schön so lassen, wie sie sind.

Es ist nichts dagegen einzuwenden, dass es eine Regel zu passiven Abseits gibt. Doch dann muss es auch wirklich PASSIV sein und die Entscheidung nicht nur darauf beruhen, ob jemand an den Ball kommt oder nicht!

Ui, was könnte ich mich darüber aufregen Das nächste was kommt ist, dass Blatter die Tore vergrößern lässt. Das ist dann für Amateurvereine finanziell so wenig realistisch, wie dass ein Schiedsrichter auf Kreisebene passives Abseits korrekt beurteilt.