Zitat Zitat von Oli_kahn313
Das ist jetzt nur eine Frage und KEINE Kritik.
Aber ich verstehe nicht warum neuerdings immer" still bescheiden und hauptsache keine Ansprüche stellen", als super positive Charaktereigenschaften für einen TW dargestellt werden
Ich finde nämlich ein TW sollte auf dem Platz keineswegs still sein, im Gegenteil er sollte sich lautstark bemerkbar machen und seine abwehr dirigieren ( kahn , lehmann schmeichel, mit abstrichen auch köpke, waren alles eher "laute" tohüter). Bescheidenheit hätte den Herren Kahn und Lehmann sicherlich gut getan, aber man sollte auch nicht zu bescheiden sein, gerade als torwart braucht es m.E ein großes Selbstbewusstsein und Selbstvertrauen, und auch eine gewisse Resistenz gegen Kritik.
Es geht dabei nicht um das Auftreten auf dem Platz, das sollte schon so sein wie du es beschreibst, sondern auf das Erscheinungsbild neben dem Platz. Da macht Adler eben zur Zeit durch seine Bescheidenheit einfach ein gutes Bild. Ob das jetzt an seinem Charakter liegt oder er einfach gute Berater hat, sei mal da hingestellt, einem Neuer, Wiese, Hildebrand ... usw. hat es sicherlich eher geschadet sich in der Öffentlichkeit zu äußern über die eigene Situation.

Ich persönlich finde Ansprüche stellen sehr wichtig, es kommt aber natürlich auf das rechte Maß an, wenn ich völlig absurde Ansprüche stelle, ist das kontraproduktiv, aber ansonsten halte ich "Anspürche-stellen" im Leistungssport für völlig normal, gerade für das Leistungsprinzip ist es grundlegend. 07/08 hat Deutschland m.E nach einTorwart gefehlt der zurRecht den Anspruch auf die nr.1 erhoben hätte,( hildebrand war zu unkonstant, die anderen beiden zu bescheiden und zurückhaltend)
Auch in der N11 ist es doch schon immer so, dass der 2te TW irgendwann anfängt ansprüche zu stellen, zB stein vs schuhmacher, köpke vs illgner, kahn vs köpke(ab 1997) lehmann vs kahn (ab 2003),

Wie steht ihr das mit diesen neuen "Tugenden"??

hmm ja schwierige Sache. Meiner Meinung nach, auch aus eigener Erfahrung gebildet, verliert grundsätzlich derjenige der Ansprüche stellt, seien sie noch so berechtigt. Ansprüche sind stets nichts anderes als eine direkte Kritik an der Entscheidung des Trainers. Mit solcher Kritik, eventuell sogar öffentlich geäußert, können nur wenige wirklich umgehen. Selbst wenn die Ansprüche berechtigt sind und der Trainer das selber auch mittlerweile so sieht, kann er kaum diesen nachkommen. Das wäre ein unglaublicher Autoritätsverlust für den Trainer. Da besorgt er sich lieber eine neue Nummer 2.

Schau dir einfach deine Beispiele an. Der einzige, der wirklich Ansprüche angemeldet hatte, war Stein und der wurde aus der N11 geworfen. Alle anderen haben brav auf den Rücktritt des Vordermannes gewartet. Köpke hätte 94 bereits Nummer 1 sein müßen, Kahn 98 und dieses Jahr sicher jemand anders als Lehmann. 2006 schien ja Klinsmann, nicht nur durch die Entlassung von Meier, endlich dieser Erbstatus durchbrochen zu haben, aber Löw und Köpke machen ja da weiter, wo Meier aufgehört hatte.

Würde Adler Ansprüche stellen, seien sie noch so berechtigt, er wäre sofort weg vom Fenster, so wie es Hildbrand ja auch ist.