Naja, irgendwie kommts mir in dem Artikel nicht so vor, als würde Löw schon mit Adler planen. "Wir wissen was René (oder wer auch immer) kann", hat Löw ja bislang eigentlich immer gesagt, wenn derjenige nicht eingeladen wurde oder schlecht gespielt hat.
Die Chancen, bei den 3 Keepern dabei zu sein, wenn es ohnehin nur 4 Kandidaten gibt, sind aber natürlich groß. Ich denke, Enke, Wiese und Adler werden es sein:
- Enke ist als momentaner Favorit ohnehin dabei (falls nicht, wäre das eine Riesenüberraschung für mich). Wenn Wiese nicht beide Spiele macht, wird er mMn gegen Aserbaidschan wieder die Nr 1 tragen
- Wiese soll ja mind einmal spielen
- Adler hat vor Neuer vielleicht einfach den "Heimvorteil" Leverkusen, auch wenn ich ihn dann auf der Bank sitzen sehe, während Wiese im Tor steht.
3 Keeper.... Dann werden es Enke, Wiese und Adler sein! Alles andere wäre eine Überraschung.
Ich kann mir durchaus vorstellen (bei entsprechender Leistung), dass Neuer einen der 3 Kandidaten verdrängt bis zur WM.
Entweder weil einer der 3 in ein Formtief fällt oder weil Neuer eine sehr gute Saison abliefert, sodass man ihn einfach nicht 'übersehen' kann.
Ich glaub, dass Enke zu 100% mitfährt (ob als Nr. 1 oder Ersatz kann ich iwo nicht einschätzen) wenn nichts 'ungewöhnliches' mehr dazwischen kommt.
SPannend wird es mMn zwischen Adler, Wiese und Neuer.
"Das ganze Stadion wird gegen uns sein. Ganz Deutschland wird gegen uns sein. Etwas Schöneres gibt es gar nicht."
Oliver Kahn
Ich halte es auch für wahrscheinlicher, dass man bezüglich der Torwartposition bei der WM 2010 schon wesentlich "mutiger" vorgeht.
Wiese nicht im Aufgebot dafür Enke, Adler und Neuer
http://www.kicker.de/news/fussball/n...-und-Enke.html
Somit steht Adler in Leverkusen und Enke in Hannover im Tor.
Quelle: Kicker
Zitat Löw: "Für die beiden entscheidenden WM-Qualifikationsspiele gegen Russland in Moskau und gegen Finnland in Hamburg im Oktober werden wir uns in der Torwart-Frage natürlich kurzfristig entscheiden. Wie in den letzten Qualifikations-Begegnungen ist derzeit aber kein Wechsel vorgesehen."
Wie soll man das denn verstehen? Meint er damit, dass Enke gegen Russland spielen wird, wenn zwischenzeitlich nix großartiges mehr passiert? Davon gehe ich zwar sowieso aus, aber das ist doch eine merkwürdige Aussage, unter dem Blickwinkel, dass allen Keepern gleiche Chancen suggeriert werden sollen (Vierkampf etc). Oder hab ich das einfach falsch aufgefasst?
Des weiteren finde ich es gut, wenn jeder Kandidat nochmal Spiele bekommt dieses Jahr. Aber mal im Ernst: Die werden eigentlich sogut wie keinen Einfluss auf die Nr-1-Entscheidung haben: Südafrika, Chile, Ägypten? Nix gegen diese Länder, aber echte Härtetests für einen Torhüter sollten das keine werden...
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)