Ich finde auch, dass Puma und Uhlsport etwas besser sind, allerdings würde ich nie sagen das Reusch schlecht ist. Außerdem kommt es immer auf den Keeper an, welchen HS er lieber trägt oder auf welchem Untergrund er spielt. Auf Kunstrasen finde ich Reusch besser, allerdings auf Rasen sind Puma und Uhlsport meiner Meinung nach besser.Zitat von ville-valo-666
Jeder kann die HS bewerten, aber man kann nicht allgemein sagen welche HS gut oder schlecht sind.
"Das ganze Stadion wird gegen uns sein. Ganz Deutschland wird gegen uns sein. Etwas Schöneres gibt es gar nicht."
Oliver Kahn
Mag sein das der X1 Belag nun zu den besseren Belägen gehört aber ich habe vor dieser Saison einen Bundesliga mit MegaGrip gehabt (zum Testen) und der Grip & Abrieb war schlechter als der Ultimate Grip von Puma. Von Nässe wollen wir mal gar nicht sprechen ...
Der MegaGrip-Belag ist glaube ich auch speziell für trockene Bedingungen.
Es war bis vor 2 Jahren der spitzen Belag von Reusch. Normalerweiße dürfte er dann solche Schwächen nicht zeigen!
Naja, bei Feuchtigkeit baut ein HS mit Mega Grip schon ganz schön ab. Hatte den Bundesliga 2005 und da fiel mir das auf.
"Das ganze Stadion wird gegen uns sein. Ganz Deutschland wird gegen uns sein. Etwas Schöneres gibt es gar nicht."
Oliver Kahn
Habe ich was anderes geschrieben? Als sogenannter Spitzenbelag müsste er auch Top sein in verschiedenen Witterungsbedingungen. Ist er aber nicht ...
Dafür gibts ja nun den X1, mit welchem ich hoch zufrieden bin
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren