Europameisterschaft 2012

[steka81]

Hm, da wird aber auch Fußball gespielt und nicht nur Bier getrunken während einer EM...

Ich kann die Entscheidung begrüßen, da ich es sehr gut finde, dass vor allem etwas ärmere Länder eine EM/WM zugeteilt bekommt, da dies für das Land meist auch einen finanziellen Auftrieb bedeutet.

Mir ist kein "armes" vLand bekannt das finanziell von einem großen Sportereigniss profitiert hätte. Selbst die WM 2006 war kein finanzieller Erfolg wenn man die Einnahmen den Ausgaben gegenüberstellt, der größte Profiteur bei solchen Ereignissen sind Verbände wie Fifa und UEFA.
Den ausrichtenden Ländern dagegen bleiben die immensen Kosten für den Bau von Stadien und Infrastruktur, am Ende gibt´s halt wieder ein paar mehr Millionengräber wie das Leipziger Stadion, aber das kann der Fifa/UEFA ja egal sein.

Halte diese Entscheidung genauso wie die für die WM in Südafrika für äußerst riskant wenn nicht sogar grob fahrlässig, aber irgendwie mußte Platini sich halt die Stimmen für seine Wahl erkaufen...
Wenn man bedenkt das Italien angeblich der große Favorit war und lediglich wegen den letzten Ausschreitung verloren haben könnte wird das ganze noch lächerlicher, jeder der die Fußballszene in Polen kennt weiß was ich meine.

[r4v3n]

Mir ist kein "armes" vLand bekannt das finanziell von einem großen Sportereigniss profitiert hätte. Selbst die WM 2006 war kein finanzieller Erfolg wenn man die Einnahmen den Ausgaben gegenüberstellt, der größte Profiteur bei solchen Ereignissen sind Verbände wie Fifa und UEFA.
Den ausrichtenden Ländern dagegen bleiben die immensen Kosten für den Bau von Stadien und Infrastruktur, am Ende gibt´s halt wieder ein paar mehr Millionengräber wie das Leipziger Stadion, aber das kann der Fifa/UEFA ja egal sein.

Halte diese Entscheidung genauso wie die für die WM in Südafrika für äußerst riskant wenn nicht sogar grob fahrlässig, aber irgendwie mußte Platini sich halt die Stimmen für seine Wahl erkaufen...
Wenn man bedenkt das Italien angeblich der große Favorit war und lediglich wegen den letzten Ausschreitung verloren haben könnte wird das ganze noch lächerlicher, jeder der die Fußballszene in Polen kennt weiß was ich meine.

Sehr guter Beitrag, und unterschreib ich mal so.

[bw90g]

Hat die FIFA nicht ungefähr 1,7 Milliarden Euro für den Stadionbau in Deutschland bereitgestellt ?
Wurde die FIFA WM 2006 nicht mit einem Überschuss beendet, der an die Vereine ausgezahlt worden ist ?

Die Ukraine und Polen werden das schon hinkriegen, sind ja auch noch 5 Jahre Zeit.

[r4v3n]

Hat die FIFA nicht ungefähr 1,7 Milliarden Euro für den Stadionbau in Deutschland bereitgestellt ?
Wurde die FIFA WM 2006 nicht mit einem Überschuss beendet, der an die Vereine ausgezahlt worden ist ?

Damit hatte die Fifa aber nichts am Hut sondern der DFB, die haben einen Überschuss an Einnahmene gemacht, und haben Gelder an die Spielerabgebenden Vereine gegeben!

[bw90g]

Naja und der DFB war Ausrichter dieser WM 2006 und diese mit Gewinn abgeschlossen, was oben angezweifelt wurde, das ein großes Tunier keine finanziellen Gewinn bisher erreicht hat. Das Millionengrab in Leipzig ist leider ein schlechtes Beispiel für falsches Managerment.

Ich hätte das Stadion auch eher in Dresden bauen lassen, da diese Stadt ein Verein hat, der das Stadion hätte halbwegs gut ausnutzen können und auch eine gewisse Perpektive hat.
Sachsen Leipzig (Oberliga) ist nun wirklich kein Zuschauermagnet und wird trotz relativ hohem Etat wieder nicht aufsteigen und damit die Zuschauer auch zurückbleiben.

Das soll aber nicht das Thema sein, also wieder @topic

[r4v3n]

Naja und der DFB war Ausrichter dieser WM 2006 und diese mit Gewinn abgeschlossen, was oben angezweifelt wurde

Stimmt nicht, es wurde behauptet dass "Armere" Länder noch nie richtigen Gewinn gemacht haben. Und Deutschland ist sicher nicht reich, aber auch ganz sicher nicht arm!

[bw90g]

Deutschland ist das drittreichste Land der Welt.

chso naja OK, ärmere Länder bekommen auch weniger große Tuniere zugesprochen, aber ich kann mich daran erinnern das Portugal, als "armes" westeuropäisches Land ziemlich Miese gemacht hat bei der EURO 2004, also stimmt die Aussage dann von steka81.

[Future]

Den ausrichtenden Ländern dagegen bleiben die immensen Kosten für den Bau von Stadien und Infrastruktur, am Ende gibt´s halt wieder ein paar mehr Millionengräber wie das Leipziger Stadion, aber das kann der Fifa/UEFA ja egal sein.

Halte diese Entscheidung genauso wie die für die WM in Südafrika für äußerst riskant wenn nicht sogar grob fahrlässig, aber irgendwie mußte Platini sich halt die Stimmen für seine Wahl erkaufen...

Ich denke, dass es nichts mit der WM an sich zu tun hatte, dass die Bundesregierung meinte, im Osten unbedingt eine WM-Arena bauen zu müssen die dann noch einmal im Jahr bei Länderspielen ausverkauft sein wird... man hätte eigentlich nicht nach politischen Aspekten schauen sollen, sondern einfach nach der besten Möglichkeit... es gibt ja drei weitere Stadien die auch WM-tauglich gewesen wären, aber lassen wir das...

Und das Blatter jetzt immernoch an Südafrika festgehalten hat, sogar dieses blöde Rotationsprinzip eingeführt hat um auch ja Südafrika durchzuboxn zeigt eigentlich nur was ohnehin schon klar ist. Dass Blatter sich selbst für den Sonnenkönig hält und ehrlich gesagt mal ein Kontrollgremium benötigt...

Dennoch kannst du nicht bestreiten, dass die WM Deutschland vor allem in der Aussendarstellung geholfen hat, man hat eigentlich nur poitive Stimmen über unsere WM gehört

Edit fügt noch an, dass ich seit der EM04 auch ein ganz anderes Bild von Portugal habe