Politische Themen

[Alex Titan]

Jeder, der dem deutschen Rechtssystem unterstellt ist, sollte sich an die Gesetze halten; unabhängig von der Nationalität. An Gesetze halten hat aber eine doppelte Bedeutung, nämlich Rechte und Pflichten. Insofern ist es für mich völlig logisch, dass ein Straftäter, egal welcher Abstammung, Herkunft oder Nationalität immer gleich behandelt wird. Ich kann nicht hingehen und jemand, nur weil er Ausländer ist, anderst bestrafen wie einen Deutschen, wenn er gegen das gleiche Gesetz verstossen hat. Das wäre, etwas übertrieben das gleiche, wie wenn ich beim Fussball, alle Spieler mit ungeraden Nummern auf dem Rücken, beim ersten Foul vom Platz stellen würde, während die mit den geraden Rückennummern weiterspielen dürften. Wenn unsere Gesetze von allen einzuhalten sind, dann müssen auch alle gleich bestraft werden. Alles andere ist Willkür.

"Blöder Deutscher", mag sein, dass man das öfters zu hören bekommt, nur warum eigentlich? Meist liegt die Ursache im Unverständnis für das Verhalten, das wir teilweise haben und für jemand "Aussenstehenden" nicht nachvollziehbar ist. Es ist eine allzu menschliche Reaktion, Verhaltensweisen, die man nicht begreift als "blöde" abzustempeln und sich auf diesem Weg der Auseinandersetzung mit dem Sachverhalt zu entziehen. An dieser Stelle genügt es aber nicht, die Alleinschuld dem anderen zu geben, sondern unsere Aufgabe besteht darin, diesem Menschen unser Verhalten nahezubringen. Gegenseitiges Verstehen ist Basis jedes Miteinanders, alles andere führt ins Aus und zu unnötigen Konflikten.

bringe mal jemanden unsere kultur/verhalten bei der es gar nicht begebbracht bekommen möchte!!!!!!!!!!!!!
unverständniss für das verhalten... dazu kann ich nur sagen, das es doch wohl nciht geht das jemand der als deutscher in einer deuztschen stadt steht um sich herum ausländisches gerede hat, sich diesem ausländischen näher soll... das sind abweisende verhalöten gegenüber deutschen... im eigenen land, da kann ich von keinem mehr verständinss erwarten, wenn diese ausländer ihre auswertige sprache sprechen möchten, gerne aber uahc in dem land wo sie herkommen... weil man will sich ja wie du sagst intergrienen und nicht absondern
zum thema gefängniss gibt es von mir einen kompromissvorscxhlag...
jeder ausländer der hier auffällig wird wird in sein heimat land abgeschoben und kann dort seine strafe absitzen... denn wenn ich in einem land wo ich ja wie wir schon geklärt haben angenommen werden möchte gehört es sich einfach nciht auffällig zu werden, das wiederspricht sich...
so die deutsch4n auffälligen kommen in deutsche gefängnisse... wo man aber bitte von dem programmm der freizeit gestaltung mal wegkommen sollte...
so und die ausländer möchte ich mal sehen die hier auffällig werden wenn ihnen der heimische knast droht... dagegen sind unsere gfängnisse luxus-urlaub...
das ist eine wirksamme abschreckende methode...
ich würde wetten, das es dann auch den einen oder anderen strafdelikt weniger gäbe...
grade im bereich des drogenhandels
oder diebstahls...

[strigletti]

Die Abschreckungstheorie ist bis heute oft genug und aufs grausamste in der Welt in die Realität umgesetzt worden. Allerdings hat sie bis heute noch nie funktioniert; egal wo, wann und in welchem Land.

[Alex Titan]

Die Abschreckungstheorie ist bis heute oft genug und aufs grausamste in der Welt in die Realität umgesetzt worden. Allerdings hat sie bis heute noch nie funktioniert; egal wo, wann und in welchem Land.

aber nciht in zivilisierten ländern der neuzeit

[strigletti]

aber nciht in zivilisierten ländern der neuzeit

Womit die Frage aufgeworfen wird, inwieweit sich ein auf Abschreckung aufbauender Staat, als zivilisiert bezeichnet werden kann.

[Alex Titan]

Womit die Frage aufgeworfen wird, inwieweit sich ein auf Abschreckung aufbauender Staat, als zivilisiert bezeichnet werden kann.

lieber ein anachistischer, wo jeder machen kann was er will und mit einem witz von strafe wegkommt, nicht wahr?!

[strigletti]

lieber ein anachistischer, wo jeder machen kann was er will und mit einem witz von strafe wegkommt, nicht wahr?!

Anarchie ist in sich gewaltfrei und geht daher davon aus, das keine hierarchische Staatsstruktur notwendig ist. Darüberhinaus geht sie davon aus, dass die Menschen sozial genug sind, um alles auf eben gewaltfreie Art in gegenseitiger Übereinstimmung untereinander zu regeln. Der Verzicht auf Legislative, Exekutive und Judikative bedeutet im Endeffekt die Abschaffung des Staates als solcher, da er unter den genannten Voraussetzungen überhaupt nicht mehr notwendig wäre. Das hat mehrere Folgen, die deine Aussage in sich unmöglich machen.

[Alex Titan]

Anarchie ist in sich gewaltfrei.

na das sehe ich ncoh nciht
wenn jeder m,achen kann was er will, dann ist gewalt eine lögische konsequenz

[Ottoka]

Anarchie ist in sich gewaltfrei und geht daher davon aus, das keine hierarchische Staatsstruktur notwendig ist. Darüberhinaus geht sie davon aus, dass die Menschen sozial genug sind, um alles auf eben gewaltfreie Art in gegenseitiger Übereinstimmung untereinander zu regeln. Der Verzicht auf Legislative, Exekutive und Judikative bedeutet im Endeffekt die Abschaffung des Staates als solcher, da er unter den genannten Voraussetzungen überhaupt nicht mehr notwendig wäre. Das hat mehrere Folgen, die deine Aussage in sich unmöglich machen.

Na ja,
das klappt aber nie... das hat schon bei den Steinzeitmenschen nicht geklappt und die haben sich nichtma über Wörter wie Demokratrie oder Obrigkeitsstaat Gedanken gemacht, sonder sich wohl eher instinktiv zusammengeschlossen und es hat sich (z.T auch mit Gewalt) ein Anführer herauskristallisiert.
Zudem wurden andere Stämme bekriegt, um die eigene Position zu festigen oder einfach nur sich auf Kosten des vermeintlich Schwächeren zu bereichern.
Zusammen zu einem Staat geschlossen (laut irgendsonem berühmten Theoretiker) haben sich die Menschen um ihre eigene Sicherheit zu erhöhen und waren dafür bereit persönliche Frieheiten abzugeben.

Und in der Theorie hat auch der Kommunismus funktioniert und sich durchaus gut angehört (in Teilen und ohne Wertung meinerseits) ;-)

Otto