Richtig, Anlauf gut verzögert und dann unplatziert... Sah man schön in der Zeitlupe: So wollte er das gar nicht.
Also, auch das gibt eine Spende in die Mannschaftskasse, Gelächter und Freigetränke für das Team.
Ansonsten eine fehlerlose Partie und rettet zwei Mal recht souverän, insbesondere das vorausschauende Tackling vor dem Strafraum - das hat Klasse
Lassen wir das, war nie eine Leuchte...
Jepp und jetzt mal vergleichen mit Tim Wiese. Immer und immer wieder anschauen. Das ist ein Unterschied vom Timing bis hin zum Tackling, wie Tag und Nacht.Zitat von Steffen
In stillem Gedenken an Spideratze und Robert Enke.
Lasst uns rausgehen und Bälle fangen, Spiele gewinnen und was noch viel wichtiger ist:
Lasst uns jede Sekunde des Lebens leben und geniessen - nichts ist für immer ! ! !
Besser hätte es keiner sagen können...Steffen nimmt wieder mal einem die Worte aus dem Mund.
.....er trat in unser Leben wie ein Avocadosalat.
(H.M. Murdock)
Seine Elfemeter heute und gegen Juve kann man aber als Schiri ohne schlechtes Gewissen wiederholen lassen, denn er verzögert viel zu sehr. Lassen wir mal jetzt den völlig unwichtigen verschossenen Elfmeter beiseite, dann hat er halt bei seinen wenigen Ballkontakten solide Figur abgegeben.
Ich habe mir mal die Highlights bei FCB.tv angeschaut. Wenn man den Ton ausmacht, dann geht es einigermaßen, denn sonst kommt man vor lauter "Eiskalt abgeschlossen"s, "Traumtoren" und "überragenden Leistungen" gar nicht zum Fußball gucken.
Das Tackling von Butt war wirklich sauber und das zeichnet ja auch ein gutes Tackling aus. Sauber, Ball geklärt.
Zum Elfmeter wurde hier schon alles gesagt. Irgendwie bezweifle ich, dass er den wirklich so zentral schießen wollte, denn das sah schon etwas zu lässig aus.
Das mit den Elfmetern sehe ich auch so. Sein Verzögern ist mit Sicherheit nicht regelkonform. Warum sollte man aber den Elfmeter gegen Mainz wiederholen lassen? Wäre dann doch zu seinem Vorteil.
Farblegende: Moderator | Privatperson
Da habe ich mich wohl verschrieben. Ich meinte natürlich, dass man solche Elfmeter wiederholen lassen könnte falls sie ins Netz gehen. Natürlich soll sich das niemals zum Vorteil für den Schützen entwickeln.
tja, wie immer ist alles Regelauslegung. nach der Regel muss es eine flüssige Bewegung ohne Stoppen sein. und es darf nicht als unsportlich gewertet werden. was jetzt jeder schiri als unsportlich wertet ist natürlich wieder bei jedem anders. Bei Butts Elfmetern würde ich laufen lassen, da die ganze zeit eine vorwärtsbewegung vorliegt und er auch nicht übermässig unsprotlich dabei wirkt. ich kenne aber auch Schiris in meinem Umfeld die sowas schon abgepfiffen haben.
Ich finde die Elfmeter von Butt auch absolut in Ordnung. Solange er nicht abstoppt, ist doch alles okay und auch regelkonform
Also ich kenne die Regel so, dass man so viel verzögern kann, wie man will. Nur Stehenbleiben ist beim Anlauf verboten.
Kann uns mal ein Schriedrichter unter uns aufklären?
Halte das Himmelstor sauber, Robert.
ich bin zwar kein Schiri, kenn die Regel aber auch so...Also ich kenne die Regel so, dass man so viel verzögern kann, wie man will. Nur Stehenbleiben ist beim Anlauf verboten.
Kann uns mal ein Schriedrichter unter uns aufklären?
Die Art von Jörg Butt Elfmeter zu schießen ist keinesfalls regelwidrig. Solange man die Bewegung nicht vollkommen unterbricht ist es konform.
Ist immer noch ein Fluss in der Bewegung und der Schütze bremst ab kann er auch in Zeitlupentempo weiterlaufen, nur darf er, wie schon gesagt nicht aprupt stehenbleiben.
Sollte man als Torhüter eigentlich wissen
Ich fand es auch klasse, allerdings nervt es mich etwas dass vor kurzem ein anderer BL Keeper (gegen den FCB) ein ähnliches Tackling versucht hat und dafür durch den Kakao gezogen wurde weil er den Ball verfehlte. Bei solchen Tacklings kann es immer mal passieren dass man den Ball nicht erwischt. Dann ist es halt rot, aber dieses Risiko hat man halt als letzter Mann. Man konnte auch am letzten Spieltag erkennen dass der angesprochene Keeper einen Ball nicht mehr gut erwischt hatte weil er sich anscheinend von der Kritik beeindrucken hat lassen. Auch hier im Forum wurde fleißig darüber diskutiert und mich hat es erschrocken dass so viele Leute auch der Meinung waren es war ein zu hartes einsteigen. Sorry aber entweder man zieht durch oder man lässt es bleiben. Bei so etwas entstehen weniger gefährliche Verletzungen als durch dieses Nachtreten von manchen Feldspielern. Voraussetzung ist natürlich dass der Stürmer auch durchzieht. Tut er es nicht und verletzt sich dabei, dann ist es meiner Meinung nach einfach sein Pech. Ist doch beim Pressball dasselbe.
Geändert von Schnapper82 (03.02.2010 um 21:20 Uhr) Grund: Doppelpost
Ruhe in Frieden, Robert Riese !
Ich werde dich vermissen .......
-----------------------------------------------
"Für Tormänner hat sich nichts geändert. Sie dürfen immer noch kein Tor zulassen." (Lew Jaschin zum Thema moderne Fußball Strategien)
Das von Wiese war aber mal garnicht gegen den Ball gerichtet gegen Müller, falls du dass meinst.
Wenn man zu spät kommt und nicht den Hauch einer Chance hat, den Ball zu treffen und dann den Gegner trifft, ist es normalerweise rot.
Butt hatte halt ein gutes Timing, er ist nur auf den Ball gegangen, geklärt -> gut
Du vergleichst hier zwei Aktionen, die unterschiedlicher kaum sein können.
Wiese fliegt mit den Beinen fast auf Kniehöhe an. Komplett falsches Timing und falsche Technik.
Butt klärt absolut sauber. Timing klasse und auch das Tackling an sich fast perfekt.
Ja, mal kann das passieren. Aber da bleibt immer noch die Art und Weise, wie man überhaupt in so ein Tackling geht. Bei Wiese war das und ist es zu meist ein No Go!
[Quote=Penaltykiller
Man konnte auch am letzten Spieltag erkennen dass der angesprochene Keeper einen Ball nicht mehr gut erwischt hatte weil er sich anscheinend von der Kritik beeindrucken hat lassen.[/quote]
Nö, hat sich nicht beeindrucken lassen, sondern wieder stimmte weder das Timing noch die Ausführung.
Das Einsteigen gegen Müller war nicht nur zu hart, sondern einfach total unfair. Was verspricht Wiese sich davon? So kann er den Ball gar nicht ordentlich klären. Und ja, man muss durchziehen, aber nicht mit den gestreckten Beinen auf Kniehöhe des Gegenspielers.
Nachtreten ist doch eine völlig andere Situation. Das kann man doch nicht vergleichen.
Wenn der Stürmer richtig durchzieht, dann wird gejammert, dass der Keeper geschützt werden muss. Ein Torhüter, der eine Verletzung des Gegenspielers in kauf nimmt, der macht alles richtig!?
Lasst uns rausgehen und Bälle fangen, Spiele gewinnen und was noch viel wichtiger ist:
Lasst uns jede Sekunde des Lebens leben und geniessen - nichts ist für immer ! ! !
Butt verlängert bis 2011
Die Nummer 1 des deutschen Rekordmeisters erhält
einen neuen Kontrakt bis 2011
http://www.fcbayern.t-home.de/de/akt...3caa54bc1eedae
Quelle: fcbayern.de
Das war absehbar, interessant wird es lediglich sein, ob er als Nummer 1 oder als Nummer 2 eingeplant ist.
Farblegende: Moderator | Privatperson
Das wird sich zeigen.
Die Bayern haben somit allerdings keinen Druck, um einen neuen Keeper zu holen.
Lasst uns rausgehen und Bälle fangen, Spiele gewinnen und was noch viel wichtiger ist:
Lasst uns jede Sekunde des Lebens leben und geniessen - nichts ist für immer ! ! !
Doch, den haben sie meiner Meinung nach schon. Butt kann sich schnell verletzen und ein Verein wie der FC Bayern München kann es sich dann nicht erlauben einen total unerfahrenen Torwart in den Kasten zu stellen. Ich gehe davon aus, dass im Sommer auf jeden Fall ein neuer Torwart geholt wird.
Farblegende: Moderator | Privatperson
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren
