Offensichtlich hat Wetklo sich mit Adidas nicht einigen können, die Malstunden sind jedenfalls vorbeiHeute trägt er dann wieder Uhlsport. Sieht aus wie ein Cerberus Absolutgrip Lite...
Offensichtlich hat Wetklo sich mit Adidas nicht einigen können, die Malstunden sind jedenfalls vorbei
Mainz: Nicolai Müller gegen Wolfsburg fraglich
Tuchel setzt beim Jubiläum auf Wetklo
Christian Wetklo kehrt gegen den VfL Wolfsburg am Freitagabend (20.30 Uhr, LIVE! bei kicker online) wieder in das Mainzer Tor zurück. Konkurrent Heinz Müller, der zuletzt beim 0:0 in München stark gehalten hatte, muss also auf seinen zweiten versprochenen Einsatz im Saisonendspurt warten. Sein Namensvetter Nicolai ist derweil noch fraglich fürs anstehende Heimspiel - das für Trainer Thomas Tuchel ein ganz besonderes ist.
Weiterlesen
Quelle: kicker
Farblegende: Moderator | Privatperson
eine frage:
Ist Wetklo besser als Rensing, Fromlowitz, Sippel, Fährmann?
Warum steht Er ins Tor als Nummer 1?
Wie sehen Sie das?
Besser als Fromlowitz auf jeden Fall.
Ehrlich gesagt verstehe ich auch nicht, warum man in Mainz an ihm festhält. Der Markt gibt genug her, wofür Mainz das Geld haben sollte. Sicherlich, Wetklo hat immer mal wieder starke Phasen, in denen er gut hält. Er hat aber auch hin und wieder enorme Schwächen. Mainz könnte sich hier, ohne allzu viel Geld in die Hand zu nehmen, ein Stück weit verbessern auf der Torwartposition. Zumal er nicht mehr der jüngste ist und ohnehin in 1-2 Jahren ersetzt werden müsste. Dies scheint man im Verein aber anders zu sehen. Irgendetwas muss an ihm dran sein, was für Mainz einen großen Wert darstellt.
Ich finde, dasss allein schon Mülle reine Ecke stärker als Wetklo ist.
Wie viele andere kann ich auch nicht nachvollziehen, warum Tuchel Wetklo immer noch den Vorzug gibt...
Naja, unterm Strich muss man sagen, dass Müller nicht besser gespielt hat, als Wetklo es tut. Von daher kann ich das schon verstehen.
Was war denn da los?
Na dann brechen wir die Kacke ab ;pZitat von Stetti
Was war denn da los?
lg HannSchuach
Sah beim Gegentor auch unglückich aus. Aber mit welchen Fragen hat er dann wohl gerechnet?
ohne Gegenstimmen gewählter Torwart.de User der Jahre 2016 und 2017.
Danke an alle Beteiligten.
Es gibt nur einen Gott
BELAFARINROD
Ich fand die Frage auch absolut in Ordnung, die zielte ja auch gar nicht auf Wetklo ab, sondern eher auf die Tatsache, dass die Flugbahn vom Ball wirklich sehr komisch war. Einen Angriff auf Wetklo oder eine Formulierung, die ihn kritisiert oder lächerlich machen sollte, habe ich da gar nicht rausgehört.
Ich auch nicht.
Warum sagt er nicht einfach, wie es war?
Bewegung schon teilweise eingeleitet, dann der Abfälscher und dann sieht man dämlich aus, weil die Dynamik nicht mehr umzuleiten ist.
Vielleicht hat er das auch in den falschen Hals gekriegt.
Die Qualität des Breierzeugnisses ist reziprok proportional abhängig von der Quantität der partizipierten Köche.
Heidel ist genervt von Wetklos Small Talk
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/585125/artikel_heidel-ist-genervt-von-wetklos-small-talk.html#omsmtwkicker
Quelle: Kicker.at
Peinlich... Und so etwas als Profi. Da sollte man schon ein wenig professioneller auftreten in der Öffentlichkeit. Sieht für mich so aus, als ob Wetklo ordentlich wackelt und deshalb recht dünnhäutig ist.
Könnte stimmen. Was ist eigentlich mit Heinz Müller, der war die ersten beiden Spiele nicht mal im Kader. Ist der aktuell verletzt?
ich bin Mainz-Fan, glaube auch der Östlichste Fan den es gibt
Müller hatte eine Zerrung und fiel damit eine Weile aus. Laut meinen Informationen müsste er allerdings bereits seit etwa einer Woche wieder im Training sein.
Richtisch Pauli
Dieser Auftritt ging gar nicht!
Ist doch wohl logisch, dass er zu diesem Tor gefragt wird, egal ob ihn da jetzt ein Schuld trifft oder nicht! Peinlich!
"Das ganze Stadion wird gegen uns sein. Ganz Deutschland wird gegen uns sein. Etwas Schöneres gibt es gar nicht."
Oliver Kahn
Mal abwarten was passiert!!
Torhüter in Rage
Christian Wetklo war bedient. Nach dem 2:2 bei Bayer Leverkusen stand dem Torhüter des FSV Mainz 05 der Frust über den verpassten Sieg ins Gesicht geschrieben. Dabei durfte Wetklo froh sein, den Abpfiff überhaupt auf dem Rasen miterlebt zu haben. Denn der 32-Jährige war nach einer Wutattacke kurz vor der Pause nur dank des schnellen Eingreifens von FSV-Teammanager Axel Schuster dem zweiten Feldverweis seiner Karriere entgangen. [...]
http://www.fr-online.de/mainz-05/mai...,20678370.html
Du bist Deutschland - ich bin FRANKFURT !
C. Wetklo: "Dankbar für jedes Bundesligaspiel"
Christian Wetklo ist mittlerweile nicht mehr aus dem Tor der Mainzer wegzudenken. Trotz vielen Jahren in der Bundesliga ist er aber immer noch dankbar über jedes Spiel im Tor. Den Hintergrund dazu erzählt er in einem offenen und sympathischen Gespräch mit torwart.de.mehr...
Auch er moniert, dass einige Keeper zu viel "fliegen".
Was meint ihr dazu? Wen meint er damit wohl konkret?
torwart.de-Team
Sehe ich auch so... Ist sehr viel Schauspielerei dabei wie ich finde, zum Beispiel bei Oliver Baumman er zieht die Beine nochmal an damit es extra Späktakulär aussieht.
I ♥ Keepergloves
http://keepergloves.de.tl
Heute hätte eine Flugeinlage beim 2:1 gegen Bremen gut getan, so wäre der Ball nämlich nicht ins Tor, und er wäre nicht mit dem Kopf gegen den Pfosten...
Fliegende Menschen!
In der Tat. Der Ball war definitiv haltbar. Sah sogar ein bisschen so aus, als würde er seine Aktion nicht ganz durchziehen, weil er sieht, dass er voll vor den Pfosten knallt...
Äußerst unglücklich, weiß nicht, was er da vorhatte.
Stand genau auf der Linie, da ist eben auch der Pfosten, ein Schritt weiter vorne hätte er stehen müssen.
Oder nicht in Richtung Pfosten laufen. Da hat er sich schon verschätzt.
Wieso dieses Gelaufe?
Sidesteps und dann Absprung, Ball parieren, aufstehen und alles ist gut.
Unhaltbar war dieses Teil auf keinen Fall, wie ich finde.
In stillem Gedenken an Spideratze und Robert Enke.
Lasst uns rausgehen und Bälle fangen, Spiele gewinnen und was noch viel wichtiger ist:
Lasst uns jede Sekunde des Lebens leben und geniessen - nichts ist für immer ! ! !
Sind 2 Spiele Sperre nicht ein wenig übertrieben für diese Aktion?
Hmm, Definitionssache... Also ein Spieler von Arminia Bielefeld hat neulich für eine stinknormale Notbremse 3 Spiele bekommen, während in der BL eher 1-2 Spiele typisch sind...
Hätte jetzt gefühlsmäßig 1-2 Spiele gefordert. Vielleicht mit Tendenz zu 2, weil er sich ganz klar bewusst ist, was er da macht und nicht etwa einfach unglücklich den Ball berührt...
In die Entscheidung einer Sperre fliesst ja nicht nur die "Tat" an sich ein, sondern auch z.B. der Spielstand. Ein Handspiel ausserhalb des Strafraumes zieht beim Stande von 0:5 (gegen sich) weniger Strafe auf sich, als es beim Stande von 0:0 der Fall ist.
Wenn man ein 0:2 kassiert, dann ist ein 1:1 nicht mehr möglich. (Aleksandar Ristic)
Sicher? Das klingt für mich nicht wirklich schlüssig. Auch ein "normales" Gericht würde in vergleichbaren, strafrechtlichen Fällen nicht so entscheiden.
Ja, da bin ich mir sehr sicher - nicht umsonst müssen Schiedsrichter im Spielbericht alles ausführlich formulieren. Mir hat das der damalige SR-Obmann vom SHFV erzählt, dass alle Details zur Urteilsfindung hinzugezogen werden.
Wenn man ein 0:2 kassiert, dann ist ein 1:1 nicht mehr möglich. (Aleksandar Ristic)
Ja Airbus hat Recht, selbst bei gelben Karten muss alles genau dokumentiert werden.. (Spielminute und Art der Gelben Karte)
Bei einer roten Karte muss alles dann noch genauer sein...
Und dass eine rote Karte beim Stand von 0:5 nicht so schlimm bewertet wird wie bei einem 0:0
ähnlich ist es wenn man eine rote Karte am Anfang des Spiels erhält, dann bekommt man im Schnitt weniger Spiele Sperre als wenn man in der 90. Minute einen Platzverweis erhält
Fliegende Menschen!
Ich bin selbst SR und weiß, das eine glebe Karte ohne darauf folgende Vorfälle im Spielbericht eingetragen werden muss, aber nicht begründet! Bei eienr 5 Minuten Zeitstrafe (Jugend) muss, falls der Spieler schon eine gelbe Karte hatte, die gelbe Karte immer noch nicht begründet werde, erst wenn eine glatt rote Karte kommt, muss man begründen, und ausführlich schreiben wo man stand, minute,...
Bei gelb roten ist es ebenfalls so, gelbe Karte begründe, bei der zweiten, also der gelb roten, dann auch ausfürlich begrunden, also ab einem FaD, muss man ausführliches schreiben, bei FaZ nicht!
Wie gesagt, für mich klingt das nicht schlüssig. Im Endeffekt sollte die Schwere des Vergehens beurteilt werden, nicht der Spielstand oder die Spielminute.
Höre ich auch zum ersten Mal, was nicht heißen soll, dass ich euch da nicht glaube. Klingt aber auch in meinen Augen etwas komisch, da würde ich gerne mal eine offizielle Formulierung lesen
Anbei ein Link, den ich zu diesem Thema gefunden habe: http://www.sr-suedpfalz.de/Joomla/fi...ht_Handout.pdf...da würde ich gerne mal eine offizielle Formulierung lesen
Damit sollten wir das Thema dann auch beenden, denn im Wetklo-Thread hat das ja eigentlich nichts zu suchen.
Wenn man ein 0:2 kassiert, dann ist ein 1:1 nicht mehr möglich. (Aleksandar Ristic)
Da steht doch mit keinem Wort, welche Details der Beschreibung des "Tathergangs" zur Straffindung beitragen. Von daher ich das für mich kein "Beweis" eurer Behauptungen. Dass die Umstände eines Platzverweises genau dokumentiert werden müssen, heißt nicht, dass der Spielstand und die Spielminute ausschlaggebend für die Straffindung sind.
Ich werde den entsprechenden Passus die Tage mal raussuchen - kann aber ein paar Tage dauern.
Wenn man ein 0:2 kassiert, dann ist ein 1:1 nicht mehr möglich. (Aleksandar Ristic)
Ich glaube nicht, dass du diesen Passus finden wirst...
Wie willst du das denn argumentieren? Okay, einerseits "Das Spiel ist knapp, er verstößt gegen die Regeln, das ist angemessen hart zu bestrafen". So weit verständlich... Aber der Umkehrschluss?!? "Naja, das Spiel ist eh schon entschieden, da kann er ruhig wie ein Berserker mal einen wegflexen!"... Passt irgendwie nicht, oder?
Nach allem, was ich weiß, werden Regelverstöße als Verstoß gegen eine Regel geahndet und nicht entsprechend ihrer Folgen auf den Spielausgang... Ist ja auch ganz logisch. Stell dir ein 1:1 vor, 85. Minute, ein Spieler rennt allein aufs Tor zu und wird vor dem Strafraum vom letzten Mann gefoult. Den größten Nachteil hat dann doch die Mannschaft des Gefoulten, was durch die rote Karte kompensiert werden soll.
Würde sich die Spielsituation auf die Dauer der Sperre auswirken, würden davon nur die nächsten Gegner, nicht aber die benachteiligte Mannschaft profitieren. Die Sperre ist eine persönliche Strafe, daher ist sie unabhängig davon, in welcher Situation das Vergehen passierte.
Es gibt ihn in Form von Anweisungen eines z.B. Kreisgerichts, wonach die Schwere des Vergehens festgestellt wird - ich denk mir den Quatsch doch nicht aus!
Wenn man ein 0:2 kassiert, dann ist ein 1:1 nicht mehr möglich. (Aleksandar Ristic)
Schwere des Vergehens sicherlich... Eine Notbremse in Form einer Grätsche von hinten in die Wade wird völlig zu Recht mit einer längeren Sperre geahndet, als ein Trikotzupfer.
Aber wenn du den Spielstand einbeziehst, würde doch die Grätsche beim Stand von 0:4 genau so bestraft wie ein Trikotzupfer beim Stande von 0:0. Da glaube ich einfach nicht, dass es einen entsprechenden Passus gibt.
Es bauscht sich mir hier ein wenig zu sehr auf - ich habe nie behauptet, dass der Spielstand eine "maßgebliche" Rolle spielt, ebenso wenig habe ich behauptet, dass bei einem brutalen Foul der Spielstand eine "wesentliche" Rolle spielt, jedoch werden alle Umstände zur Urteilsverkündung hinzugezogen! Das ist Fakt; mir fehlt momentan nur die Zeit, sonst hätte ich es schon entsprechend gepostet.
Wenn man ein 0:2 kassiert, dann ist ein 1:1 nicht mehr möglich. (Aleksandar Ristic)
Wetklo bekommt nicht nur ein Spiel, weil er eine klare Torchance verhindert hat, die im Nachhinein nicht zum Tor geführt hat. Ist doch bei uns Torhütern immerso wenn wir z.b. Im Strafraum jemanden foulen und rot sehen weil wir als letzter Mann eine klare Torchance verhindert haben gibt es ein Spiel sperre wenn der Elfmeter danach rein geht und zwei spiele Sperre wenn er danach gehalten wird! Dafür gibt es mehrere Beispiele von Spielern und Torhütern in den letztem Jahren!
Hätte gerade beim 0:1 durch Müller mMn nicht rauskommen müssen...
Katastrophale und bundesligaunwürdige Abwehr beim Schuss von Frafan.
Entweder man hält ihn fest oder lenkt ih zur Seite ab.
Stattdessen legte er Rafael den Bal vor die Füße und Super Bastos brauchte nur einschieben
ohne Gegenstimmen gewählter Torwart.de User der Jahre 2016 und 2017.
Danke an alle Beteiligten.
Es gibt nur einen Gott
BELAFARINROD
Der hat ihn doch zur Seite weggelenkt.
Pech nur, dass ein Schalker stand, der dann den Querpass an ihm vorbei macht...
Aber wenn er den Ball sicher ins Aus lenken will, damit niemand rankommt, darf er den Ball nur leicht berühren.
Aber wenn man das tut und man sich dann unabsichtlich 2cm zu kurz macht, sodass der Ball ins Tor geht, ist das ein Torwartfehler.
Deswegen: keine/kaum eine Schuld am Gegentor
War gestern im Stadion und konnte den Ausgleich der Schalker direkt hinter dem Tor verfolgen. Für mich sah es so aus, als wollte Wetklo den Ball festhalten, was im aber nicht gelang. Hätte sich direkt dazu entschieden den Ball zur Seite zu lenken hätte dies kontrollierter erfolgen können und der Ball wäre nicht in der Gefahrenzone geblieben. Für mich kann man deshalb schon zumindest von einer Teilschuld sprechen, zumal auf Bundesliganiveau.
Ja, das sah für mich auch so aus.
Ich hab ja auch von keiner/kaum Schuld gesprochen, weil es normalerweise (!) reicht, ihn so zur Seite wegzulenken. Gestern halt nicht.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren
