Wetklo, Christian (FC Schalke 04, Bundesliga)

[HannSchuach]

Wetklo: "Die Kopfwäsche war nötig"

Die Pointe saß. Und das Publikum johlte. An den getuschelten Reaktionen war aber auch spürbar, dass etliche Mainzer Fans ihren Trainer bislang eher als reserviert und distanziert wahrnahmen. Und nicht als humorvoll. Bei einem Fantalk hatte eine Fragestellerin Thomas Tuchel damit konfrontiert, die Torhüterfrage sei wohl geklärt. Schließlich seien die drei Keeper die Einzigen, die auf dem Mannschaftsfoto lachten. Tuchel entgegnete mit feinstem britischen Humor: "Die waren heilfroh, dass sie noch drauf durften."

Weiterlesen

Quelle: kicker.de

[Torbinho]

Sieht nicht ganz gut aus beim Ausgleich, oder? Ich denke, wenn er reagiert, statt zuzugucken, kann er den halten.

[Distel]

Hat mich auch etwas gewundert, warum er da nichs versucht. So schnell oder platziert war der Ball nicht und Wetklo war eigentlich auch in Bewegung zur richtigen Ecke....

[Bela.B]

Hat seinen Vertrag in Mainz verlängert.
An Stelle von Mainz hätte ich mich um einen besseren Keeper bemüht, wie zB Kirschbaum oder so.
Wenn man International spielen will, reicht kein Wetklo.

[Torbinho]

Der Vertrag hat sich meines Wissens von selbst verlängert, da Wetklo 25 Spiele gespielt hat...
Er spielt zwar eine recht solide Saison, aber seit Jahren bin ich schon der Meinung, dass Mainz auf dieser Position reagieren sollte. Wetklo wird nicht jünger, die Mainzer Ansprüche steigen und der Markt gibt eigentlich genug Kandidaten her, die allesamt besser als Wetklo sind, aber keinen (Stamm-)Platz in der BL finden. Kann ich ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen.

[Bela.B]

Sah beim ersten Gegentor gegen Dortm. auch nicht wirklich sicher aus.

[HannSchuach]

Sah beim ersten Gegentor gegen Dortm. auch nicht wirklich sicher aus.

Sicher sieht bestimmt mal anders aus. Wirkte unentschlossen und ging dann sehr halbherzig zum Ball. Reus sagt Danke und haut das Ding rein.

Aber wir wissen ja Alle (bis auf die Mainzer sportliche Führung), dass Mainz auf der Torhüterposition mehr als eine Baustelle hat, oder irre ich mich?!?

[HannSchuach]

"T-Frage: Tuchel hält sich bedeckt"

"Es ist keine Entscheidung gefallen." Das sagte Thomas Tuchel in Bezug auf die Torwartfrage schon vor der Saison 2011/12. Alle Jahre wieder, möchte man sagen, denn beim 1. FSV Mainz 05 steht auch vor der Spielzeit 2013/14 das Duell um die Nummer eins im Blickpunkt. Die Kontrahenten? Weiter Christian Wetklo (33) und Heinz Müller (35). Entscheidung? Ausgang noch offen. Am Samstag bei Fortuna Köln könnte es einen ersten Fingerzeig geben.

Weiterlesen

Quelle: kicker.de

[ilportier]

Sehe ich auch so! Weiss nicht was sich die sportliche Führung dabei denkt, er ist nicht Bundesliga tauglich meiner Meinung nach..

[Torbinho]

Also man muss sagen, dass Wetklo in dieser Saison eigentlich ordentlich spielt. Sicherlich würde ich an Mainzer Stelle angesichts des Angebotes an Keepern auf dem Markt zuschlagen, aber Wetklo hat sich im Vergleich zu den letzten 2 Jahren ein wenig "gemacht".
Aus meiner Sicht hat Mainz damit immer noch eine Baustelle im Tor, aber Wetklo hat zumindest dazu beigetragen, dass dies in dieser Saison nicht so besonders thematisiert wurde. Wer weiß, vielleicht spielt er ja auch eine wichtige Rolle im Mannschaftsgefüge (im Gehaltsgefüge wohl sowieso eine sehr praktische aus Finanzsicht...), sodass man auf ihn setzt.

[HannSchuach]

Ist gerade vom Platz geflogen, Rot (Notbremse) in der 88. Minute. Hat die Szene jemand gesehen? Berechtigt? Habe es leider nicht gesehen...

[Meister]

Ist gerade vom Platz geflogen, Rot (Notbremse) in der 88. Minute. Hat die Szene jemand gesehen? Berechtigt? Habe es leider nicht gesehen...

Ich fand den Platzverweis absolut berechtigt.
Wetklo verschätzt sich bei einem langen Ball und unterläuft diesen, danach geht er nur noch auf den Stürmer.

[HannSchuach]

Ich fand den Platzverweis absolut berechtigt.
Wetklo verschätzt sich bei einem langen Ball und unterläuft diesen, danach geht er nur noch auf den Stürmer.

Ah danke für die Info.

[eugen]

Leider ist die einstige Nummer 1 Heinz Müller als Alternative mal wieder verletzt - wie so oft.

[Shay Given]

Was meint ihr zum ersten Gegentor?Seine Grundposition ist zu tief. Er seht bei der Hereingabe von Hummels am Fünfer, bevor er losstartet, um diese Hereingabe pflücken oder wegfausten zu wollen.Die Flanke kam ca.12m vor dem Tor runter und das Timing passte nicht. Ich stehe bei solch einer Hereingabe zw. Fünfer und Elferpunkt, da bei einem direkten Schussversuch man noch genug Zeit hat, um zurückzulaufen und man kommt an fast jede Flanke in den 16er, die nicht zu weit nach rechts oder links in den Strafraum gespielt wurde..

[eugen]

WÜTERICH WETKLO: Meine Emotionen müssen einfach raus!
http://www.bild.de/sport/fussball/ch...4718.bild.html

Quelle: BILD

[Tobias]

Mainz: Torhüter in der Kritik

Un den beiden letzten Spielen dieser Saison ging es für Mainz nicht mehr um viel. Dennoch war Trainer Thomas Tuchel sauer. Allen voran auch auf die beiden Torhüter, Christian Wetklo und Heinz Müller. mehr...

[eugen]

Das wird auch langsam Zeit, denn meiner Meinung ist Wetklo allenfalls unteres Bundesligamittelmaß. Marvin Hitz ist aber nicht besser. Vielleicht sollte Mainz Ralf Fährmann holen.

[Oli_kahn313]

Das wird auch langsam Zeit, denn meiner Meinung ist Wetklo allenfalls unteres Bundesligamittelmaß. Marvin Hitz ist aber nicht besser. Vielleicht sollte Mainz Ralf Fährmann holen.

Also die Kritik an Wetklo kann ich nachvollziehen, Mainz hat so einige talentierte junge und jüngere Spieler, nur im Tor seltsamerweise nicht. Aber ob da Ralf Fährmann die richtige Antwort ist, naja ganz ehrlich, finde ich nicht. Er hat sich bei Schalke und bei Frankfurt nicht durchgesetzt, ist mit 25 nicht mehr ganz Jung. Eigentlich bräuchte Mainz einen Tormann, der sofort für Verbesserung sorgt. Ich überlege grade, ob nicht ein Tim Wiese sich für Mainz eignen könnte. Ist natürlich kein junger Tormann, aber vll einer der zu Mainz passen könnte, naja nur Spekulation...

[Bela.B]

Also die Kritik an Wetklo kann ich nachvollziehen, Mainz hat so einige talentierte junge und jüngere Spieler, nur im Tor seltsamerweise nicht. Aber ob da Ralf Fährmann die richtige Antwort ist, naja ganz ehrlich, finde ich nicht. Er hat sich bei Schalke und bei Frankfurt nicht durchgesetzt, ist mit 25 nicht mehr ganz Jung. Eigentlich bräuchte Mainz einen Tormann, der sofort für Verbesserung sorgt. Ich überlege grade, ob nicht ein Tim Wiese sich für Mainz eignen könnte. Ist natürlich kein junger Tormann, aber vll einer der zu Mainz passen könnte, naja nur Spekulation...

Warum könnte Wiese passen? Ist er nicht genau das Gegenteil zur Mainzer Philosophie mit jungen Spielern zu arbeiten?
Bevor Wiese kommt, wird Mohamed Zidan zum gefühltem 36. Mal verpflichtet

[Puma1]

Fährmann wenn er denn eine Chance bekommt,ist stark.Hat man teilweise in Schalke gesehn vor seiner verletzung.Allerdings ist es auch verständlich das Schalke auf TH setzt,der mich wirklich überzeugt hat und sehr stark wieder ist.

[Paulianer]

Na, jetzt haben es endlich auch einmal die Verantwortlichen gemerkt.

[eugen]

Heinz Müller sollte eigentlich die klare Nummer 1 sein, falls er endlich mal für längere Zeit verletzungsfrei bleibt, was aber nach den vergangen Jahren kaum zu erwarten ist.

[Puma1]

Könnten Schalke ja Unnerstall abwerben,aber ob sie mit dem glücklich werden,wer weiss

[Tobias]

Mainz: Kommt noch ein Torwart?

Mainz Trainer Thomas Tuchel wirkt derzeit alles andere als zufrieden mit seinen Torhütern. Christian Wetklo (33), Heinz Müller (35) und Loris Karius (20) wissen, dass sie nur auf Bewährung Dienst sind. Kommt noch ein weiterer Torwart? mehr...

[Chilavert]

ich liebe mein Mainz... aber nach Dimo (Dimo Wache gemeint) gab es keinen richtigen Torhüter mehr, bitte, bitte holt Giefer, da haben wir wenigstens einen jungen Talentierten und nicht 3 "halbe" Torhüter

[Puma1]

Giefer würde bei Mainz mehr sinn machen wie bei Schalke.Schalke brauch nen gestandenen jungen Torwart wie Baumann.

[TW-MiK]

Ich würde auf Karius setzen!

[eugen]

Ich hoffe auf Heinz Müller, aber ich fürchte, dass Tuchel wieder aus unerfindlichen Gründen auf Wetklo setzt.

[Torbinho]

Warum hat er eigentlich überhaupt gespielt? Nachdem Müller in Frage gestellt wurde, hat sich Tuchel dann letzte Woche dennoch für ihn entschieden, oder? War Müller verletzt/angeschlagen?
Wie auch immer, so langsam muss dem Tuchel doch mal jemand flüstern, dass man mit den beiden keinen Blumentopf gewinnt und niemals Ruhe auf der Position einkehren wird.

[eugen]

Müller wurde ausgewechselt weil er Hüftprobleme hatte.

[HannSchuach]

"Tuchel kann Wetklos Verzicht nicht nachvollziehen"

Am Dienstag trainierte Christian Wetklo ganz normal. Der 33-Jährige übte gemeinsam mit der aktuellen Nummer eins Loris Karius (20) sowie den U-23-Tohütern Christian Mathenia (21), Robin Zentner (19) und Yannick Huth (19) mit Torwarttrainer Stephan Kuhnert. Wetklos Perspektiven sind nach seinem Verzicht auf einen Kaderplatz im Auswärtsspiel beim 1. FC Nürnberg am vergangenen Freitag (1:1) allerdings sehr schlecht.

Weiterlesen

Quelle: kicker.de

[Paulianer]

Laut Sky möchte Mainz im Sommer zwei neue Torhüter verpflichten. Aus meiner Sicht deutlich zu spät - vielleicht hat man ja bereits im Winter die Chance, Rensing loszueisen. Schlimmer kann es kaum werden.

[Steffen]

Torbinho, Müller hat gespielt, musste verletzt raus, dann kam Wetklo...
Nachdem Wetklo wegen der Notbremse gehen musste, ging Sebastian Polster in die Kiste und hat gleich den Freistoß nach dem Platzverweis aus dem Tor geflogen

[Torbinho]

Torbinho, Müller hat gespielt, musste verletzt raus, dann kam Wetklo...
Nachdem Wetklo wegen der Notbremse gehen musste, ging Sebastian Polster in die Kiste und hat gleich den Freistoß nach dem Platzverweis aus dem Tor geflogen

Habe ich Abends dann auch in den Highlights gesehen... Polter muss den Ball eigentlich festhalten, zumal da ein bisschen viel Show für einen Ball ins Torwarteck drin war. Dennoch hat er m.E. gute Chancen, Müller und Wetklo zu verdrängen.

[alexbl]

Ich find die rote Karte schon hart muss ich sagen aber man kann sie natürlich geben.

[Torbinho]

Wieso hart? Ein Torwart agiert vor dem 16er und hindert dabei einen Angreifer daran, ins leere Tor einzuschießen. Auch wenn ich sonst gegen Rot bei Notbremsen durch Torhüter bin, gibt es hier einfach keine Wahl, da die Chance sonst nicht angemessen wiederhergestellt werden kann (eigentlich nichtmal durch die rote Karte, man stelle sich vor, im Spiel stünde es unentschieden).
Sicherlich ist die Aktion von Wetklo unglücklich, aber wenn du mich fragst, sah das eigentliche Foul nicht ganz unabsichtlich aus.

[Steffen]

Über das Rot brauchen wir auch gar nicht diskutieren. Klarer geht es nicht und Wetklo hat sich auch kein Stück beschwert, denn er wußte, was es geschlagen hatte...
Rot in jedem Fall.

[TW-MiK]

Hat jetzt 3 Spiele Sperre erhalten, da er als Wiederholungstäter gilt...

[Paulianer]

Puh, das finde ich maßlos überzogen...

[TW-MiK]

Ist halt Wiederholungstäter... aber ich denke Wiederholungstäter hin oder her, dass die Art des Fouls hier nicht so die Rolle spielt ist schon komisch... naja...

[TW-Mentalcoach]

Was für ein Schmarrn diese Erziehungsaufträge. Für so ein Foul 3 Spiele ist ein Witz, was heißt denn Wiederholungstäter, in welchem Zeitraum denn? Der hat doch noch kein Spiel gemacht in dieser Saison, oder werden jetzt die letztn 10 Jahre auf einmal berücksichtigt?

[TW-MiK]

Quelle: Kicker.de
Das DFB-Sportgericht legte am Montag eine Sperre von drei Bundesligapartien fest. In die Höhe des Strafmaßes floss nicht nur die Notbremse selbst mit ein, sondern auch Wetklos vorherige Vergehen: Am 15. Spieltag der Saison 2012/13 sah der Torhüter die Rote Karte wegen eines Handspiels außerhalb des Strafraums. Der FSV stimmte diesem Urteil zu.

Warum man so aber auf 3 Spiele kommt weiß ich auch nicht...

Evtl. so...
Notbremse = 1 Spiel
dabei keine Chance auf den Ball = 1 Spiel
Wiederholungstäter = 1 Spiel

Unterm Strich = 3 Spiele

[TW-Mentalcoach]

Genau das meine ich, das wird mir alles zu isoliert betrachtet. Was genau ist an diesem 15. Spieltag in der Saison 2012/13 passiert, wie ist es dazu gekommen, was ist jetzt passiert, wie ist es dazu gekommen, wurde jemand schwer verletzt...Hätte er vor 8 Wochen ein ähnliches Vergehen gezeigt und dann nach zwei Spielen wieder, kann ich nachvollziehen, wenn man da von einer Wiederholungstat spricht, nicht nach über einem Jahr, das ist meiner Meinung nach ein sinnloser Erziehungsauftrag.

[übergreifer]

Ich kann euch absolut folgen, und sehe diese "Erziehungsmaßnahmen" als sinnlos an. Einen Spieler der zu spät an den Ball kommt braucht man nicht erziehen. Das könnte ich verstehen wenn folgende Aspekte gegeben sind:

- Der Spieler ist durch gesundheitsgefährdendes Spiel schon "vorbestraft". Dann sollte man ihn erziehen, wenn er schon mehrmals einen brutal umgrätscht. Er muss einen Signal bekommen, dass es so nicht weiter gehen kann.

- Der Spieler ist Wiederholungstäter bei Tätlichkeiten, Unsportlichkeiten, verbalen Angriffen auf den Schiri etc. Dann sollte man ihn ebenso härter bestrafen, damit er damit aufhört. Da muss er einen Denkzettel bekommen.

Aber bei einer Notbremse, die niemandem weh tut, welche auch noch längeren Zeitraum zurück liegt, kann ich diese erzieherische Maßnahmen nicht nachvollziehen.

[Torbinho]

Hmm, ich habe das Handspiel Wetklos nicht mehr genau im Kopf, aber ich finde bei manchen dieser Szenen ist "Erziehungsarbeit" schon sinnvoll.

Wie gesagt, ich weiß nicht mehr, zu welchem Zeitpunkt und welchem Spielstand das Handspiel geschah, aber die Aktion vom Augsburg-Spiel ist eine klare Unsportlichkeit, die nicht angemessen wiederhergestellt wird (z.B. durch einen Elfmeter), sodass es für den Gegner zu einem enormen Nachteil kommen kann (Wetklo hat das Spiel offen gehalten, indem er die 3:1-Entscheidung verhindert hat, Preis dafür war ein Freistoß aus 20m und eine einminütige Unterzahl). Wenn Mainz in der Nachspielzeit noch den Ausgleich schießt, gäbe es sicherlich Stimmen, dass Wetklos Verhalten clever war und Mainz einen Punkt gerettet hat.

Wenn die verhinderte glasklare Torchance nicht durch Elfmeter etc. wiederhergestellt werden kann und solche Delikte nur lasch bestraft werden (1 Spiel) könnte man in der Tat zu dem Gedanken kommen, dass gezielte Notbremsen vor dem 16er in den letzten Minuten eines Spiels ein probates Mittel sind, wenn der Spielstand das hergibt. Das ist dann sportmoralisch sicherlich fragwürdig, sodass ich es schon verstehen kann, dass man hier erzieherisch tätig werden möchte.

Wie gesagt, zutreffend wäre das nur, wenn Wetklos Handspiel damals in einer ähnlichen Situation und absichtlich passierte. In die Aktion vom WE könnte man durchaus auch Absicht hineininterpretieren, wenn man es übel mein mit Wetklo...

[Icewolf]

Hmm, ich habe das Handspiel Wetklos nicht mehr genau im Kopf, aber ich finde bei manchen dieser Szenen ist "Erziehungsarbeit" schon sinnvoll.

Wie gesagt, ich weiß nicht mehr, zu welchem Zeitpunkt und welchem Spielstand das Handspiel geschah, aber die Aktion vom Augsburg-Spiel ist eine klare Unsportlichkeit, die nicht angemessen wiederhergestellt wird (z.B. durch einen Elfmeter), sodass es für den Gegner zu einem enormen Nachteil kommen kann (Wetklo hat das Spiel offen gehalten, indem er die 3:1-Entscheidung verhindert hat, Preis dafür war ein Freistoß aus 20m und eine einminütige Unterzahl). Wenn Mainz in der Nachspielzeit noch den Ausgleich schießt, gäbe es sicherlich Stimmen, dass Wetklos Verhalten clever war und Mainz einen Punkt gerettet hat.

Wenn die verhinderte glasklare Torchance nicht durch Elfmeter etc. wiederhergestellt werden kann und solche Delikte nur lasch bestraft werden (1 Spiel) könnte man in der Tat zu dem Gedanken kommen, dass gezielte Notbremsen vor dem 16er in den letzten Minuten eines Spiels ein probates Mittel sind, wenn der Spielstand das hergibt. Das ist dann sportmoralisch sicherlich fragwürdig, sodass ich es schon verstehen kann, dass man hier erzieherisch tätig werden möchte.

Wie gesagt, zutreffend wäre das nur, wenn Wetklos Handspiel damals in einer ähnlichen Situation und absichtlich passierte. In die Aktion vom WE könnte man durchaus auch Absicht hineininterpretieren, wenn man es übel mein mit Wetklo...

Schlüssig und stichhaltig argumentiert (Daumen hoch! ), aber ich würde annehmen, dass kein Spieler eine persönliche Sperre in Kauf nimmt, wenn es sich nicht um einen Wettbewerb im K.O.-Modus handelt.
Gerade Wetklo, der sich nicht sicher sein dürfte, wie es um seinen Stammplatz bestellt ist und sowieso bangen muss, am nächsten Spieltag wieder aufgestellt zu werden (überspitzt), dürfte hier nicht ZUGUNSTEN einer persönlichen Sperre entscheiden. Zumal wir mitten in der Saison sind, und es zwei Tore Unterschied gewesen sind.
Zudem ist es nicht so, dass er für solche Einlagen bekannt wäre (Wetklo, der Treter/Wüstling).

[übergreifer]

Klingt schon überzeugend was du schreibst. Ich beharre nicht auf meine Meinung, und wenn man mich durch stichhaltige Argumente überzeugen kann, dann kann sich diese auch ändern.

Wenn man wirklich als Wiederholungstäter dem Gegner mehrmals die Chance raubt ein Spiel zu entscheiden, dann kann man schon das als Unsportlichkeit werten, und den Spieler erziehen. Es stellt sich nur die Frage ob das was Wetklo in letzter Zeit gemacht hat wirklich ausreicht um ihm einen Denkzettel zu verpassen. Das ist wirklich schwer zu beurteilen. Es geht ja nur um 2 Notbremse in einem Kalendarjahr. Seine Spielweise ist nicht so damit er das bewußt immer provoziert. Und somit würde ich sagen, dass man da geteilt darüber denken kann, ohne dass jemand wirklich Recht bekommt.

[Torbinho]

Wie gesagt, ich will nicht die Person Wetklo hier als "Toredieb" abkanzeln. Deine Einschätzung bzgl persönlicher Sperre teile ich durchaus, gerade was die Situation momentan in Mainz angeht.

Die Frage ist ja, ob die Sportsgerichtbarkeit hier spekulieren sollte und nach den Gründen der Regelverstöße gucken kann/darf, oder ob man hier einfach sieht, dass Wetklo 2x innerhalb eines Jahres (absichtlich?) ein Tor verhindert hat, ohne dass dies ausser der Karte Folgen hatte (ich erinnere mich, dass Karius damals "kalt" den Freistoß gehalten hat, so wie Polter dieses Mal).

Wie man das dann auslegt, ist eine andere Sache, ich finde 3 Spiele auch seeeeehr hart. Aber wenn man halt der Meinung ist, dass man Wetklo mal zeigen muss, dass er in solchen Szenen sportlich fairer agieren sollte, dann kann ich das zumindest nachvollziehen...

Der Thematik könnte man sich entziehen, wenn man die Regeln so abändern könnte, dass eine Verhinderung einer klaren Torchance immer mit Strafstoß zu ahnden ist (egal ob innerhalb oder außerhalb des 16ers) und dann eben nur mit gelber Karte. Nur so wird der Nachteil des anderen Teams kompensiert, denn der Platzverweis in der 89. Minute hilft Augsburg mal gar nicht weiter. Man könnte sogar sagen, dass er eher schadet, weil Mainz jetzt gegen Frankfurt (einen Augsburger Konkurrenten im Abstiegskampf) mit einem völlig unerfahrenen Mann im Tor spielen muss. Der FCA würde sich da sicher etwas anderes wünschen.

[Icewolf]

Absichten oder Intentionen/Motive zu unterstellen, halte ich für ein ganz heißes Eisen. Auch von Verbandsseite.
Ich denke gerade ans Fairplay: Häufig sind sich die Beteiligten nicht sicher, ob ein Spieler wirklich verletzt am Boden liegt, oder ob er den Spielfluss unterbrechen will.
Daher kommt es wieder häufiger zu Anfeindungen, jemand wäre zu "weich" oder würde simulieren.
Bezieht man das auf die rote Karte, sehe ich schwarz für glaubwürdige Entscheidungen.