Sicher? Das klingt für mich nicht wirklich schlüssig. Auch ein "normales" Gericht würde in vergleichbaren, strafrechtlichen Fällen nicht so entscheiden.
Sicher? Das klingt für mich nicht wirklich schlüssig. Auch ein "normales" Gericht würde in vergleichbaren, strafrechtlichen Fällen nicht so entscheiden.
Ja, da bin ich mir sehr sicher - nicht umsonst müssen Schiedsrichter im Spielbericht alles ausführlich formulieren. Mir hat das der damalige SR-Obmann vom SHFV erzählt, dass alle Details zur Urteilsfindung hinzugezogen werden.
Wenn man ein 0:2 kassiert, dann ist ein 1:1 nicht mehr möglich. (Aleksandar Ristic)
Ja Airbus hat Recht, selbst bei gelben Karten muss alles genau dokumentiert werden.. (Spielminute und Art der Gelben Karte)Zitat von Airbus82
Bei einer roten Karte muss alles dann noch genauer sein...
Und dass eine rote Karte beim Stand von 0:5 nicht so schlimm bewertet wird wie bei einem 0:0
ähnlich ist es wenn man eine rote Karte am Anfang des Spiels erhält, dann bekommt man im Schnitt weniger Spiele Sperre als wenn man in der 90. Minute einen Platzverweis erhält
Fliegende Menschen!
Wie gesagt, für mich klingt das nicht schlüssig. Im Endeffekt sollte die Schwere des Vergehens beurteilt werden, nicht der Spielstand oder die Spielminute.
Höre ich auch zum ersten Mal, was nicht heißen soll, dass ich euch da nicht glaube. Klingt aber auch in meinen Augen etwas komisch, da würde ich gerne mal eine offizielle Formulierung lesen
Ich bin selbst SR und weiß, das eine glebe Karte ohne darauf folgende Vorfälle im Spielbericht eingetragen werden muss, aber nicht begründet! Bei eienr 5 Minuten Zeitstrafe (Jugend) muss, falls der Spieler schon eine gelbe Karte hatte, die gelbe Karte immer noch nicht begründet werde, erst wenn eine glatt rote Karte kommt, muss man begründen, und ausführlich schreiben wo man stand, minute,...
Bei gelb roten ist es ebenfalls so, gelbe Karte begründe, bei der zweiten, also der gelb roten, dann auch ausfürlich begrunden, also ab einem FaD, muss man ausführliches schreiben, bei FaZ nicht!
Anbei ein Link, den ich zu diesem Thema gefunden habe: http://www.sr-suedpfalz.de/Joomla/fi...ht_Handout.pdf...da würde ich gerne mal eine offizielle Formulierung lesen
Damit sollten wir das Thema dann auch beenden, denn im Wetklo-Thread hat das ja eigentlich nichts zu suchen.
Wenn man ein 0:2 kassiert, dann ist ein 1:1 nicht mehr möglich. (Aleksandar Ristic)
Da steht doch mit keinem Wort, welche Details der Beschreibung des "Tathergangs" zur Straffindung beitragen. Von daher ich das für mich kein "Beweis" eurer Behauptungen. Dass die Umstände eines Platzverweises genau dokumentiert werden müssen, heißt nicht, dass der Spielstand und die Spielminute ausschlaggebend für die Straffindung sind.
Ich werde den entsprechenden Passus die Tage mal raussuchen - kann aber ein paar Tage dauern.
Wenn man ein 0:2 kassiert, dann ist ein 1:1 nicht mehr möglich. (Aleksandar Ristic)
Ich glaube nicht, dass du diesen Passus finden wirst...
Wie willst du das denn argumentieren? Okay, einerseits "Das Spiel ist knapp, er verstößt gegen die Regeln, das ist angemessen hart zu bestrafen". So weit verständlich... Aber der Umkehrschluss?!? "Naja, das Spiel ist eh schon entschieden, da kann er ruhig wie ein Berserker mal einen wegflexen!"... Passt irgendwie nicht, oder?
Nach allem, was ich weiß, werden Regelverstöße als Verstoß gegen eine Regel geahndet und nicht entsprechend ihrer Folgen auf den Spielausgang... Ist ja auch ganz logisch. Stell dir ein 1:1 vor, 85. Minute, ein Spieler rennt allein aufs Tor zu und wird vor dem Strafraum vom letzten Mann gefoult. Den größten Nachteil hat dann doch die Mannschaft des Gefoulten, was durch die rote Karte kompensiert werden soll.
Würde sich die Spielsituation auf die Dauer der Sperre auswirken, würden davon nur die nächsten Gegner, nicht aber die benachteiligte Mannschaft profitieren. Die Sperre ist eine persönliche Strafe, daher ist sie unabhängig davon, in welcher Situation das Vergehen passierte.
Es gibt ihn in Form von Anweisungen eines z.B. Kreisgerichts, wonach die Schwere des Vergehens festgestellt wird - ich denk mir den Quatsch doch nicht aus!
Wenn man ein 0:2 kassiert, dann ist ein 1:1 nicht mehr möglich. (Aleksandar Ristic)
Schwere des Vergehens sicherlich... Eine Notbremse in Form einer Grätsche von hinten in die Wade wird völlig zu Recht mit einer längeren Sperre geahndet, als ein Trikotzupfer.
Aber wenn du den Spielstand einbeziehst, würde doch die Grätsche beim Stand von 0:4 genau so bestraft wie ein Trikotzupfer beim Stande von 0:0. Da glaube ich einfach nicht, dass es einen entsprechenden Passus gibt.
Es bauscht sich mir hier ein wenig zu sehr auf - ich habe nie behauptet, dass der Spielstand eine "maßgebliche" Rolle spielt, ebenso wenig habe ich behauptet, dass bei einem brutalen Foul der Spielstand eine "wesentliche" Rolle spielt, jedoch werden alle Umstände zur Urteilsverkündung hinzugezogen! Das ist Fakt; mir fehlt momentan nur die Zeit, sonst hätte ich es schon entsprechend gepostet.
Wenn man ein 0:2 kassiert, dann ist ein 1:1 nicht mehr möglich. (Aleksandar Ristic)
Wetklo bekommt nicht nur ein Spiel, weil er eine klare Torchance verhindert hat, die im Nachhinein nicht zum Tor geführt hat. Ist doch bei uns Torhütern immerso wenn wir z.b. Im Strafraum jemanden foulen und rot sehen weil wir als letzter Mann eine klare Torchance verhindert haben gibt es ein Spiel sperre wenn der Elfmeter danach rein geht und zwei spiele Sperre wenn er danach gehalten wird! Dafür gibt es mehrere Beispiele von Spielern und Torhütern in den letztem Jahren!
Hätte gerade beim 0:1 durch Müller mMn nicht rauskommen müssen...
Katastrophale und bundesligaunwürdige Abwehr beim Schuss von Frafan.
Entweder man hält ihn fest oder lenkt ih zur Seite ab.
Stattdessen legte er Rafael den Bal vor die Füße und Super Bastos brauchte nur einschieben
ohne Gegenstimmen gewählter Torwart.de User der Jahre 2016 und 2017.
Danke an alle Beteiligten.
Es gibt nur einen Gott
BELAFARINROD
Der hat ihn doch zur Seite weggelenkt.
Pech nur, dass ein Schalker stand, der dann den Querpass an ihm vorbei macht...
Aber wenn er den Ball sicher ins Aus lenken will, damit niemand rankommt, darf er den Ball nur leicht berühren.
Aber wenn man das tut und man sich dann unabsichtlich 2cm zu kurz macht, sodass der Ball ins Tor geht, ist das ein Torwartfehler.
Deswegen: keine/kaum eine Schuld am Gegentor
War gestern im Stadion und konnte den Ausgleich der Schalker direkt hinter dem Tor verfolgen. Für mich sah es so aus, als wollte Wetklo den Ball festhalten, was im aber nicht gelang. Hätte sich direkt dazu entschieden den Ball zur Seite zu lenken hätte dies kontrollierter erfolgen können und der Ball wäre nicht in der Gefahrenzone geblieben. Für mich kann man deshalb schon zumindest von einer Teilschuld sprechen, zumal auf Bundesliganiveau.
Ja, das sah für mich auch so aus.
Ich hab ja auch von keiner/kaum Schuld gesprochen, weil es normalerweise (!) reicht, ihn so zur Seite wegzulenken. Gestern halt nicht.
Sieht nicht ganz gut aus beim Ausgleich, oder? Ich denke, wenn er reagiert, statt zuzugucken, kann er den halten.
Hat mich auch etwas gewundert, warum er da nichs versucht. So schnell oder platziert war der Ball nicht und Wetklo war eigentlich auch in Bewegung zur richtigen Ecke....
Hat seinen Vertrag in Mainz verlängert.
An Stelle von Mainz hätte ich mich um einen besseren Keeper bemüht, wie zB Kirschbaum oder so.
Wenn man International spielen will, reicht kein Wetklo.
ohne Gegenstimmen gewählter Torwart.de User der Jahre 2016 und 2017.
Danke an alle Beteiligten.
Es gibt nur einen Gott
BELAFARINROD
Der Vertrag hat sich meines Wissens von selbst verlängert, da Wetklo 25 Spiele gespielt hat...
Er spielt zwar eine recht solide Saison, aber seit Jahren bin ich schon der Meinung, dass Mainz auf dieser Position reagieren sollte. Wetklo wird nicht jünger, die Mainzer Ansprüche steigen und der Markt gibt eigentlich genug Kandidaten her, die allesamt besser als Wetklo sind, aber keinen (Stamm-)Platz in der BL finden. Kann ich ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen.
Sah beim ersten Gegentor gegen Dortm. auch nicht wirklich sicher aus.
ohne Gegenstimmen gewählter Torwart.de User der Jahre 2016 und 2017.
Danke an alle Beteiligten.
Es gibt nur einen Gott
BELAFARINROD
Sicher sieht bestimmt mal anders aus. Wirkte unentschlossen und ging dann sehr halbherzig zum Ball. Reus sagt Danke und haut das Ding rein.
Aber wir wissen ja Alle (bis auf die Mainzer sportliche Führung), dass Mainz auf der Torhüterposition mehr als eine Baustelle hat, oder irre ich mich?!?
lg HannSchuach
Sehe ich auch so! Weiss nicht was sich die sportliche Führung dabei denkt, er ist nicht Bundesliga tauglich meiner Meinung nach..
Also man muss sagen, dass Wetklo in dieser Saison eigentlich ordentlich spielt. Sicherlich würde ich an Mainzer Stelle angesichts des Angebotes an Keepern auf dem Markt zuschlagen, aber Wetklo hat sich im Vergleich zu den letzten 2 Jahren ein wenig "gemacht".
Aus meiner Sicht hat Mainz damit immer noch eine Baustelle im Tor, aber Wetklo hat zumindest dazu beigetragen, dass dies in dieser Saison nicht so besonders thematisiert wurde. Wer weiß, vielleicht spielt er ja auch eine wichtige Rolle im Mannschaftsgefüge (im Gehaltsgefüge wohl sowieso eine sehr praktische aus Finanzsicht...), sodass man auf ihn setzt.
Leider ist die einstige Nummer 1 Heinz Müller als Alternative mal wieder verletzt - wie so oft.
Was meint ihr zum ersten Gegentor?Seine Grundposition ist zu tief. Er seht bei der Hereingabe von Hummels am Fünfer, bevor er losstartet, um diese Hereingabe pflücken oder wegfausten zu wollen.Die Flanke kam ca.12m vor dem Tor runter und das Timing passte nicht. Ich stehe bei solch einer Hereingabe zw. Fünfer und Elferpunkt, da bei einem direkten Schussversuch man noch genug Zeit hat, um zurückzulaufen und man kommt an fast jede Flanke in den 16er, die nicht zu weit nach rechts oder links in den Strafraum gespielt wurde..
LG Shay Given
Heidel ist genervt von Wetklos Small Talk
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/585125/artikel_heidel-ist-genervt-von-wetklos-small-talk.html#omsmtwkicker
Quelle: Kicker.at
WÜTERICH WETKLO: Meine Emotionen müssen einfach raus!
http://www.bild.de/sport/fussball/ch...4718.bild.html
Quelle: BILD
Mainz: Torhüter in der Kritik
Un den beiden letzten Spielen dieser Saison ging es für Mainz nicht mehr um viel. Dennoch war Trainer Thomas Tuchel sauer. Allen voran auch auf die beiden Torhüter, Christian Wetklo und Heinz Müller.mehr...
torwart.de-Team
Das wird auch langsam Zeit, denn meiner Meinung ist Wetklo allenfalls unteres Bundesligamittelmaß. Marvin Hitz ist aber nicht besser. Vielleicht sollte Mainz Ralf Fährmann holen.
Fährmann wenn er denn eine Chance bekommt,ist stark.Hat man teilweise in Schalke gesehn vor seiner verletzung.Allerdings ist es auch verständlich das Schalke auf TH setzt,der mich wirklich überzeugt hat und sehr stark wieder ist.
Also die Kritik an Wetklo kann ich nachvollziehen, Mainz hat so einige talentierte junge und jüngere Spieler, nur im Tor seltsamerweise nicht. Aber ob da Ralf Fährmann die richtige Antwort ist, naja ganz ehrlich, finde ich nicht. Er hat sich bei Schalke und bei Frankfurt nicht durchgesetzt, ist mit 25 nicht mehr ganz Jung. Eigentlich bräuchte Mainz einen Tormann, der sofort für Verbesserung sorgt. Ich überlege grade, ob nicht ein Tim Wiese sich für Mainz eignen könnte. Ist natürlich kein junger Tormann, aber vll einer der zu Mainz passen könnte, naja nur Spekulation...
Danke Jupp!!!! Diese Saison bleibt unvergessen!!! FC BAYERN Stern des Südens!!!
Warum könnte Wiese passen? Ist er nicht genau das Gegenteil zur Mainzer Philosophie mit jungen Spielern zu arbeiten?
Bevor Wiese kommt, wird Mohamed Zidan zum gefühltem 36. Mal verpflichtet
ohne Gegenstimmen gewählter Torwart.de User der Jahre 2016 und 2017.
Danke an alle Beteiligten.
Es gibt nur einen Gott
BELAFARINROD
Wetklo: "Die Kopfwäsche war nötig"
Die Pointe saß. Und das Publikum johlte. An den getuschelten Reaktionen war aber auch spürbar, dass etliche Mainzer Fans ihren Trainer bislang eher als reserviert und distanziert wahrnahmen. Und nicht als humorvoll. Bei einem Fantalk hatte eine Fragestellerin Thomas Tuchel damit konfrontiert, die Torhüterfrage sei wohl geklärt. Schließlich seien die drei Keeper die Einzigen, die auf dem Mannschaftsfoto lachten. Tuchel entgegnete mit feinstem britischen Humor: "Die waren heilfroh, dass sie noch drauf durften."
Weiterlesen
Quelle: kicker.de
lg HannSchuach
Na, jetzt haben es endlich auch einmal die Verantwortlichen gemerkt.
Heinz Müller sollte eigentlich die klare Nummer 1 sein, falls er endlich mal für längere Zeit verletzungsfrei bleibt, was aber nach den vergangen Jahren kaum zu erwarten ist.
Könnten Schalke ja Unnerstall abwerben,aber ob sie mit dem glücklich werden,wer weiss
Mainz: Kommt noch ein Torwart?
Mainz Trainer Thomas Tuchel wirkt derzeit alles andere als zufrieden mit seinen Torhütern. Christian Wetklo (33), Heinz Müller (35) und Loris Karius (20) wissen, dass sie nur auf Bewährung Dienst sind. Kommt noch ein weiterer Torwart?
torwart.de-Team
ich liebe mein Mainz... aber nach Dimo (Dimo Wache gemeint) gab es keinen richtigen Torhüter mehr, bitte, bitte holt Giefer, da haben wir wenigstens einen jungen Talentierten und nicht 3 "halbe" Torhüter
Giefer würde bei Mainz mehr sinn machen wie bei Schalke.Schalke brauch nen gestandenen jungen Torwart wie Baumann.
"T-Frage: Tuchel hält sich bedeckt"
"Es ist keine Entscheidung gefallen." Das sagte Thomas Tuchel in Bezug auf die Torwartfrage schon vor der Saison 2011/12. Alle Jahre wieder, möchte man sagen, denn beim 1. FSV Mainz 05 steht auch vor der Spielzeit 2013/14 das Duell um die Nummer eins im Blickpunkt. Die Kontrahenten? Weiter Christian Wetklo (33) und Heinz Müller (35). Entscheidung? Ausgang noch offen. Am Samstag bei Fortuna Köln könnte es einen ersten Fingerzeig geben.
Weiterlesen
Quelle: kicker.de
lg HannSchuach
Ich würde auf Karius setzen!
Ich hoffe auf Heinz Müller, aber ich fürchte, dass Tuchel wieder aus unerfindlichen Gründen auf Wetklo setzt.
Ist gerade vom Platz geflogen, Rot (Notbremse) in der 88. Minute. Hat die Szene jemand gesehen? Berechtigt? Habe es leider nicht gesehen...
lg HannSchuach
Ich fand den Platzverweis absolut berechtigt.
Wetklo verschätzt sich bei einem langen Ball und unterläuft diesen, danach geht er nur noch auf den Stürmer.
"Das ganze Stadion wird gegen uns sein. Ganz Deutschland wird gegen uns sein. Etwas Schöneres gibt es gar nicht."
Oliver Kahn
Ah danke für die Info.
lg HannSchuach
Warum hat er eigentlich überhaupt gespielt? Nachdem Müller in Frage gestellt wurde, hat sich Tuchel dann letzte Woche dennoch für ihn entschieden, oder? War Müller verletzt/angeschlagen?
Wie auch immer, so langsam muss dem Tuchel doch mal jemand flüstern, dass man mit den beiden keinen Blumentopf gewinnt und niemals Ruhe auf der Position einkehren wird.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren