Bringt das Ortho-Tec-Stäbchen im Daumen etwas?

[Meister]

Naja finde das Fingersystem eigentlich nicht so schlecht, aber finde Fingersave überflüssig. Außerdem brechen die Stäbchen immer noch sehr schnell.

[r4v3n]

Naja finde das Fingersystem eigentlich nicht so schlecht, aber finde Fingersave überflüssig. Außerdem brechen die Stäbchen immer noch sehr schnell.

1. Du wiedersprichst dich!

2. Habe ich ein paar Ortho Tec, wo der Haftschaum zwar total im eimer ist, aber nach einem Jahr noch nicht ein Stäbchen gebrochen ist, also bitte red nicht so nen quatsch.

[Meister]

1. Du wiedersprichst dich!

2. Habe ich ein paar Ortho Tec, wo der Haftschaum zwar total im eimer ist, aber nach einem Jahr noch nicht ein Stäbchen gebrochen ist, also bitte red nicht so nen quatsch.

1. Ich meinte, dass das Fingersystem von Reusch besser ist als das von Uhlsport. Allerdings finde ich es besser ohne zu spielen.

2. Bei mir sind die Stäbchen nach 4 Wochen gebrochen, dass sind meine Erfahrungen also red du bitte keinen Quatsch!

[SchiksSDS02]

Ich kann Meister nur zustimmen, wenn Fingersave System, dann würde ich zu Reusch greifen. Aber ich finde es an und für sich überflüssig. Und nebenbei hatte ich bei Reusch auch das Problem, dass die Stäbchen kaputt gingen. Bei mir ist nach und nach an den Stäbchen jeweils vorne die Spitze abgebrochen. Allerdings stört das nun auch nicht so sehr.

[dennis d]

1. ich stimme Meister nicht zu! Bei Reusch ist alles viel zu steif -> Uhlsport viel unsteifer-> mehr Ballgefühl!

2. Ich habe früher mit fingersave gespielt, habe auch Ortho-tec ausprobiert und bei mir haben die Stäbchen ewig gehalten! War vllt ein Materialfehler bei dir, oder du bist en bisschen ungeschickt mit den Stäbchen umgegangen!


Edit: das die Spitze abbricht is wohl normal, aber des stört nicht! Das die Stäbchen aber in der Mitte durchbrechen is mir sehr unwahrscheinlich!

[SchiksSDS02]

Naja habe auch schon das Ulsport Sytem gespielt, ich für meinen Teil sehe in diesem aber gar keinen Sinn, dann kann ich auch ohne spielen! Der Schutz durch das Supportframe, zumindest vor so 2 Jahren, war doch sehr gering.

[dennis d]

Die supportframe is ja auch nicht da um zu schützen, sondern um zu Unterstützen !


Mfg dennis

[Meister]

1. ich stimme Meister nicht zu! Bei Reusch ist alles viel zu steif -> Uhlsport viel unsteifer-> mehr Ballgefühl!

2. Ich habe früher mit fingersave gespielt, habe auch Ortho-tec ausprobiert und bei mir haben die Stäbchen ewig gehalten! War vllt ein Materialfehler bei dir, oder du bist en bisschen ungeschickt mit den Stäbchen umgegangen!


Edit: das die Spitze abbricht is wohl normal, aber des stört nicht! Das die Stäbchen aber in der Mitte durchbrechen is mir sehr unwahrscheinlich!

1. Am Anfang war es wirklich sehr steif, aber nach 3-4 Trainingseinheiten war es eigentlich ganz gut. (Aufjedenfall besser als Uhlsport)

2. Keine Ahnung warum die bei mir gebrochen sind, aber ich bin aufjedenfall nicht ungeschickt mit den HS umgegangen. Ein Stäbchen war oben an der Spitze geborchen und ein anderes in der Mitte. Fand es oben auch nicht so schlimm, aber nach 4 Wochen sind das einfach zu früh!

[Christian-Mora]

Hab den Ortho-Tec von 2006 und das erste was ich gemacht habe war das Stäbchen aus dem Daumen zu entfernen, weil es einfach nur unangehnem ist und eher hinderlich als hilfreich.

[Chewie]

Ich finde die Ortho-Tec Technik von Reusch viel zu schwer, Uhlsport`s Version ist viel leichter....

[Florin]

Hab den Ortho-Tec von 2006 und das erste was ich gemacht habe war das Stäbchen aus dem Daumen zu entfernen, weil es einfach nur unangehnem ist und eher hinderlich als hilfreich.

Ich habe die Fs rausgenommen und nur den Daumen dringelassen..
Empfinde die Stäbchen als zu starr.

[Saschalinho91]

1. Ich meinte, dass das Fingersystem von Reusch besser ist als das von Uhlsport. Allerdings finde ich es besser ohne zu spielen.

2. Bei mir sind die Stäbchen nach 4 Wochen gebrochen, dass sind meine Erfahrungen also red du bitte keinen Quatsch!

halbes jahr mit ortho tec und kein stäbchen gebrochen!