Eckbälle: Pfostensicherung

[alex91]

Wenn man logisch denkt, dann ist einem ja klar, dass man leichter nach vorne kommt als nach hinten. Vorallem kommt man SCHNELLER nach vorne. Man darf natürlich nicht ganz hinten stehen, denn dann kommt man auch nie mehr nach vorne. Ein, Zwei Schritte weiter hinten ist denke ich optimal!

[Mirco_1848]

Ich stelle mir an den 1. Pfosten immer jemanden auf die Linie, damit er den Ball notfalls wegschlagen kann.
Am 2. Pfosten brauche ich keinen, da ich auch weiter hinten stehe.
Ich denke dadurch hat man bessere Chancen zu reagieren.

[FrankRost]

Ich stelle mir an den 1. Pfosten immer jemanden auf die Linie, damit er den Ball notfalls wegschlagen kann.
Am 2. Pfosten brauche ich keinen, da ich auch weiter hinten stehe.
Ich denke dadurch hat man bessere Chancen zu reagieren.

Ist bei mir genau so.

[SchiksSDS02]

Ich halte es auch so, einen Mann am ersten Pfosten und das war es dann. Ich selbst stehe etwa mittig zwischen Tormitte und zweitem Pfosten (meist nen kleinen Schritt ins Feld rein). Nach vorne kommt man viel schneller und vor allem dann schon mit Schwung. Alles was lang auf den zweiten Pfosten kommt, kann man so auch locker abfangen und die flachen/halbhohe Bälle auf den ersten Pfosten, dafür steht dort dann ein Mann der den Ball klärt. Steht man nah am ersten Pfosten und die Ecke kommt lang auf den zweiten Pfosten sieht man denke ich ziemlich blöd aus. Denn rückwärts läuft es sich nicht so gut, vor allem da man auch nicht sieht, wenn ein Gegner angerauscht kommt. Nebenbei bewegt man sich dann ja eher vom Ball weg und nicht zum Ball hin. Daher ist dieses Stellungsspiel in meinen augen vollkommener Unsinn!