Also nun sollten wir uns mal alle schön wieder sammeln. Die Bayern haben eigendlich einen guten Fußball gespielt. Der Ball lief gut durch die eigenen Reihen, der Abschluß wurde gesucht, nur leider war man etwas glücklos am Anfang, bzw. Riemann konnte irgendwas dazwischen halten.
Wenn dann lange die Null steht und du anrennst, ist so ein Spiel immer Sch...
Man verzweifelt und der Keeper der schwächeren kommt schnell in einen Rausch. Da gehen dann sogar Sachen, die eigendlich nicht machbar sind.
Dieser Riemann hat ein starkes Spiel gemacht, aber wer die Sache mal nüchtern betrachtet und auf die Worte seines Trainers hört: "er hat noch lange nicht die Verbissenheit wie ein Kahn oder ein Lehmann in diesem alter hatten" oder "er ist dann eher ein Mensch, der zu leichtsinnsfehlern neigt"
Das sind große defiziete für einen Keeper im Profigeschäft. Lassen wir ihn mal ein oder zwei Jahre spielen, mal schaun wo er dann ist und ob er die Leistungen bestätigen kann.
Die Sache, dass der Uli nach dem Name vom Riemann fragt ist doch logisch. In so einem Spiel kann man drauf warten, dass man nach diesem Keeper gefragt wird und der Uli ist Profi genug um zu wissen, dass es schlecht aussieht wenn man den Name nicht kennt.
Wenn er ihn beobachten lassen wöllte oder gar kaufen, hätte er wohl bei Wacker gefragt und nicht bei der ARD.
Zu Kahns Aussage und seinem Verhalten. Hat einer von euch schon mal gesehen, dass Kahn sein Trikot auf dem Platz tauscht? Also ich nicht. Er macht so was lieber unter vier augen, darum denke ich, dass der oben geschriebene Artikel eher Kahn zeigt.
Und ob er die Leistung Riemanns anerkennt, mit sicherheit, aber warum sollte er es öffendlich machen? Oft stand er nun mal auch nur richtig oder die Bayern waren zu blöd (siehe neustürmer van Buyten).
Zitieren