Hoher oder flacher Abschlag?

[Spideratze]

Ich bin mir sicher, dass man sich hier schonmal in entsprechenden Threads damit beschäftigt hat. Was sagt denn die Suchfunktion dazu?

[Meister]

Ich versuch auch entweder einen Drop-Kick oder einen Abschlag mit viel Seitenlage zu machen. Diese Bälle gehen meistens genauso weit, aber fliegen viel tiefer und sind für die Feldspieler besser zu kontrollieren. Außerdem beweltigen diese Art von Abschlägen die Distanz schneller als hohe Abschläge.

[Keepa]

aber durch die höhe sind die abschläge auch schwerer einschätzbar und kontrollierbar für die gegner.
bis zur landesliga (inklusive) gibt es kaum abwehrspieler die den ball direkt nach einem hohen abschlag wieder kontrolliert zurück ins spiel bringen können. oft lassen sie ihn einmal aufdopsen.

flache bälle sind doch viel besser einschätzbar und da die abwehrspieler auf den ball draufgehen, haben die stürmer auch keinen vorteil.

was meint ihr?

[BlackEagLe]

Ich mache sie meistens eher flach. Ich hab einfach die Gabe, direkt kurz über die Köpfe meiner Gegner rüberzuschießen und punktgenau meinen Mitspieler zu treffen. Manchmal mache ich es jedoch, wenn ich sehe, dass ein Mitspieler weit vorne ist, dass ich ihn sehr weit und extra hoch schieße, sodass unser Stürmer mit Hilfe der oft passierenden Annahmefehler der gegnerischen Verteidiger (= sie lassen den Ball aufkommen und springen unten durch) eine Torchance bekommt!

Ist halt situationsbedingt

[Meister]

aber durch die höhe sind die abschläge auch schwerer einschätzbar und kontrollierbar für die gegner.
bis zur landesliga (inklusive) gibt es kaum abwehrspieler die den ball direkt nach einem hohen abschlag wieder kontrolliert zurück ins spiel bringen können. oft lassen sie ihn einmal aufdopsen.

flache bälle sind doch viel besser einschätzbar und da die abwehrspieler auf den ball draufgehen, haben die stürmer auch keinen vorteil.

was meint ihr?

Naja , wenn man den Ball mit einer eher flachen Flugkurve abschlägt, könnte es sein, dass die Verteidiger den Ball unterschätzen und so auch unter dem Ball hersprigen oder drunter herlaufen.
Meistens werden flachen Abschläge am Ende noch sehr lang, da sie nicht wie hohe Abschläge wie ein Stein herunter fallen.

[Paulianer]

Ich würde wohl auch die Drop-Kick-Variante trainieren und anwenden, wenn ich immer auf sehr gutem Rasen spielen würde. Da es aber teilweise Löcher gibt, ist es mir zu riskant.

[SG Kaarst]

Ich würde wohl auch die Drop-Kick-Variante trainieren und anwenden, wenn ich immer auf sehr gutem Rasen spielen würde. Da es aber teilweise Löcher gibt, ist es mir zu riskant.

Ja, ist bei mir auch so.
Bei optimalem Belag, würde ich sonst auch die Dropkicks mehr üben...sonst kommt es häufiger vor, dass der Ball dann leicht zur Seite ect fliegt...

[strigletti]

Der flache Abschlag ist schneller am Ziel und für den Empfänger meist einfacher zu verarbeiten. Die Ausführung erfolgt per Drop-Kick oder duch starke Seitenlage, wobei der Drop-Kick bei unebenem Untergrund ein nicht zu unterschätzendes Risiko darstellt, da der Ball schnell mal verspringen kann.

Ich habe meine flachen Abschläge zur Einleitung eins schnellen Angriffes bzw. Konters daher mit starker Seitenlage ausgeführt, da ich auch durchaus mal hohe Abschläge ausgeführt habe, um das Spiel etwas zu beruhigen. Die Frage hoch oder flach ist in meinen Augen immer abhängig von der gesamten Spielsituation und kann nicht allgemeingültig beantwortet werden. Das wichtigste ist und bleibt, dass der Abschlag möglichst genau da hinkommt, wo er hin soll.

Ausserdem ist es zwar gut gemeint, dem Wunsch eines Mitspielers nach einem flacheren Abschlag nachzukommen, wichtiger aber ist zuerst einmal die Sicherheit bei der Ausführung, damit der Ball überhaupt ankommt. Ansonsten kann dein Mitspieler ja auch mal lernen, wie er einen etwas höher ausgeführten Abschlag verarbeitet.