James, David (ÍB Vestmannaeyja, Pepsideild)
Farblegende: Moderator | Privatperson
Ich denke, das Wort "Leistungsschwankungen" beschreibt David James ganz gut. Er hält teilweise die sogenannten Unhaltbaren, fängt sich aber auch häufig mal ein leicht vermeidbares Gegentor.
da hast du recht,ein sehr gutes beispiel war das spiel vergangende saison von Portsmouth gegen Manchester Utd.,da hielt er bis kurz vor schluss alles,man dachte schon er sei ein übermensch,und kurz vor schluss lässt er dann den ball direkt vor die füße des gegners fallen der dann einschieben konnte,sie haben aber trotzdem gewonnen.ich mag ihn,er ist ein individuum.
LEGENDARY
David James hat heute gegen Chelsea sehr gut gehalten und mit seinen Paraden Pompey einen Punkt gerettet/gesichert(Endstand:1:1).
Gegen ManU verhinderte er unter der Woche durch gute Paraden eine höhere Niederlage (Endstand:2:0).
Meiner Meinung nach sollte er Englands neue alte Nr.1 werden.
LEGENDARY
Ich finde James ist zu alt fuer die Nationalelf,da sollte man lieber mal Kirkland eine Chance geben.
Freut mich für ihn, dass er gut gehalten hat, ich finde ihn auch ganz gut.
Für die Nationalelf habe ich eher Robert Green im Auge, aber ich muss sagen, dass ich die Premier League nur ab und zu mal verfolge.
Capellos Rätsel: England sucht Stammtorwart
Fabio Capello (Foto) kann sich nicht entscheiden. Kurz vor dem WM-Auftakt sucht Englands Fußball-Nationaltrainer noch immer nach seinem Stammtorwart. Fast täglich wechselt die Favoritenrolle. Mal ist es der verlässliche Robert Green, mal der talentierte Joe Hart - und auch Veteran David James will den Kampf nicht aufgeben. Einige Führungsspieler sollen sich bei Capello sogar für den 39- Jährigen eingesetzt haben, berichteten englische Medien am Mittwoch.
Weiterlesen
Quelle: transfermarkt.de
Farblegende: Moderator | Privatperson
Mal sehen wer die Nr. 1 wird.
Ich persönlich halte viel von Hart, jedoch könnte die WM für ihn noch etwas zu früh kommen.
"Das ganze Stadion wird gegen uns sein. Ganz Deutschland wird gegen uns sein. Etwas Schöneres gibt es gar nicht."
Oliver Kahn
England
Torwart James stänkert
David James fährt im Duell um die Nummer eins im englischen Tor schwere Geschütze auf. Der 39-Jährige Schlussmann bezichtigt die England-Verantwortlichen der Lüge.
weiterlesen
Quelle:Reviersport
In stillem Gedenken an Spideratze und Robert Enke.
Lasst uns rausgehen und Bälle fangen, Spiele gewinnen und was noch viel wichtiger ist:
Lasst uns jede Sekunde des Lebens leben und geniessen - nichts ist für immer ! ! !
Sehr unschön, zum einen (wenn es stimmt) wie James rausgenommen wurde, zum anderen das James öffentlich Druck macht im Tor zu stehen. Tut seinem Kollegen sicherlich alles andere als gut.
Mal ne Frage, die mir schon seit Sonntag im Kopf durch den Kopf geht: beim 1:0 durch Klose bleibt James ja relativ lange im Tor stehen, um dann doch noch rauszustürzen, bevor Klose den Ball an ihm vorbei schiebt. Also ich bin erst seit einem Jahr Keeper und das is ne Situation, die ich hasse, weil ich mir nie sicher bin, was ich jetzt am besten machen soll. Stürmer wird vom Abwehrspieler verfolgt bzw. beide jagen dem Ball nach, der Richtung Straufraum fliegt... hätte da James jetzt raus gemusst um sich den Ball zu schnappen oder macht er das richtig so, naemlich abzuwarten? Mir wurde nämlich mal bei ner sehr aehnlichen Spielsituation hinterher vorgeworfen, ich haette raus kommen muessen.. ich kann aber mangels Erfahrung da immer recht wenig widersprechen. Beim James hat jetzt keiner was gesagt, also war Stehen bleiben die richtige Entscheidung?
Hab die Torwartanalyse auf der torwart.de Startseite zum Spiel gelesen, aber haette gerne noch andere Meinungen dazu, wenns welche gibt.
Also, ich mache es so: wenn wirklich ein Verteidiger noch richtig dran ist (also nicht nur am hinterherlaufen sondern richtig im Zweikampf ist) warte ich ab, wenn der Gegenspieler alleine dem Ball hinterher läuft gehe ich raus.
Edit: Zu langsam, Mondy hat es jedoch auch besser und aussführlicher erklärt.
Entweder er läuft raus und "haut" den Spieler plus Ball weg....Oder er bleibt stehen und muss die Aktion seiner Verteidigers abwarten bevor er eingreift...
Ist zwar ein bisschen off-topic, aber ich versuche mal zu helfen.
Ich habe gelernt, dass man als Torwart nur dann rauskommen soll, wenn der gegnerische Angreifer keinen direkten Gegenspieler mehr hat, der das Tor selber verhindern bzw. den Ball kontrollieren könnte. Du sagst ja selber, dass du erst seit einem Jahr im Tor stehst und genau deshalb kannst du es auch selber nur schwer beurteilen...denn eine solche Situation erfordert fast immer eine Menge Erfahrung, Intuition und Mut bzw. Risikobereitschaft. Und das sind halt alles Dinge, die man von einem derart unerfahrenen Keeper einfach nicht erwarten und auch kaum antrainieren kann, da musst du einfach deine Erfahrungen machen.
Denn das richtige Timing zu haben für den Fall dass der Abwehrspieler den Zweikampf verliert, oder auch zu wissen bzw. vorauszuahnen ob der Stürmer durchkommt oder nicht, ist eine der schwierigeren Disziplinen im Torwartspiel. Irgendwann hast du das aber dann im Optimalfall so gut drauf, dass du z. B. durch aktives Mitspielen die Situation schon im Keim erstickst...und das ist aber trotzdem noch keine Garantie dafür, das es dann immer funktioniert.
Ich spiele seit 15 Jahren im Tor und verschätze mich trotzdem manchmal in solchen Situationen, oft geht es gut, in seltenen Fällen aber auch nicht und dann ist das halt so...lass dich nicht von anderen Leuten verrückt machen, die meisten "Zaungäste" haben vom Torwartspiel soviel Ahnung wie eine Kuh vom Seiltanzen
Einfach Spaß haben, Gas geben und fleissig trainieren...der Rest kommt dann meistens fast von ganz allein.
Geändert von Mondy (29.06.2010 um 19:03 Uhr)
Das sind extrem komplexe Situationen. Hier kann alles passieren. Der Verteidiger kommt an den Ball und klärt, spitzelt diesen eventuell sogar noch zurück zum Keeper oder aber der Angreifer setzt sich durch und kommt richtig an den Ball oder aber spitzelt den Ball am Keeper vorbei. Hier alles richtig zu machen ist nicht einfach. Was ich versuche ist, dass ich Bodenkontakt habe, sobald der Stürmer zum Abschluss kommt. Alles andere wäre fatal. Alleridngs geht es in solch einer Situation wahnsinnig schnell. Bei dem ersten Gegentor würde ich James keinen Vorwurf machen. Beim zweiten durch Podolski und dritten durch Müller schon eher. Podolski darf den Ball niemals von dort aus an James vorbei, bzw. mitten durch bringen. Er war nicht bereit und somit konnte Poldi ihn tunneln. Beim hammer von Müller spekuliert er. Bleibt er einfach stehen, dann wird er angeschossen. Seine Distanz zum Schützen war gut. Kommt der Ball ausserhalb des "Reflexbereiches" hat er keine Chance. Dadurch, dass er sich frühzeitig fürs lange Eck entscheidet nimmt er sich die letzte Chance den Ball zu halten!
Lasst uns rausgehen und Bälle fangen, Spiele gewinnen und was noch viel wichtiger ist:
Lasst uns jede Sekunde des Lebens leben und geniessen - nichts ist für immer ! ! !
Er hat auch bei Müllers Schuss sogar die Augen kurz zugemacht und den Kopf weggedreht, wenn ich das richtig gesehen habe. Ist zwar bei dem Kracher von Müller nur eine allzu menschliche Reaktion, aber bei einem Nationaltorhüter doch eher selten gesehen
Ich will aber gar nicht auf ihm rumhacken, er tut mir leid, genauso wie Rob Green...beide haben keine wirklich herausragenden Aktionen gehabt und scheiden aus ohne eine Marke hinterlassen zu haben. Wobei Greeno doch schon irgendwie..leider.
Naja für James wird es das ja wohl jetzt allein schon vom Alter her mit der Nationalmannschaft gewesen sein und ob Green nochmal ne faire Chance bekommt, wage ich zu bezweifeln...
Das ist jetzt der perfekte Zeitpunkt um den talentierten Joe Hart langfristig ins Team zu integrieren. Wenn er die EM-Qualifikation komplett spielt, hat England 2012 eventuell endlich mal einen verlässlichen Torhüter.
Farblegende: Moderator | Privatperson
Hart würde auf jeden Fall Sinn machen, auch wenn ich den persönlich überhaupt nicht leiden kann, aber der könnte definitiv ein Großer werden.
Ehrlich gesagt, hatte England m. E. auch bei dieser WM mit James einen verlässlichen Keeper. Er hat am Sonntag alles gehalten, was er halten musste, zugegebenermaßen keinen 'Unhaltbaren', aber es waren auch keine offensichtlichen Fehler dabei. Bei Flanken war er sogar sehr sicher, England hat sicher NICHT aufgrund des Keepers verloren (Neuer war sicherlich nicht ein verlässlicherer Rückhalt, die Sicherheit kam bei ihm erst als das Spiel am Ende entschieden war). Finde ehrlich gesagt, dass diese TW-Fokussierung bei den Engländern auch eine Art Alibi ist, um davon abzulenken, dass es ihnen nach vorne hin an Kreativität etc. fehlt. Sicher, der Fehler von Green war gravierend, aber haben die in den Spielen gg. die USA, Algerien und Slowenien auch mal ausreichend Chancen kreiert, damit man so einen Fehler wieder ausbügeln kann? Der TW von Paraguay hat im ersten Spiel auch gepatzt, seine Mitspieler haben es für ihn ausgebügelt und er war ihnen in den letzten Spielen ein sicherer Rückhalt.... W
Wie gesagt, fand das James ruhig und souverän gespielt hat, sicher nicht überragend, aber Entschuldigung, welcher TW der momentan im 1/4-Finale steht hat das bislang auch nur in einem Spiel getan (Ausnahme Kingson, der dafür vorher zeitweilig wackelig war)?. Für mich zeigt diese WM bislang, dass die Mannschaften sich durchsetzen, die überhaupt nicht soviele Chancen zulassen, als dass ihr Keeper im Dauereinsatz wäre.
Das 3:1 soll kein offensichtlicher Fehler gewesen sein? James springt vom Ball weg. Wenn er stehen bleibt, geht der Ball nie ins Tor.
Farblegende: Moderator | Privatperson
Beim 1 zu 0 trägt er eine Mitschuld. Wenn er da ordentlich und aufmerksam mitspielt fängt er den Ball mit den Armen am 16er. Aber da war die gesamte englische Mannschaft im Tiefschlaf.
Das 2 zu 0 darf er auch niemals kassieren. Podolski versaut diesen Angriff dermaßen mit seiner miesen Ballannahme, der darf aus diesem Winkel niemals ins Tor gehen.
Das 3 zu 1 ist eine Katastrophe. Der Ball kommt gerade auf den Mann und solch eine Granate war das auch wieder nicht. Der darf niemals ins Tor gehen.
Einzig beim letzten Gegentreffer ist er absolut schuldfrei.
Insgesamt war James Leistung eine glatte 5. Fast jeder Schuß, der aufs Tor kam, ein Treffer. Die englischen Feldspieler hatten sicher nicht unbedingt ihren besten Tag, aber mit einem guten Torhüter wäre das Spiel sicher anders ausgegangen.
Er spekuliert, das mag in der Situation falsch gewesen sein, ist aus der Entfernung aber insofern verständlich, als dass er ansonsten überhaupt keine Chance gehabt hätte, außerdem dreht sich der Ball etwas weg. Um es klar zu sagen: Ein offensichtlicher Fehler ist das nicht. Sowas passiert bei Schüssen aus naher Distanz vergleichsweise häufig: Der TW versucht irgendwas und der Ball geht dann dusselig ins Tor. Der Fehler geschah zunächst vorne beim Balllverlust, dann auf der Außenbahn (katastrophal) und im Zentrum, weil der Schütze völlig ungedeckt war. Da ist der Anteil des Keepers denkbar gering.
Mach den Test: Stell dich ins Tor und lass einen Spieler aus 10-14 Metern unbedrängt drauf hauen. Du wirst feststellen, dass Du in einem ziemlich hohen Prozentsatz der Schüsse nicht auf den Ball reagierst, sondern irgendeine intuitive Bewegung machst, was dazu führt, dass du gelgentlich 'verladen' wirst, obwohl der Schütze das gar nicht beabsichtigt.
Zu Anadur sage ich nichts, das ist nämlich derart polemisch, dass ich Kreislaufprobleme krieg. Wenn man so an ein Fußballspiel ran geht ist jeder Torwart immer an 1-4 Niederlagen Schuld. Aber ein typischer Beitrag für dieses Forum: Allzu häufig keine objektive Kritik, sondern reine Polemik und Besserwisserrei. Das sind die gleichen Leute, die hier tagelang diskutiern können, ob Lehmann oder Kahn 'überhaupt keine Technik' etc. haben.
Geändert von verwunderterBeobachter (30.06.2010 um 08:41 Uhr)
Ich dachte du wolltest nichts sagen. Dafür ist es aber doch noch lang geworden.Zitat von verwunderterBeobachter
Du kannst es nennen wie du willst, aber die gesamte englische Defensive war einfach haarsträubend schlecht in diesem Spiel. Die Fehler, die die Engländer da gemacht haben, jede Kreisligamannschaft hätte sich noch Wochen etwas anhören müßen. Und da kann man James nicht ausklammern oder gar sagen, dass er fehlerfrei gewesen wäre.das ist nämlich derart polemisch, dass ich Kreislaufprobleme krieg. Wenn man so an ein Fußballspiel ran geht ist jeder Torwart immer an 1-4 Niederlagen Schuld. Aber ein typischer Beitrag für dieses Forum: Allzu häufig keine objektive Kritik, sondern reine Polemik und Besserwisserrei. Das sind die gleichen Leute, die hier tagelang diskutiern können, ob Lehmann oder Kahn 'überhaupt keine Technik' etc. haben.
Man kann auch problemlos klare Fehler ansprechen und entsprechend an Spiele herangehen ohne das Torhüter an jeder hohen Niederlage schuld wären. Zumindest dürfte es schwer werden Schuld für die durchaus hohen Niederlagen der Mexikaner, Slowaken, Portugiesen oder Chilenen bei den Torhütern zu finden.
Bei James hingegen kann man das eben durchaus sagen. Er hat nämlich an Drei von Vier Toren seinen nicht zu unterschätzenden Anteil. Der ist mal größer mal kleiner, aber schuldlos war er nie. Und irgendwann ist der Gegner halt so stark, das du es als Mannschaft nicht mehr schaffst ein Tor mehr zu schießen als du hinten kassierst.
Das ist hart ausgedrückt, hat aber durchaus was für sich. James die Schuld an 3 Treffern zu geben scheint mir völlig übertrieben und weit hergeholt.
James für
Mein WM-2010-Tagebuch: philswmblog2010
James hatte für mich bei beim ersten und zweiten Gegentreffer eine Mitschuld und der dritte Treffer geht zu 90% auf seine Kappe. Wenn es optimal gewesen wäre, dann hätte er alle drei Gegentreffer verhindert.
Meiner Meinung nach sollte England einen Neuanfang mit Joe Hart machen, der für mich der talentierteste Keeper Englands ist und mich bisher überzeugt hat.
"Das ganze Stadion wird gegen uns sein. Ganz Deutschland wird gegen uns sein. Etwas Schöneres gibt es gar nicht."
Oliver Kahn
Mag sein, dass das so ist, aber genau das muss man abwenden. Das muss man trainieren. Sicher nicht einfach, aber möglich. Wie ich schon sagte. Kommt der Ball ausserhalb des "Reflexbereiches" hat der Keeper bei der Distanz keine Chance.
Man kann doch nicht intuitiv reagieren und dann vom Ball weggehen. Im Zweifel ist das stehenbleiben aus kurzer Distanz noch am effektivsten!
Geändert von Schnapper82 (30.06.2010 um 10:48 Uhr)
Lasst uns rausgehen und Bälle fangen, Spiele gewinnen und was noch viel wichtiger ist:
Lasst uns jede Sekunde des Lebens leben und geniessen - nichts ist für immer ! ! !
Ich würde mal sagen, dass das 1:0 nur die antizipativ besten Torhüter verhindern.
Schlecht hierbei ist vielmehr, dass die Abwehr so tief steht. Denn wie Mondy schon sagte, wenn ein Abwehr-Spieler beim Stürmer ist, ist die Tendenz eher auf der Linie zu bleiben.
James hat relativ spät gesehen, dass sein Verteidiger es nicht schafft. Und kommt deswegen verspätet und daher etwas unbeholfen/unvorbereitet aus der Kiste.
Würde die Verteidigung höher gestanden haben und James am 16er, dann hätte der deutsche Abstoß-Streich wohl nicht funktioniert.
Beim 2:0 macht James einen recht typischen "Fehler". Fehler in Anführungsstrichen, weil es nicht unbedingt verkehrt ist, aber es geht besser.
Er deckt mit seiner Bewegung und dem Abdrehen des Körpers nach außen - also vom Tor weg(!) - nur wenig vom Tor ab. Nun trifft Podolski den Ball aber auch genau so, dass der nicht springt und vom Innenpfosten rein geht.
Wenn Poldi seinen Fuß oder seinen Körper anschießt, redet niemand über die Szene.
Beim 3:1 haben wir in unserer Runde sehr gejubelt, aber schon kurz danach hab ich gesagt:"Ich glaub, dass das ne mega Kirsche war." Und so war es auch. (Kirsche=Gegentor durch Torwartfehler)
Ein - zugegeben harter - Schuß auf Mann, bei dem er sogar noch hätte herauslaufen können, um ihn im Keim zu ersticken. Er hatte 1,5 oder 2 Sekunden Zeit, bevor Müller geschossen hat.
Und wenn ich dann stehen bleibe, muss ich mir über mögliche Schußhärte doch im klaren sein.
England war schlecht. Deutschland war gut bis sehr gut.
James war nicht so gut. Ich glaube nicht, dass ein anderer Torwart diese Niederlage hätte verhindern können. Sie hätte aber möglicherweise niedriger ausfallen können.
Geändert von Icewolf (30.06.2010 um 12:55 Uhr)
Die Qualität des Breierzeugnisses ist reziprok proportional abhängig von der Quantität der partizipierten Köche.
Ich geb Icewolf auch recht, aber über dieser Aussage kann ich nur schmunzeln:
Ob die Abwehr hoch steht, kann dem Klose schön egal sein, dann kann er sich womöglich bestens zwischen Abwehr und Torwart postieren und hat es noch einfacher. Da bin ich mal auf die Reaktionen gespannt
R.I.P.Robert ENKE
Bei einem Schuss aus 10m sollte man immer reagieren können und nicht intuitiv etwas machen. Das wäre auch Schwachsinn. Ich reagiere nichtmal bei Schüssen aus 3m Intuitiv. Und das sollte auf dem Niveau einer WM auch so sein.
Also ist für mich das 3:1 ein klarer Torwartfehler!
Der Pfosten ist der beste Freund des Torwarts, auf den er sich nicht immer verlassen kann!
Der Torwart geht mit dem Kopf dahin wo die Feldspieler ihren Fuß wegziehen!
Perfekt analysiert Icewolf und noch dazu mit der nötigen Objektivität...meinerseits ist dem nichts mehr hinzuzufügen.
Hmm stimmt natürlich auch, wer weiss wie Klose reagiert hätte, wenn er gesehen hätte dass James früher rauskommt...er hätte das Ding aber wahrscheinlich trotzdem irgendwie reingemacht.
Mal eine andere Sache: Wie geht es sportlich mit James weiter? Beendet er seine Karriere? In die zweite Liga wird er wohl kaum gehen...
Farblegende: Moderator | Privatperson
David James wird mit Fulham in Verbindung gebracht und soll dort evtl. Mark Schwarzer ersetzen, der seinerseits zu Arsenal wechseln könnte: http://www.fulham-mad.co.uk/news/tmn...42/index.shtml
Mein WM-2010-Tagebuch: philswmblog2010
David James wird zweitklassig
http://www.kicker.de/news/fussball/i...itklassig.html
David James bei Vertragsverhandlungen betrunken
http://www.express.de/sport/fussball...2/-/index.html
Weiß nicht was ich davon halten soll.
Ich denke nicht, dass er nur wegen dem Alkohol dort hin gewechselt ist.
"Das ganze Stadion wird gegen uns sein. Ganz Deutschland wird gegen uns sein. Etwas Schöneres gibt es gar nicht."
Oliver Kahn
Super Geschichte. Die Überschrift ist natürlich Blödsinn. Beim Anruf war er alkoholisiert, bei den Vertragsverhandlungen später dann sicher nicht. Steht ja auch so im Artikel.
spielt seit September 2012 für den A.F.C. Bournemouth.
Hammer, dass er noch spielt.
Wie alt ist er denn schon? Hat jemand mal gesehen, wie er leistungstechnisch noch drauf ist?
Er ist mittlerweile 42 Jahre alt. Wie er leistungstechnisch ist weiß ich leider nicht
Ja, ich auch nicht. Würde mich schon interessieren, ob ihn jemand verfolgt....
Immer wieder faszinierend, wie es manche schaffen, in dem hohen Alter, wo viele schon künstliche Gelenke brauchen, noch Profisport betreiben!
Denkt immer noch nicht ans Aufhören und wechselt als Spielertrainer zu, lasst mich nachschauen, ÍB Vestmannaeyja nach Island...
http://www.transfermarkt.de/de/james...en_118305.html
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren
