Adidas F50+ vs. Nike T90 Laser

[Meister]

Ich finde den Nike aufjedenfall besser. Habe den F50 einmal getragen und werd es nie wieder machen, diese ganze austauschbare Zeuge ist totaler Quatsch. Außerdem gefällt mir der neue Nike auch vom Design besser. Ich bevorzuge allerdings weiterhin den Copa Mundial oder World Cup.

[Stetti]

Das Plastikzeugs vom F50 spricht mich auch nicht wirklich an.

Ich meine auch, dass Nike-Schuhe eigentlich recht breit sind, breiter als Adidas.

Ich würde mich für den Nike T90 Laser entscheiden. Design und Material sprechen klar dafür.

[S/E/B 1]

Meine FB-Hallenschuhe sind von Nike und auch ziemlich breit (ich habe sehr breite Füße). Als ich letztes Jahr F10 anprobiert habe, waren die viel zu schmal. Also meine Erfahrung ist die gleiche wie bei dir Stetti: Nike Schuhe sind breiter als Adidas-Schuhe.
Das ich jetzt aber gehört habe, dass der F50 breiter sein soll als andere Adidas-Modelle und der Laser schmaler sein soll als andere Nike-Schuhe, habe ich den Thread eröffnet.
Naja, werde morgen mal den F50 anziehen und selbst gucken.
Danke für die beiden Beiträge.

[esht]

also der f50 ist definitiv schmaler geschnitten als andere adidas modelle...
im vergleich zum kaiser 5 merk ich einen kleinen größen unterschied..
also wenn dus breiter magst den nike..

[TCB]

...oder man holt den predator absolute von Adidas.
Der ist sehr breit geschnitten und hat ein angenehmes Tragegefühl.

[S/E/B 1]

Hat aber keine 10 Schraubstollen mit den man variieren kann, oder ?
Der F50 war mir heute beim Anprobieren etwas zu schmal. Ich hätte den F50.7 für 100Euro bekommen können.Neu! Aber er ist mir leider zu schmal.
Der Laser ist mir dann etwas zu teuer, da er keine Schraub-Stollen hat. Ich denke Ich werde mir dann zur neuen Saison doch keinen "TOP-Schuh" holen.

[Stetti]

Und wie sieht es mit dem Topmodell von Uhlsport (das Robert Enke und Paulianer tragen) und dem Puma King Exec aus?