Für mich gibt's soweiso nur Reusch, also ich würd immer zu Reusch raten.
REUSCH FTW!!!
Für mich gibt's soweiso nur Reusch, also ich würd immer zu Reusch raten.
REUSCH FTW!!!
Die Qualität des Breierzeugnisses ist reziprok proportional abhängig von der Quantität der partizipierten Köche.
Je was anderes ausprobiert ??Zitat von Icewolf
@ KillerMiller : Kommt darauf an was du möchtest. Der 1. HS ist ein Fingersave HS der 2. nicht. Möchtest du mit FS spielen ist der 1. sicher nicht falsch, denn der Absokutgrip soll der beste Belag auf dem Markt sein.(was man von den meisten hört)
Und der ". wird sicherlich auch ganz gut sein. Der Belag soll bei nassen und trockenem Wetter brauchbar sein , der Absolutgrip von Uhlsport ist bei trockenen Bedingungen jedoch besser als der X1 und bei nassen Wetter wohl ungefähr gleich auf.
Ein guter Torwart kriegt nie einen rein , und wenn doch dann war die Abwehr schuld !
@ Lorro: Der zweite Link ist der Bundesliga G1 und nicht der Bundesliga X1 !
@ KillerMiller: Der erste HS hat wie oben schon gesagt FingerSchutz. Der Belag "Absolutgrip" ist bei nassen Bedingungen besser als der Belag "G1" von dem zweiten Link.
Um dir noch andere Vorschläge machen zu können musst du uns bitte sagen, ob du ein FS-Modell oder eins ohne Protektoren willst.
Wer zu hoch hinaus will, der kann auch sehr tief fallen...
Aber in der Überschrift steht Bundesliga Reusch X1 gegen Uhlsport X-Change, wodurch ich auch automatisch davon ausgegangen bin, dass auch der Link zu X1 führt .. Über welchen HS er jetzt wohl Infos haben will?
Also @ KillerMiller Wenn du uns bitte sagen würdest, ob du den X1 oder den G1 haben möchtest?
Wenn es der G1 ist hat S/E/B 1 Recht: Der G1 ist beim trockenem Wetter ganz , ganz nah an dem Absolutgrip (wenn auch minimal schlechter, aber wohl kaum spürbar. ), aber beim nassen Wetter schlechter.
Ein guter Torwart kriegt nie einen rein , und wenn doch dann war die Abwehr schuld !
Jau.
Uhlsport fand ich immer unzufriedenstellend in der Lebensdauer des Belags. Entweder war der Haftschaum nicht mehr griffig oder der Haftschaum war schnell kaputt.
Und adidas fand ich immer zu klobig.
Ich LIEBE meine TW-HS also unterstell mir keine unsachgemäße Behandlung!
Die Qualität des Breierzeugnisses ist reziprok proportional abhängig von der Quantität der partizipierten Köche.
Wenn du die besten Erfahrung mit Reusch HS gemacht hast , sei es mir rechtJau.
Uhlsport fand ich immer unzufriedenstellend in der Lebensdauer des Belags. Entweder war der Haftschaum nicht mehr griffig oder der Haftschaum war schnell kaputt.
Und adidas fand ich immer zu klobig.
Ich LIEBE meine TW-HS also unterstell mir keine unsachgemäße Behandlung!
Und ich würd dich nie eine unsachgemäßen Behandlung deiner HS unterstellen
Ein guter Torwart kriegt nie einen rein , und wenn doch dann war die Abwehr schuld !
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren
