Rüpel Atouba

[Alex Titan]

ich finde man muss aber ganz klar sagn, dass wenn atouba selber sagt das es nur trikotziehn von streit war, dann kann man ihn nicht sperren... egal warum atouba das jetz gesagt hat

[Schnapper82]

ich finde man muss aber ganz klar sagn, dass wenn atouba selber sagt das es nur trikotziehn von streit war, dann kann man ihn nicht sperren... egal warum atouba das jetz gesagt hat

hat Atouba das gesagt?
Das habe ich gar nicht mitbekommen.

[Stetti]

hat Atouba das gesagt?
Das habe ich gar nicht mitbekommen.

Ich auch nicht.

Aber wenn es "nur" Trikotziehen war, warum hat sich dann Atouba zu diesem Ellenbogenschlag hinreißen lassen?
Bei einem Griff von Streit hätte man es ja noch verstehen können, auch wenn es natürlich trotzdem ein rotwürdiges Foul ist und eine grobe Unsportlichkeit.

Aber nur wegen Trikotziehen? Das passiert so oft in einem Spiel, da schlägt man doch nicht mit dem Ellenbogen...

[FrankRost]

Ohne Worte:

Aus der Printausgabe des Kickers:

Kicker: Noch ein Blick zurück auf die Dortmunder Ereignisse: Dank Schiri Sippels Aussagen wird keine Anklage gegen Sie nach Ihrer Aktion gegen Borussias Blaszczykowski erhoben. Erleichert?

Naldo: Ich bin völlig zu Recht nicht gesperrt worden. Es war keine Absicht und ich habe den Spieler nicht berührt. Ich hatte von Anfang an ein gutes Gewissen, denn ich habe nichts getan. Deshalb bin ich jetzt auch nicht erleichtert.

Ja ne is klar, es war keine Absicht, Nein und berührt hat er ihn ja auch nicht, ja ne ist klar.

[Schnapper82]

Da sollte man den Spieler auch mal wegen "lügen" sperren können.

Keine Absicht würde ich ihm schon nicht glauben, aber nicht berührt ist doch unglaublich....

[Bela.B]

"Als wollte ich ihn töten..."

http://www.sport1.de/de/sport/artikel_1720227.html

[TOBI_KEEPER]

"Als wollte ich ihn töten..."

http://www.sport1.de/de/sport/artikel_1720227.html

das Urteil ist richtig