Umfrage: Brauchen wir eine Torkamera oder einen Torschiri?

[Bela.B]

Auch Tante Käthe fordrt die Torkamera.

http://www.bild.t-online.de/BTO/spor...o=2594882.html

[Bela.B]

http://www.bild.t-online.de/BTO/spor...t=2644098.html

Fifa testet Torrichter bei Klub-WM


Der Fußball-Weltverband Fifa wird bei der Klub-WM in Dezember zwei Torrichter pro Spiel testen. Bei dem Turnier wird auch ein in den Ball integrierter Chip zum Einsatz kommen, der in fraglichen Situation über „Tor oder nicht Tor“ entscheiden soll.

[Stetti]

Torrichter können Fehler machen und auch bei einer Torkamera ist es nicht immer genau zu sehen, ob der Ball hinter der Linie war, es sei denn, sie werden genau auf der Linie in den Innenpfosten angebracht. Ein Nachteil wäre aber, dass das Spiel unterbrochen werden würde, der Schiedsrichter sich das Video ansehen muss.

Ich wäre für einen Chip im Ball, wenn dieser fertig entwickelt ist und zuverlässig funktioniert. Dann gibt es ein Signal, wenn der Ball im Tor ist und fertig.

[Alex Titan]

abseits ist wenn der schiri pfeift...
foul ist wenn der schiri pfeift...
halbzeit ist wenn der schiri pfeift...
schluß ist wenn der schiri pfeift...
hand ist wenn der schiri pfeift...





UND DESHALB FINDE ICH: TOR IST WENN DER SCHIRI PFEIFT



und nicht wenn ein computer oder torrichter das sagt

[übergreifer]

Ich finde diese "Traditionalisten" irgendwie lustig und deren Sprüche ohnehin. Nehmen wir paar Beispiele: "Das ist dann nicht mehr die gleiche Sportart, Fussball soll bleiben wie er ist" oder "Tor ist wenn der Schiri pfeift" etc. Leute das ist purer Murks! Spätestens in dem Moment wenn ein ganz wichtiges und offensichtliches Tor nicht gegeben wird werden gerade solche Leute am lautesten jammern. Wenn die Mannschaften deren Fans sie sind beispielsweise aus dem Pokal fliegen bzw. die Meisterschaft verlieren, dann werden diejenigen am meisten heulen und meckern die die Torkamera oder andere Hilfsmittel für Blödsinn halten.

Es geht hier um Gerechtigkeit und Fairness im Sport. Warum soll eine Mannschaft Punkte verlieren die sie sich ehrlich erarbeitet haben? Solche Mittel sind dafür da, damit man das bekommt was man verdient hat. Man hat ja verdammt noch mal ein reguläres Tor erzielt. Wenn die technische Entwicklung so weit fortgeschritten ist, dann soll man die Technik einfach nutzen. Wofür ist sie sonst da? Manche Ewiggestrige müssen sich damit abfinden, dass sich der Fussball weiterentwickelt hat. Solche Hilfsmittel gibt es auch zurecht in anderen Sportarten. Sie werden definitiv im Fussball eingeführt, es stellt sich nur die Frage wann und ich persönlich finde das klasse. Das ist einfach nur fair und gerecht.

[Funky-Keeper]

Dann sollen halt die Spieler den Ball net an die Latte donnern, damit er nur kurz hiner der Linie aufkommt und dann wieder aus dem Tor springt.
Der Ball muss im Tor eingeschweißt werden (sagt mein Vater immer).
WEnn die den Ball ohne irgendeinen Firlefanz ins Tor ballern, haben die damit auch keine Probleme

[Dege75]

@stetti + @Übergreifer

Stimme euch zu, bin ganz eurer Meinung.

ABER....

Die Problematik mit der Torkamera bzw Chip im Ball ist ja eine ganz andere.

Ab welcher Klasse wird diese Technik denn angewandt?

Ist es nicht Wettbewerbsverzerrung wenn es ab z.B. Regional-Liga angewandt wird, aber Oberliga nicht???

Oder im Herrenbereich aber bei den Frauen nicht???

Oder nur Spiele die man im Fernsehen sehen kann, die anderen aber nicht???