Videobeweis: Ja oder nein?

[Chalkias]

Meines wissens stand gestern im Europapokal zum ersten mal ein Torrichter neben dem Tor. Sah auf den ersten blick sehr komisch aus.

[CFR]

Ich bin voll dafür!

[NicKühni]

Nein!

Fußball lebt von Fehlentscheidungen, auch wenns manchmal nervig ist! Aber trotzdem!

[EnverGüvec1]

Nein!

Fußball lebt von Fehlentscheidungen, auch wenns manchmal nervig ist! Aber trotzdem!

Eigentlich bin ich ja für den Videobeweis aber dann gibt es auch diese Emotionen nicht mehr wenn man sich tierisch über den Schiedsrichter aufregt

[Schnapper82]

Nein!

Fußball lebt von Fehlentscheidungen, auch wenns manchmal nervig ist! Aber trotzdem!

Im Amateurbereich vielleicht.
Im Profifussball geht es allerdings um Jobs und jede Menge Geld, die manchmal von klitzekleinen Fehlentscheidungen abhängen.
Man muss was tun...Fussball wird immer schneller, dynamischer und hektische, also muss man auch am Regelwerk etwas tun...

[Steven01]

Fußall soll menschlich bleiben, nicht mechanisch, wo bleibt sonst der Spaß?

[donduck]

Ich weiß nicht wer und ob es jemand von euch gesehen hat... Austria Wien - Athletic Bilbao Europa Leauge..

0:3.. 3 irreguläre tore.. dem 1:0 ging ein 3 meter abseits bei dem der linienrichter GENAU daneben stand voraus..(seht selbst unten)

ich bin eindeutig dafür.. die europaleauge saison hat es gezeigt, bei den matchen von meiner "Austria Wien"

In Bilbao 1 Elfer gegeben(Foul auserhalb) gegen Bremen Heim 1 tor nicht gegeben(angeblich abseits, war aber sauber) gegen bremen away, 1 abseits tor, gegen bilbao 2 abseits tore (eines mehr als klar) und 1 Tor dem ein Foul vorausging...

Das Bilbao Match:

http://www.laola1.tv/rantv/82-351-13145.html

[Paulianer]

Dann müsste ja jede Abseitsentscheidung zunächst auf dem Monitor überprüft werden, bevor das Spiel weitergeht. Das ist doch Quatsch...

[Fußballspezialist]

Der Videobeweis ist für mich ein Zwiespalt.

Einerseitz werden ja in der Europa Ligue die ich nenne die mal "Torlinienrichter" eingesetzt. Das ist zwar schön und gut, aber das sind auch nur Menschen und bei dem Tempo, die die Bälle teilweise drauf haben, ist es selbst für die "Torlinienrichter" schwer zu beurteilen, ob der Ball drin war, oder nicht. Es reicht ja nur, wenn ein Spieler dem "Torlinienrichter" die Sicht verdeckt und schon ist die Entscheidung des "richtigen" Schiedsrichters schon wieder eine reine Glücksentscheidung für die Mannschaften. Da ist eine Kamera zuverlässiger und kann zweifelhafte Entscheidungen sofort bestätigen oder auch ablehnen. Beim Eishockey funktioniert die Technik ja auch.

Auf der anderen Seite sind da erstens wieder hohe Kosten im Spiel. Außerdem kann ja so eine Kamera schnell kaputt gehen und dann? - Dann wird wieder auf "gut Glück" entschieden und Mannschaften bevorzugt bzw. benachteiligt.