Videobeweis: Ja oder nein?

[hermann.8374]

Also ich bin definitiv für den Videobeweis. Es ist erschreckend wie oft Schiris Fehler machen, und das nicht nur bei kleinen Mannschaften sondern richtig großen Events. Oft kann man nicht mal ihnen die Schuld geben, um sie herum geht einfach soviel ab, mal versperrt ihnen jemand die Sicht etc.
Mit der heutigen Technik sind solche Fehlentscheidungen einfach nichtmehr notwendig. Ich glaube viele Schiris denken dass ihre Fähgikeiten dadurch in Frage gestellt werden, aber das ist meiner Meinung nach überhaupt nicht der Fall.
Ich glaube auch nicht dass durch den Videobeweis ewig lange Pausen entstehen würden, wie gesagt, geht doch mit der heutigen Technik ohnehin ratz-fatz!

[Mondy]

Also ich bin definitiv für den Videobeweis. Es ist erschreckend wie oft Schiris Fehler machen, und das nicht nur bei kleinen Mannschaften sondern richtig großen Events. Oft kann man nicht mal ihnen die Schuld geben, um sie herum geht einfach soviel ab, mal versperrt ihnen jemand die Sicht etc.
Mit der heutigen Technik sind solche Fehlentscheidungen einfach nichtmehr notwendig. Ich glaube viele Schiris denken dass ihre Fähgikeiten dadurch in Frage gestellt werden, aber das ist meiner Meinung nach überhaupt nicht der Fall.
Ich glaube auch nicht dass durch den Videobeweis ewig lange Pausen entstehen würden, wie gesagt, geht doch mit der heutigen Technik ohnehin ratz-fatz!

Sehe ich ganz genauso, die Schiris tragen eine Menge Verantwortung und müssen daher etwas entlastet werden...würde wahrscheinlich auch die Schiedsrichter ein bisschen aus der Schusslinie nehmen!

Und ausserdem lässt sich so z. B. ein zweiter "Fall Hoyzer" fast ausschliessen.

Ich bin nur für den Videobeweis um nach dem Spiel das Strafmaß bei Tätigkeiten festzulegen. Während des Spiels, würde es den ganzen Spielfluß kaputt machen. Der Schiri müsste alle paar Minuten an die Linie und sich die Sit auf Band ansehen, weil irgendein Trainer mit der Entscheidung nicht einverstanden war. Ich glaub ein Spiel wo der Doll auf der Bank sitzt würde alle 30Sek unterbrochen werden, weil er sich wieder benachteiligt fühlt...
Nee, das ist Käse. Dann können wir auch wie beim Football noch Werbepausen einführen, wenn es dem Fernsehsender passt... :/ Das unterbricht das Spiel dann auch ganz toll...

Stell dir doch einfach mal vor, das durch eben eine solche Fehlentscheidung DEIN Lieblingsverein absteigt oder die Meisterschaft verpasst...oder der wichtigste Spieler fehlt aufgrund einer unberechtigten Strafe...glaube kaum, dass du dies dann immer noch so locker siehst, oder den Videobeweis für "Käse" hälst.

Versteh mich nicht falsch, mich würden die (zwangsläufig resultierenden) Unterbrechungen auch nicht begeistern, aber wenn du einmal miterlebt hast, wie ein oder zwei falsche Schiedsrichterentscheidungen einen ganzen Verein in´s Unheil stürzen siehst du das sicher anders.

[Basco]

für Torentscheidungen: JA. Für Fouls und Tätlichkeiten hinter dem Rücken: JA.

[keeper93]

Stell dir doch einfach mal vor, das durch eben eine solche Fehlentscheidung DEIN Lieblingsverein absteigt oder die Meisterschaft verpasst...oder der wichtigste Spieler fehlt aufgrund einer unberechtigten Strafe...glaube kaum, dass du dies dann immer noch so locker siehst, oder den Videobeweis für "Käse" hälst.

Aber genau von solchen Momenten lebt unser geliebter Sport. Des einem Leid, des andern freud. Mit so einem Videobeweis würde der Spielfluss total leiden. Wenn es so einen Videobeweis geben würd, dann würde ich vorschlagen das es ihn maximal 5x im spiel gibt und nicht mehr. Da meiner Meinung der Spielfluss zu sehr genommen wird. Weil dann fühlt sich ein Trainer benachteiligt und der ander in einer andern situation.

[Mondy]

Aber genau von solchen Momenten lebt unser geliebter Sport. Des einem Leid, des andern freud. Mit so einem Videobeweis würde der Spielfluss total leiden. Wenn es so einen Videobeweis geben würd, dann würde ich vorschlagen das es ihn maximal 5x im spiel gibt und nicht mehr. Da meiner Meinung der Spielfluss zu sehr genommen wird. Weil dann fühlt sich ein Trainer benachteiligt und der ander in einer andern situation.

Ja aber wie gesagt, wenn dich das Leid dann trifft, wirst du sicher nicht sagen: "Hauptsache die Anderen freuen sich"...oder?

[keeper93]

Ja aber wie gesagt, wenn dich das Leid dann trifft, wirst du sicher nicht sagen: "Hauptsache die Anderen freuen sich"...oder?

Natürlich! Nein spaß bei seite aber es heißt ja auch so schön, alles gleicht sich im Leben aus. Bestes Beispiel, Elfmeter, mal bekommst du einen unberechtigten und dann auch mal anderstrum,

[Manuel]

Eine Tor-Kamera wäre gut und ist auch bestimmt nicht allzuschwer umsetzbar (ich rede jetzt von Profiligen), da kann dann ein 5. bzw. 6. offizieller während dem Spiel beurteilen ob der Ball über der Linie war oder nicht.
Was auch gut wäre, wenn man die Spiele nachträglich nochmal anschaut um nachträgliche Strafen zu verhängen, sprich unfaire Aktionen im Rücken des Schiris nachträglich ahnden.
Wird ja auch jetzt schon teilweise gemacht, oder ?

[Knutte]

Eine Tor-Kamera wäre gut und ist auch bestimmt nicht allzuschwer umsetzbar (ich rede jetzt von Profiligen), da kann dann ein 5. bzw. 6. offizieller während dem Spiel beurteilen ob der Ball über der Linie war oder nicht.
Was auch gut wäre, wenn man die Spiele nachträglich nochmal anschaut um nachträgliche Strafen zu verhängen, sprich unfaire Aktionen im Rücken des Schiris nachträglich ahnden.
Wird ja auch jetzt schon teilweise gemacht, oder ?

Ja,aber ich finde,es sollten auch Karten ,die fälschlicherweise vergeben wurden,zurückgenommen werden können.
Für eine Torkamera wäre ich nicht.Jeder Sport wird modernisiert und modernisiert,da muss man nicht auch noch dem Fußball an sich jede Menschlichkeit aussaugen.