Videobeweis: Ja oder nein?

[Schnapper82]

Nein!

Fußball lebt von Fehlentscheidungen, auch wenns manchmal nervig ist! Aber trotzdem!

Im Amateurbereich vielleicht.
Im Profifussball geht es allerdings um Jobs und jede Menge Geld, die manchmal von klitzekleinen Fehlentscheidungen abhängen.
Man muss was tun...Fussball wird immer schneller, dynamischer und hektische, also muss man auch am Regelwerk etwas tun...

[Steven01]

Fußall soll menschlich bleiben, nicht mechanisch, wo bleibt sonst der Spaß?

[donduck]

Ich weiß nicht wer und ob es jemand von euch gesehen hat... Austria Wien - Athletic Bilbao Europa Leauge..

0:3.. 3 irreguläre tore.. dem 1:0 ging ein 3 meter abseits bei dem der linienrichter GENAU daneben stand voraus..(seht selbst unten)

ich bin eindeutig dafür.. die europaleauge saison hat es gezeigt, bei den matchen von meiner "Austria Wien"

In Bilbao 1 Elfer gegeben(Foul auserhalb) gegen Bremen Heim 1 tor nicht gegeben(angeblich abseits, war aber sauber) gegen bremen away, 1 abseits tor, gegen bilbao 2 abseits tore (eines mehr als klar) und 1 Tor dem ein Foul vorausging...

Das Bilbao Match:

http://www.laola1.tv/rantv/82-351-13145.html

[Paulianer]

Dann müsste ja jede Abseitsentscheidung zunächst auf dem Monitor überprüft werden, bevor das Spiel weitergeht. Das ist doch Quatsch...

[Marius]

Dann sitzt eben ein Schiedsrichter mehr am Tisch und schaut die Videos an...
Aber eigentlich hat es ja bisher echt gut geklappt, warum sollte man unbedingt jetzt etwas ändern?

Auf der anderen Seite sind da erstens wieder hohe Kosten im Spiel.

Kosten sollten in dieser Liga wohl kaum eine Rolle spielen.

[donduck]

nochmal zu dem tor, dass wir gegen bilbao bekommen haben ...

Und da stellt sich mir die frage: WIe grenzdebil muss der linienrichter sein um soetwas nicht zu sehen...?

[Paulianer]

In Realtime sieht man die Abseitsstellung nicht ganz so deutlich. Fehler sind halt menschlich und gehören zum Fußball.

[konsti]

Chip im Ball etc. pp alles zu übertrieben

Warum kann man es nicht machen wir im American Football?

Da ist ein Schiri am TV und kann sich im Falle des Falles sofort einschalten, und im strittigen Fall zieht er den Kollegen auf dem Feld hinzu und beide treffen eine Entscheidung. Das kostet nicht wirklich Zeit, denn verkabelt sind die Schiris ja schon.

Zumal gerade bei Tätlichkeiten im Rücken des Schiris so auch nachträglich Ahndung möglich ist, was hoffentlich auch wieder solche Aktionen auf dem Platz wieder etwas weniger werden läßt.

This! Das wäre eine Ideal Lösung die auch nicht so teuer sein muss. Stellt euch 'ma vor, der Chip geht kaputt oder zeigt an, dass der Ball im Tor war, obwohl er nicht über die Linie ist, was glaubt ihr was da wieder für Diskussionen entstehen...

[Jesko-19]

Also ich bin selber Schiri,
ich finde es sollte ihn nicht geben, denn irgendwo muss ja auch die Menschlichkeit bleiben.
SOnst kann man ja beibleiben, wenn der Schirir fallsch entschieden hatt.

[Fußballspezialist]

Der Videobeweis ist für mich ein Zwiespalt.

Einerseitz werden ja in der Europa Ligue die ich nenne die mal "Torlinienrichter" eingesetzt. Das ist zwar schön und gut, aber das sind auch nur Menschen und bei dem Tempo, die die Bälle teilweise drauf haben, ist es selbst für die "Torlinienrichter" schwer zu beurteilen, ob der Ball drin war, oder nicht. Es reicht ja nur, wenn ein Spieler dem "Torlinienrichter" die Sicht verdeckt und schon ist die Entscheidung des "richtigen" Schiedsrichters schon wieder eine reine Glücksentscheidung für die Mannschaften. Da ist eine Kamera zuverlässiger und kann zweifelhafte Entscheidungen sofort bestätigen oder auch ablehnen. Beim Eishockey funktioniert die Technik ja auch.

Auf der anderen Seite sind da erstens wieder hohe Kosten im Spiel. Außerdem kann ja so eine Kamera schnell kaputt gehen und dann? - Dann wird wieder auf "gut Glück" entschieden und Mannschaften bevorzugt bzw. benachteiligt.