Nimm lieber die Fangmaschine Aquasoft, die hat glatten Belag und nicht dieses unsinnige "moulded".
Nimm lieber die Fangmaschine Aquasoft, die hat glatten Belag und nicht dieses unsinnige "moulded".
Ich denk mal eher, dass es Geschmackssache ist. Die einen mögen ihn, die anderen nicht. Kommt halt auf die individuellen Bedürfnisse des Torhüters an.Zitat von Stetti
Ich sehe beim moulded-Belag keinen einzigen Vorteil, dafür einige Nachteile. Das "moulded" macht den ganzen Handschuh kaputt!
Nur mal aus Interesse: Gibt es irgendjemanden, der den moulded-Belag einem glatten Haftschaum vorziehen würde?
Könntest du mir bitte die Nachteile mal genauer erläutern? Hatte nämlich vor mir nächstes Jahr einen reduzierten reusch mit auch solchen ergonomischen Linien zu kaufen. Oder sind da große Unterschiede zwischen reusch und Uhlsport?
Der moulded von Uhl ist grundlegend anders als der von Reusch. Der Uhl hat viel ausgeprägtere Linien und viel mehr "Mulden" als der Reusch. Außerdem ist die Aufpralldämpfung nicht mehr die beste und der Grip verschlechtert sich. Am Anfang hab ich das nicht geglaubt aber als ich dann nen glatten Uhl mit AG hatte ist mir die Unterschied aufgefallen.
einen uhlsport mit mouldedhatte ich twar noch nicht, aber dafür von reusch. ich hatte den reusch ortho-tec 2007 mit dem moulded belag und habe keinerlei unterschiede zum normalen reusch gemerkt. also kannste dir die von reusch ruhig holen
Ich hatte mal einen Moulded-Handschuh von Uhlsport und ich muss sagen, dass die Dämpfung wirklich schlechter ist als die eines Handschuhs mit Glatthaftschaum. Die Haftung bzw. der Grip an sich ist allerdings nicht schlechter als die eines Glatthaftschaums.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren